Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2а/2570/4119/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/2570/4119/2011                                                             Справа № 2а/2570/4119/2011 ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           12 квітня 2012 р.Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:                     головуючого судді                                                  Непочатих В.О.,                     при секретарі                                                           Галенко Р.В.,           розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування» про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»про стягнення боргу, -   В С Т А Н О В И В:           Закрите акціонерне товариство «Архітектурна майстерня комплексного проектування» звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі                   м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»про стягнення боргу.           В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.           Фіксування судового засідання, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.           12.04.2012 року від представника закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»до суду надійшла заява про залишення зави про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.           Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.           Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви  про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.           На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:           Заяву закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до закритого акціонерного товариства «Архітектурна майстерня комплексного проектування»про стягнення боргу –залишити без розгляду.           Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя:                                                                                                       Непочатих В.О.