Ухвала
від 17.04.2012 по справі 18/2586/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.04.2012р. Справа № 18/2586/11

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, код ЄДРПОУ 32257135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін :

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 03.01.2012р. (ТОВ "СІБ-АГРО")

від заявників, які звернулися з грошовими вимогами до боржника:

ОСОБА_2, довіреність від 24.11.2011 р. № 79/юр (ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ");

ОСОБА_3, довіреність від 24.11.2011р. № 79/юр (ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ"),

ОСОБА_4, довіреність від 13.01.2012р. (від ФОП ОСОБА_5),

ФОП ОСОБА_5, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 від 30.07.1996р.,

ОСОБА_6, довіреність від 02.04.2012р. (ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000")

боржника - Ващенко О.М., директор, наказ № 1к від 25.05.2005р., протокол зборів учасників № 2 від 23.05.2005р.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Несвіт В.І., ОСОБА_7(помічник арбітражного керуючого), довіреність ВРМ № 701718 від 17.08.2011р.

В судовому засіданні в порядку ст. 44 ГПК України присутній - ОСОБА_8, паспорт НОМЕР_2 виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУМВС України 23.09.2003р., ОСОБА_9, паспорт НОМЕР_3 виданий Світловодським МВУМВС України в Кіровоградській області 06.05.2009р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду . Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Суть справи: розглядається справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" , Полтавська область, м. Лохвиця (далі по тексту - боржник - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко") , порушена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", м. Полтава (далі по тексту - ініціюючий кредитор - ТОВ "СІБ-АГРО") відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Особи , які заявили свої вимоги до боржника, та інші учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали суду від 04.04.2012 р. ( а.с. 56-57 т. 14) де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа , що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена. Відповідно до Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( п.19) дана відмітка оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України , затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 р. № 75 ( з подальшими змінами) є підтвердженням належного надіслання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу. Також, повідомлення належним чином про час, дату та місце проведення судового засідання, осіб , які заявили свої вимоги до боржника та інші учасники провадження у справі про банкрутство підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої поштової кореспонденції ( а.с. 63-66 т.14) та судовою Розпискою про повідомлення учасників провадження у справі про банкрутство про дату та час судового засідання ( а.с. 84 т.14).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від директора ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" Тарасенко Л.В. та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 надійшли клопотання від 13.04.2012 р. за вих. № 8 та від 13.04.2012 р. за № 11 відповідно про розгляд справи за їх відсутності.

Вищевказані клопотання не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому, задовольняються судом.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області розпорядник майна ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - арбітражний керуючий Несвіт В.І. з супровідним листом від 17.04.2012 р. за вих. № 50 надав для залучення до матеріалів справи уточнений реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" надійшла заява б/д, б/н (вх. № 5215д від 17.04.2012 р.), за підписом уповноваженого представника товариства ОСОБА_6, про залучення до матеріалів справи нотаріально засвідчені копії Протоколу загальних зборів учасників ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" від 13.04.2012 р. та копію Свідоцтва про шлюб, видане ОСОБА_11

Також, від ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" надійшла заява від 10.04.2012 р. за вих. № 8, за підписом директора товариства Тарасенко Л.В., про відкликання заяви про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 надійшла заява від 10.04.2012 р. за вих. № 8 про відкликання поданої до суду кредиторської вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників ініціюючого кредитора, заявників, які звернулися з грошовими вимогами до боржника, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

У вересні місяці 2011 р. Приватне підприємство "СІБ-АГРО" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, код ЄДРПОУ 32257135), правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (ТОВ СІБ-АГРО"), звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою від 08.09.2011 р. за № 688 про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) ( ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.09.2011 р. вищевказану заяву прийнято судом до розгляду і порушено провадження у справі № 18/2586/11 про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, ... .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.10.2011 р. (а.с.а.с. 119-121 т. 1) замінено ініціюючого кредитора - ПП "СІБ-АГРО" ( код ЄДРПОУ 32257135) на його правонаступника - ТОВ "СІБ-АГРО" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, код ЄДРПОУ 32257135), визнано вимоги ТОВ "СІБ-АГРО" в сумі 470 462,75грн. основного боргу, зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос УкраїниВ» або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий кур'єрВ» ) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897), введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Несвіта Володимира Івановича (ліцензія НОМЕР_4 від 06.06.2005 р.), зобов'язано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 19.12.2011 р., ... .

Після розміщення в газеті "Голос України" від 29.10.2011 р. № 203 (5203) (а.с.а.с. 127-128 т. 1) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний термін, до господарського суду Полтавської області із заявами про грошові вимоги до боржника, а також документами, що їх підтверджують, звернулись ряд кредиторів.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у статтю 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" включено частину четверту, яка, зокрема, визначає, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути до розляду реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 та ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" , щодо яких є заперечення інших кредиторів у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи Фізична особа - підприємець ОСОБА_10 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_10) (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_5) звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредитором від 28.11.2011 р. № 2 (вх. № 4065/11 від 28.11.2011 р. (а.с.а.с. 5-95 т. 4) ( з урахуванням додатково наданих документів (а.с.а.с.95-108 т. 12, 86-115 т. 13)) на суму 1 452 294,77грн., що становлять збитки, завдані ФОП ОСОБА_10 в результаті невиконання боржником - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" зобов"язань за Договором поставки від 07.06.2006 р.

11.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від ФОП ОСОБА_10 надійшла заява від 10.04.2012 р. за вих. № 8 (а.с.а.с. 61-62 т. 14) про відкликання нею поданої до суду кредиторської вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко".

Суд, встановив, що відмова ФОП ОСОБА_10 від кредиторської вимоги не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав боржника та кредиторів, а тому приймається судом. Провадження в частині заявлених вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_10) підлягає припиненню.

Після розміщення в газеті "Голос України" від 29.10.2011 р. № 203 (5203) (а.с.а.с. 127-128 т. 1) оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" (далі по тексту - ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000") (37200, Полтавська область , м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 35260109) звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 від 28.11.2011 р. № 2 (вх. № 4064/11 від 28.11.2011 р. - а.с.а.с. 1-117 т. 5) з урахуванням додатково наданих документів - а.с. а.с. 90-94, 109-131 т. 12, 118-160 т. 13, 45-49 т. 14) на суму 7 475 859,09грн.

11.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" надійшла заява від 10.04.2012 р. за вих. № 8 (вх. № 4983д від 11.04.2012 р. -а.с.а.с. 59-60 т. 14), за підписом директора товариства Тарасенко Л.В., про відкликання поданої до суду кредиторської вимоги у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ»від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ провадження у справах про банкрутство регулюється вищезазначеним Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців створюється Єдиний державний реєстр, який містить, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дату та номер запису про проведення державної реєстрації юридичної особи, дати та номери записів про внесення змін до нього, дату видачі або заміни свідоцтва про державну реєстрацію; дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них (ст. 17 цього Закону).

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, окрім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Пункт п. 3 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначає, що у разі якщо зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язані зі зміною обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, особа, уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, яким встановлено такі обмеження.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.а.с. 69-71 т. 14) , отриманого суддею Ореховською О.О. за електронним запитом від 17.04.2012 р. за № 135965620, в Єдиному державному реєстрі інформація про будь-які обмеження на вчинення дій у Тарасенко Л.В. відсутня.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" за дорученням -ОСОБА_6 повідомив суду, що засновники ТОВ ТД "Полтавське сонечко -3000" - ОСОБА_11 (80% голосів) та ОСОБА_12 (20% голосів) не погоджують поданням керівником товариства Тарасенко Л.В. заяви від 10.04.2012 р. про відмову ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" від заявлених кредиторських вимог до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на суму 7 475 259,09грн., на підтвердження чого надав суду Протокол загальних зборів учасників ТОВ ТД "Полтавське сонечко -3000" від 13.04.2012 р. (а.с. 75 т. 14).

Згідно вищевказаного Протоколу загальних зборів учасників ТОВ ТД "Полтавське сонечко -3000" від 13.04.2012 р. керівника товариства Тарасенко Л.В. притягнено до дисциплінарної відповідальності -оголошено їй сурову догану та зобов'язано останню, зокрема, відкликати (анулювати) раніше подану нею від імені ТОВ ТД "Полтавське сонечко -3000" письмову заяву від 10.04.2012 р. про відмову ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" від заявлених кредиторських вимог до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" та підтвердити раніше заявлені кредиторські вимоги ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на суму 7 475 259,09грн..

Приймаючи до уваги наявність заперечень у засновників ТОВ ТД "Полтавське сонечко" щодо заяви від 10.04.2012 р. за вих. № 8 про відмову ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" від заявлених кредиторських вимог до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на суму 7 475 259,09грн., поданої за підписом директора товариства Тарасенко Л.В., суд вважає за необхідне розглянути по суті кредиторські вимоги ТОВ ТД "Полтавське сонечко -3000" до боржника згідно заяви про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 від 28.11.2011 р. № 2 (вх. № 4064/11 від 28.11.2011 р. - а.с.а.с. 1-117 т. 5).

З матеріалів справи вбачається, ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" звернулося до суду із заявою від 28.11.2011 р. № 2 (вх. № 4064/11 від 28.11.2011 р. - а.с.а.с. 1-117 т. 5) про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 в якій просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" суму збитків в розмірі 7 475 859,09грн., завданих ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" невиконанням боржником зобов'язань по Договору поставки від 23.10.2007 р. та Договору поставки від 02.01.2008 р.

Заявники, які звернулися з грошовими вимогами до боржника, а саме ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ФОП ОСОБА_5, а також ініціюючий кредитор - ТОВ " СІБ - АГРО" заперечують щодо включення в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" кредиторських вимог ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" з підстав, викладених письмових Запереченнях, а саме:

1) Заперечення ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" від 25.01.2012 р., б/н (а.с.а.с. 132-143 т. 12) ;

2) Заперечення ФОП ОСОБА_5 від 04.04.2012 р. , б/н (а.с. а.с. 43-44 т. 14);

3) Заперечення ініціюючого кредитора - ТОВ " СІБ - АГРО" від 27.02.2012 р. за № 93/2 (а.с. 12 т. 14).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" згідно заяви про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 від 28.11.2011 р. № 2 на загальну суму 7 475 859,09грн. збитків включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Суд встановив, що між ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Постачальник) та ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" (Покупець) укладено Договори поставки від 23.10.2007 р. та від 02.01.2008 р. (далі по тексту - Договіри поставки) відповідно до умов яких Постачальник зобов'язався постачати Покупцю яйця курячі, харчові відбірні, 1-2 категорії та дрібні (породи кросу «Шевер -579) ( п. 1.1. Договорів поставки).

Відповідно до п. 6.2. Договору поставки від 23.10.2007 р. та п. 5.2 Договору поставки від 02.01.2008 р. Покупець здійснює попередню оплату за кожну партію яєць згідно виставленого Постачальником рахунку.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник зазначає, що згідно Договору поставки від 23.10.2007 р. кредитором на адресу ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ним були направлені листи - замовлення на поставку товару на загальну суму 2 150 000,00грн. (а.с.а.с. 144-146 т. 13), а саме:

лист - замовлення № 1 від 30.10.2007 р. на суму 1 700 000,00грн.;

лист - замовлення № 2 від 05.12.2007 р. на суму 200 000,00грн.;

лист - замовлення № 3 від 25.12.2007 р. на суму 250 000,00грн. ;

Також, згідно Договору поставки від 02.01.2008 р. заявником на адресу ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" були направлені листи - замовлення на поставку товару на загальну суму 1 851 000,00гр.. (а.с.а.с. 147-153 т. 13), , а саме:

лист - замовлення № 4 від 03.01.2008 р. на суму 22 000,00грн.;

лист -замовлення № 5 від 17.01.2008 р. на суму 250 000,00грн.

лист - замовлення № 6 від 26.06.2008 р. на суму 200 000,00грн.;

лист - замовлення № 7 від 07.07.2008 р. на суму 250 000,00грн;

лист - замовлення № 8 від 27.08.2008 р. на суму 870 000,00грн.;

лист - замовлення № 9 від 28.08.2008 р. на суму 65 000,00грн.;

лист - замовлення № 10 від 29.09.2008 р. на суму 194 000,00грн.

На підставі вищевказаних листів-замовлень ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" виписано Рахунки - фактури на проведення попередньої оплати (а.с. а.с. 123,125,127,130,132,134,136,138,140,142 т. 13).

Як зазначає заявник, свої зобов'язання щодо проведення попередньої оплати товару за Договорами поставки від 23.10.2007 р. та від 02.01.2008 р. ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" виконало в повному обсязі, що підтверджується виписками банку та карткою рахунку.

Всупереч взятим на себе договірним зобов'язанням боржник поставку продукції ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" не здійснив.

У відповідності до вимог до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно приписів п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

В пункті 2 Договорів поставки від 23.10.2007 р. та від 02.01.2008 р. сторони погодили, що обсяг і термін поставки узгоджується сторонами шляхом телефонних переговорів або факсимільного повідомлення.

Приймаючи до уваги те, що сторонами у вищевказаних договорах чітко не визначено строків проведення поставки товару, до вищевказаних договірних відносин слід застосовувати приписи п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до якого якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 693 ЦК України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати (тобто відмовитися від прийняття виконання).

Зі змісту зазначеної норми права вбачається, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов'язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця .

Верховний суд України в своїй Постанові від 28.11.2011 р. по справі № 43/308-10 зазначає, що оскільки законом не визначено форму пред'явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Обмеження заявників у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за відсутності доказів попереднього їх звернення до продавця з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту, суперечити положенням частини другої статті 124 Конституції України та позиції Конституційного Суду України в рішенні від 9 липня 2002 року № 15- рп/2002 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів), згідно з якою вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту (Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України у Постанові від 28.11.2011 р. по справі № 43/308-10).

Матеріали справи не містять документальних доказів узгодження сторонами у встановлений законом спосіб строків поставки товару ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" .

До заяви ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" про визнання кредитором залучено копії листів про повернення попередньої оплати за яйця та підписання актів звірок (а.с.а.с. 154-158 т. 13), а саме: лист № 5/1 від 31.12.2007 р.(на суму 2 168 900,00грн.), № 16/2 від 31.12.2008 р.(на суму 3 275 674,00грн.), № 1 від 31.12.2009 р.(на суму 3 216 974,00грн.), № 1 від 31.12.2010 р. (на суму 3 201 314,00грн) та №1 від 25.11.2011 р. (на суму 3 197 114,00грн.).

Суд неодноразово (ухвали суду від 25.01.2012 р.,16.02.2012 р., 29.02.2012 р., 04.04.2012 р.) зобов'язував ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" надати суду документальні докази направлення боржнику листів з проханням повернути попередню оплату (лист від 31.12.2007 р. № 5/4; лист від 31.12.2008 р.№16/2; лист від 31.12.2009 р. №1; лист від 31.12.2010 р. №1; лист від 25.11.2011 р.№1) : поштові повідомлення, тощо….

ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" вищевказану вимогу суду не виконало, витребувані судом докази не надало.

В письмову Поясненні від 03.04.2012 р. (а.с. 39 т. 14) ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" підтвердило, що ним від ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" отримано наступні листи -замовлення:

№ 1 від 30.07.2007 р. ,

№ 2 від 05.12.2007 р.,

№ 4/1 від 25.12.2007 р.,

№ 4 від 03.01.2008 р.,

№ 5 від 17.01.2008 р.,

№ 6 від 26.08.2008 р.,

№ 7 від 07.07.2008 р.,

№ 8 від 27.08.2008 р.

№ 9 від 28.08.2008 р.,

№ 10 від 29.08.2008 р.

При цьому, як зазначає у вищевказаному Поясненні боржник, вказані листи - замовлення містили грошові вимоги щодо повернення ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" отриманих раніше сум попередньої оплати.

Проте, вищевказане спростовується матеріалами справи, оскільки листи -замовлення: № 4 від 03.01.2008 р., № 5 від 17.01.2008 р., № 7 від 07.07.2008 р., № 8 від 27.08.2008 р., № 9 від 28.08.2008 р., які були надані заявником в обґрунтування заявлених вимог, містять прохання провести саме відвантаження яєць курячих.

Суд не приймає до уваги посилання боржника на лист - замовлення № 1 від 30. 07. 2007 р., оскільки спірні договірні відносини між заявником та боржником існують з 23. 10. 2007 р. (Договір поставки від 23.10.2007 р.). Зазначені боржником в Поясненні листи -замовлення: № 2 від 05.12.2007 р, № 4/1 від 25.12.2007 р., № 6 від 26.08.2008 р, № 10 від 29.08.2008 р. матеріали справи не містять.

В заяві про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 від 28.11.2011 р. № 2 (вх. № 4064/11 від 28.11.2011 р. - а.с.а.с. 1-117 т. 5) ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" суму збитків в розмірі 7 475 859,09грн., завданих ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" невиконанням боржником зобов'язань по Договору поставки від 23.10.2007 р. та Договору поставки від 02.01.2008 р..

В обґрунтування кредиторських вимог заявник зазначає, що попередня оплата за вищевказаними Договорами поставки здійснювалась ним виключно кредитними коштами, отриманими від ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (Кредитний договір від 31.10.2007 р. № К/07-101/КД). В зв"язку з невиконання боржником договірних зобов'язань по Договору поставки від 23.10.2007 р. та Договору поставки від 02.01.2008 р. ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" не мало можливості належним чином виконувати взяті на себе кредитні зобов'язання перед ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ".

Заявник неодноразово направляв на адресу боржника Претензії (№1 від 01.11.2007 р., №2 від 07.12.2007 р., №3 від 28.12.2007 р., № 4 від 07.01.2008 р., №5 від 21.01.2008 р., №6 від 30.06.2008 р., №7 від 09.07.2008 р., №8 від 29.08.2008 р., №9 від 01.09.2008 р., №10 від 01.10.2008 р.) з вимогою до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" відшкодувати завдані ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" збитки, що були понесені ним у зв'язку з виконанням кредитних зобов'язань, протягом 20 (двадцяти ) робочих днів з дати отримання Претензії (Копії Претензій та відповіді на них наявні в матеріалах справи -а.с.а.с. 112-131 т. 12).

Також, заявник зазначає, що згідно рішення господарського суду Полтавської області від 27.12.2011 р. по справі № 18/3300/11 присуджено до стягнення з ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" на користь ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" заборгованості згідно Кредитного договору від 31.10.2007 р. № К/07-101/КД в розмірі 7 475 259,09грн.

Заявник вказує, що погашення суми основного боргу по кредиту та відсотків за його користування ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" планувало за рахунок доходу , отриманого від реалізації яєць курячих, поставку яких мало здійснити ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" .

Отже, на думку заявника, заборгованість ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" на користь ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" сформувалась виключно через невиконання ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" своїх договірних зобов'язань по Договору поставки від 23.10.2007 р. та Договору поставки від 02.01.2008 р. і в зв'язку з чим, ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" понесено збитки в розмірі 7 475 859,09грн., які заявник і просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" .

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України (далі по тексту -ЦК України) збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно п. 1 ст. 225 Господарського кодексу України (далі по тексту -ГК України) до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 614 ЦК України)

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

З огляду на положення ст. 22 ГК України для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає (відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України в Ухвалі від 13.07.2011 р.).

Той факт, що заявник має заборгованість перед ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" згідно Кредитного договору від 31.10.2007 р. № К/07-101/КД в розмірі 7 475 259,09грн. (в т.ч. основний борг, відсотки за користування кредитним коштами, штраф та пеня) не є підтвердженням нанесення йому реальних збитків невиконанням боржником Договору поставки від 23.10.2007 р. та Договору поставки від 02.01.2008 р. .

Суд дійшов до висновку, що застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення з боржника збитків за відсутності причинного зв'язку між невиконанням боржником зобов'язань за вищевказаними Договорами поставки та кредитних зобов'язань заявника , які виникли внаслідок укладання ним Кредитного договору від 31.10.2007 р. № К/07-101/КД ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" є необґрунтованим та недоведеним заявником.

Згідно ст. 33,34 Господарського - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, кредиторські вимоги ТОВ ТД "Полтавське сонечко - 3000" 7 475 859,09грн. збитків включенню в реєстр вимог кредиторів не підлягають.

1) Відкрите акціонерне товариство " Апостолівський комбікормовий завод" (далі по тексту - ВАТ " Апостолівський комбікормовий завод" ) (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 19, код ЄДРПОУ 00952947) (заява з вимогами до боржника від 19.10.2011 р. за № 846 (вх. № 3866/11 від 03.11.2011 р. - а.с. а.с. 1-9 т. 2) на суму 448 962,88грн., що становить заборгованість боржника згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 24.06.2011 р. по справі № 18/1375/11.

Суд встановив, що Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.06.2011 р. по справі № 18/1378/11 присуджено до стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" заборгованості в сумі 448 962,88грн.( в т.ч. 420 139,00грн. - основний борг; 17 109,59грн. - пеня; 8 402,70грн. - штраф; 3 311,59грн. - 3% річних) та судові витрати в сумі 5 481,88грн.( в т.ч. 5 245,88грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На примусове виконання вищевказаного рішення суду по справі № 18/1378/11 господарським судом Полтавської області 11.07.2011 р. видано наказ, який стягувачем - ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" пред"явлено на виконання до органу державної виконавчої служби.

Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Круговим С.В. від 26.09.2011 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 11.07.2011 р. по справі № 18/1378/11 зупинено в зв'язку з порушенням господарським судом справи про банкрутство боржника.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ВАТ "Апостолівський комбікормовий завод" в сумі 448 962,88грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 423 450,59грн. (четверта черга);

штраф в сумі 8 402,70грн. та пеня в сумі 17 109,59грн. (шоста черга).

2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_13 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_13) (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_6) (заява про визнання грошових вимог від 07.11.2011 р., б/н (вх. № 3955/11 від 11.11.2011 р. - а.с.а.с. 67-93 т. 2) на суму 174 410,23грн., що становить заборгованість боржника згідно Договорів поставки комбікормів № 27/10 від 27.10.2010 р. та № 6/11 від 06.11.2010 р.

Суд встановив, що між приватним підприємцем ОСОБА_13 (Продавець ) та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Покупець) укладено Договір поставки комбікормів № 27/10 від 27.10.2010 р. та № 6/11 від 06.11.2010 р. (далі - Договори поставки) відповідно до умов яких Продавець зобов'язався виготовити та передати у власність Покупцю товар, а саме готову Продукцію (фасовану та нефасовану) - білкову - вітамінні добавки (БВД), комбікорми, виробником яких є Продавець, найменування, вартість , кількість яких визначені в специфікаціях на кожну партію Продукції, які є невід'ємною складовою частиною цього Договору, а Покупець зобов"язався своєчасно прийняти їх та оплатити на умовах, визначених цими Договорами(п. 1.1. Договорів поставки).

Пункт 5.3. Договорів поставки визначає, що передача Продукції підтверджується наступними документами:

- сертифікат якості,

- податкова накладна,

- видаткова накладна,

- рахунок фактура.

На виконання своїх договірних зобов"язань за Договорами поставки № 27/10 від 27.10.2010 р. та № 6/11 від 06.11.2010 р. ФОП ОСОБА_13 здійснив відвантаження боржнику Продукції на загальну суму 150 000,00грн. Факт поставки Продукції підтверджується:

- товарно-транспортною накладною ААБ № 031262 від 27.10.2010 р. на суму 75 000,00грн.,

- товарно-транспортною накладною ААБ № 031263 від 06.11.2010 р. на суму 75 000,00грн.

Відповідно до п. п. 4.2.4.3. Договорів поставки ціна на кожну партію Продукції погоджується у специфікаціях, які є невід'ємними частинами цих Договорів. Оплата Продукції здійснюється Покупцем грошовими коштами на поточний рахунок Продавця згідно наданих Продавцем рахунків протягом 1 (одного) банківського дня після поставки Продукції.

Всупереч взятим на себе договірним зобов"яанням боржник оплату відвантаженої йому Продукції не здійснив, взв"язку з чим, ФОП ОСОБА_13 на адресу боржника було направлено дві окремі претензії №1 та № 2 від 01.03.2011 р. про сплату боргу, які залишені останнім без відповіді, а грошове зобов'язання - без виконання.

Таким чином, кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13 в частині включення в реєстр вимог кредиторів сум основного боргу згідно Договорів поставки № 27/10 від 27.10.2010 р. та № 6/11 від 06.11.2010 р. на загальну суму 150 000,00грн. обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, визнаються боржником разом з розпорядником майна, а тому, задовольняються судом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, а згідно ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив , якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 8.1. Договорів поставки № 27/10 від 27.10.2010 р. та № 6/11 від 06.11.2010 р. визначає, що у випадку прострочення строків оплати Продукції Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю пеню у розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної обліковою ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

На підставі п. 8.1. вищевказаних Договорів поставки за порушення боржником строків проведення грошових розрахунків кредитором нараховано пеню ( розрахунок наявний в матеріалах справи) на загальну суму 11 592,00грн., в т.ч.:

5 827,50 грн. згідно Договору поставки № 27/10 від 27.10.2010 р. (за період з 29.10.2010 р. по 29.04.2011 р.);

5 764,50грн. згідно Договору поставки № 6/11 від 06.11.2010 р. (за період з 08.11.2010 р. по 08.05.2011 р.).

Суд встановив, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13 в частині нарахування пені заявлені правомірно, а тому, визнаються судом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

За прострочення виконання боржником грошових зобов'язань ФОП ОСОБА_13 нараховано та заявлено до включення в реєстр вимог кредиторів суми 3% річних, які згідно розрахунку кредитора (наявний в матеріалах справи) становлять:

- 1 430,14грн. грн. згідно Договору поставки № 27/10 від 27.10.2010 р.;

- 1 368,49грн. згідно Договору поставки № 6/11 від 06.11.2010 р.,

а також суму на яку збільшився борг внаслідок інфляції за період листопад 2010 р. - травень 2011 р. року в розмірі 10 019,60 грн., (5009,80 грн. згідно Договору поставки № 27/10 від 27.10.2010 р. + 5 009,80грн. згідно Договору поставки № 6/11 від 06.11.2010 р.) Кредиторські вимоги в цій частині обґрунтовані, а тому визнаються судом.

Таким чином, суд встановив, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_13 на загальну суму 174 410,23грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 162 818,23грн. (четверта черга),

пеня в сумі 11 592,00 грн. (шоста черга).

3) Приватне підприємство "Крамар" (далі по тексту - ПП "Крамар") (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 6/27, код ЄДРПОУ 36724888) (заява про визнання грошових вимог від 03.11.2011 р. за вих. № 30 (вх. № 3956/11 від 11.11.2011р. - а.с. а.с. 94- 156 т. 2) на загальну суму 207 724,82грн., що становить заборгованість боржника згідно Рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2011 р. по справі № 18/2092/11.

Суд встановив, що Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2011 р. по справі № 18/2092/11 присуджено до стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь ПП "Крамар" заборгованості в сумі 207 724,82грн.,з яких:

176 650,00грн. - основний борг згідно Договорів поставки комбікормів № 12/10 від 12.10.2010 р., № 27/10 від 27.10.2010 р., № 21/11 від 21.11.2010 р.;

13 981,60 грн. - пеня;

3 328,37грн. - 3% річних;

11 476,84грн. - інфляційні нарахування;

2 054,37грн. - витрати по сплаті державного мита;

233,64грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення суду по справі № 18/2092/11 господарським судом Полтавської області 27.09.2011 р. видано наказ, який стягувачем - ПП "Крамар" пред"явлено на виконання до органу державної виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2011 р.).

Постановою заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Полтавській області Круговим С.В. від 19.10.2011 р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 27.09.2011р. по справі № 18/2092/11 зупинено в зв'язку з порушенням господарським судом справи про банкрутство боржника.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПП "Крамар" в сумі 207 724,82грн. заявлені правомірно, підтверджені належними доказами, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 193 743,22грн. (четверта черга);

пеня в сумі 13 981,60грн. (шоста черга).

4) Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_5) (АДРЕСА_3) (заява з вимогами до боржника від 09.11.2011 р., б/н (вх. № 3965/11 від 14.11.2011 р. - а.с.а.с. 1-78 т. 3) на суму 3 470 842,52грн. заборгованості згідно Договору постачання № 30-12/2010 від 30.12.2009 р. , в т.ч.:

1 683 240,80грн. - основний борг,

1 787 601,72грн. - штраф.

Суд встановив, що 30.12.2009 р. між приватним підприємцем ОСОБА_5 (Постачальник) та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Покупець) укладено Договір № 30-12/2010 поставки товару (далі по тексту - Договір поставки) відповідно до п. 1.1. якого Постачальник зобов"язався передати у власність покупця , належний Постачальнику комбікорм згідно заявки, а Покупець зобов"язався прийняти комбікорм і оплати його.

Вартість одиниці товару - договірна і може змінюватися за згодою сторін. Строки та об"єми поставок погоджуються додатково(п.п. 1.2., 1.3. Договору поставки).

В п. 3.3. Договору поставки сторони погодили, що вартість товару, поставленого на виконання умов Договору, зазначається у витратних накладних Постачальника. У вартість товару включаються всі витрати Постачальника згідно базису поставки.

На виконання умов вищевказаного Договору поставки ФОП ОСОБА_5 поставив ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" товар на загальну суму 2 022 940,80грн. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними (наявні в матеріалах справи).

Боржник провів розрахунок за отриманий товар частково, сплативши кредитору лише 339 700,00грн. Заборгованість ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" за поставлений товар становить 1 683 240,80 грн. , що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.01.2011 р. (а.с.73 т. 3).

Доказів в спростування вищевикладеного, доказів сплати боргу чи інших заперечень щодо викладеного боржник не надав.

Згідно п. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_5 згідно Договору № 30-12/2010 поставки товару від 30.12.2009 р. в частині включення в реєстр вимог кредиторів боржника 1 683 240,80 грн. основного боргу підтверджені матеріалами справи, визнані боржником разом з розпорядником майна, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному розмірі в четверту чергу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі п. 5.1. Договору № 30-12/2010 поставки товару від 30.12.2009 р. за несвоєчасне та неповне проведення плати товару кредитором до боржника застосовано штраф, розмір якого, згідно розрахунку кредитора, за період з 24.10.2010 р. по 13.10.2011 р. становить 1 787 601,72грн.

Кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_5 в цій частині визнані боржником разом з розпорядником майна в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_5 в частині нарахування штрафу в сумі 1 787 601,72 грн. не підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" з огляду на наступне.

Порядок передачі та проведення розрахунку за товар сторони врегулювали в п. 3 Договору № 30-12/2010 поставки товару від 30.12.2009 р.

Проаналізувавши умови вищевказаного Договору поставки, суд встановив, що в Договорі № 30-12/2010 поставки товару від 30.12.2009 р. сторонами чітко не було визначено строків проведення розрахунку за поставлений товар, а отже, до вищевказаних договірних відносин слід застосовувати приписи п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідно до якого якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В матеріалах справи відсутні документальні докази звернення ФОП ОСОБА_5 до боржника з вимогою про сплату боргу за поставлений товар, а також відсутня у видаткових накладних, згідно яких проведена поставка товару боржнику, будь - яка інформація щодо строку (терміну) проведення оплати, а отже, встановити факт порушення з боку боржника строків проведення оплати товару та визначити момент (дату) з якого починається відлік терміну прострочки неможливо.

Посилання кредитора на п. 3.5 Договору № 30-12/2010 поставки товару від 30.12.2009 р., який, на його думку, визначає строк проведення розрахунку за отриманий товар, судом до уваги не приймається, оскільки вищевказаний пункт Договору визначає термін надання відстрочки платежу ( ". .. Строки та умови оплати - відстрочка платежу строком до 1 календарного місяця на загальну суму не більше ніж 100 000,00грн..." - п. 3.5. Договору поставки), і , при цьому, не встановлює строку (терміну) оплати товару.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у включенні в реєстр вимог кредиторів кредиторських вимог ФОП ОСОБА_5 в частині нарахування штрафу в сумі 1 787 601,72грн.

Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають витрати, понесені ФОП ОСОБА_5 за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог в сумі 40,00грн. (перша черга).

5) Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - ПОВ ФСС з ТВП ) (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 21052432) (заява про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 про банкрутство від 23.11.2011 р. № 01-08-2231 (вх. № 4073/11 від 28.11.2011 р. - а.с. 1-4 т. 4) на суму 321,00грн. основного боргу, що становить заборгованість боржника по сплаті страхових внесків станом на 01.10.2011 р.

В подальшому, ПОВ ФСС з ТВП листом б/н, б/д (а.с. 116 т. 13) повідомило суду, що у ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" заборгованості перед Фондом, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство боржника, не існувало. Вказана у заяві кредиторська вимога в сумі 321,00грн. є поточною заборгованістю.

Згідно з абзацом 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - це фізична або юридична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Системний аналіз наведених норм законодавства про банкрутство дозволяє зробити висновок, що грошові вимоги конкурсних кредиторів можуть ґрунтуватися тільки на зобов'язаннях, які виникли до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Кредиторські вимоги ПОВ ФСС з ТВП на суму 321,00грн. згідно заяви про визнання кредитором по справі № 18/2586/11 про банкрутство від 23.11.2011 р. № 01-08-2231 в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є поточними вимогами (виникли після порушення справи про банкрутство боржника - 16.09.2011 р.), а отже, такі вимоги погашаються у процедурі банкрутства без будь-яких обмежень, що встановлені вищевказаним Законом для вимог конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації поточні вимоги можуть бути заявлені в порядку, передбаченому ст. 23 або ст. 17 Закону.

З огляду на вищевикладене, суд відхиляє кредиторські вимоги ПОВ ФСС з ТВП в сумі 321,00грн. як поточні.

6) Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - Лохвицька МДПІ) (37200, Полтавська область , м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 21050203) ( позовна заява про визнання кредитором від 25.11.2011 р. № 3195/9/10-022 (вх. № 4101/11 від 30.11.2011 р. - а.с.а.с. 119-133 т. 5), з урахуванням письмового Пояснення 23.01.2012 р. за вих. № 151/9/10-022 ( а.с.а.с. 60-73 т. 13)).

Вказані вимоги Лохвицької МДПІ, викладені в позовній заяві про визнання кредитором від 25.11.2011 р. № 3195/9/10-022 становлять заборгованість боржника - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" до бюджету станом на 24.11.2011р. в сумі 93 338,56грн. ,з яких :

13 342,24грн. - по податку на додану вартість ;

61 526,19грн. - заборгованість по сплаті за землю ( орендній платі з юридичних осіб по Лохвицькій міській раді);

16 986,50грн. - заборгованість по сплаті за землю ( орендній платі з юридичних осіб по Ригівській сільській раді);

1 483,63грн. - по податку з доходів фізичних осіб.

Приймаючи до уваги, що Лохивцькою МДПІ включено в суму заявлених грошових вимог також і вимоги до боржника, що мають поточний характер (виникли після порушення провадження справи про банкрутство), судом витребувано у кредитора уточнений розрахунок конкурсних вимог до боржника. На виконання вимог суду Лохвицької МДПІ надала через канцелярію господарського суду Полтавської області письмове Пояснення 23.01.2012 р. за вих. № 15119/9/10-022 ( а.с.а.с. 60-73 т. 13) з детальним розрахунок податкового боргу, який виник до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" , відповідно до якого конкурсна заборгованість боржника до бюджету становить 65 981,44 грн ., з яких:

1) 12 867,93грн. ( в т.ч. 10 589,33грн. - основний платіж, 2 278,60грн. - штрафна санкція) по податку на додану вартість , який виник згідно:

- Декларації № 8727 від 16.05.2011 р.,

- Рішення про розстрочення грошових зобов'язань № 17 від 12.03.2011 р.,

- Рішення про скасування розстрочки № 1 від 31.05.2011 р.;

За несвоєчасне виконання Боржником податкових зобов"язань на підставі п. 100.1 ст. 100, п.п. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України органом державної податкової служби нараховано пеню на загальну суму 474,31грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2011 р. по справі № 2а-1670/9168/11 задоволено позовні вимоги Лохвицької МДПІ та присуджено до стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь держави податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 12 958,66грн.

2) 39 207,39грн. (основний платіж) заборгованості по сплаті за землю ( орендній платі за земельні ділянки по Лохвицькій міській раді) , який виник згідно:

- податкової декларації № 1236 від 31.01.2011 р.,

- уточнюючої податкової декларації № 9531 від 17.06.2011 р.,

За несвоєчасне виконання Боржником податкових зобов"язань на підставі п.п. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 Податкового кодексу України органом державної податкової служби нараховано пеню в сумі 566,24грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.09.2011 р. по справі № 2а-1670/6955/11 задоволено позовні вимоги Лохвицької МДПІ та присуджено до стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь держави податкового боргу по платі за землю ( орендній платі за земельні ділянки по Лохвицькій міській раді) в сумі 28 331,11грн.

3) 11 205,68грн. (основний платіж) заборгованості по сплаті за землю ( орендній платі за земельні ділянки по Ригівській сільській раді) , який виник згідно податкової декларації № 1237 від 31.01.2011 р.,

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2011 р. по справі № 2а-1670/7574/11 задоволено позовні вимоги Лохвицької МДПІ та присуджено до стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь держави податкового боргу по платі за землю ( орендній платі за земельні ділянки по Ригівській сільській раді) в сумі 11 205,68грн.

4) 1 428,94грн. ( в т.ч. 1 225,11грн. - основний платіж, 203,83грн. - штрафна санкція) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, який виник згідно:

- Рішення про розстрочення грошових зобов"язань № 17 від 12.03.2011 р.,

- Рішення про скасування розстрочки № 1 від 31.05.2011 р.;

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2011 р. по справі № 2а-1670/6544/11 задоволено позовні вимоги Лохвицької МДПІ та присуджено до стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь держави податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1 440,81 грн.

Суд встановив, що кредиторські вимоги Лохвицької МДПІ в сумі 65 981,44 грн. підтверджені матеріалами справи, визнані боржником разом з розпорядником майна, а тому підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів у вищевказаному судом розмірі в наступній черговості:

основний борг в сумі 62 227,51грн. ( третя черга ),

штрафна санкція в сумі 2 482,43грн. та пеня в сумі 1 271,50грн.( шоста черга) .

Поточні вимоги Лохвицької МДПІ в сумі 27 357,12грн. заявлені в позовній заяві про визнання кредитором від 25.11.2011 р. № 3195/9/10-022 підлягають розгляду в межах ліквідаційної процедури в порядку ст. ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи в процедурі санації в порядку п. 6 ст.17 вищевказаного Закону .

7) Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (далі по тексту - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ") (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ід. код 20034231) (заява про визнання кредиторських вимог від 25.11.2011 р., б/н (вх. № 4097/11 від 30.11.2011 р. - том 6-11, а.с.а.с. 1-57 т. 12) з урахуванням додаткового наданих документів - а.с.а.с. 144-145 т. 12, 1-17 т. 13).

Вказані вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" , викладені в заяві про визнання кредиторських вимог від 25.11.2011 р., б/н становлять 3 760 304, 83 доларів США (що є еквівалентом 30 043 707, 50 грн. по курсу Національного банку України станом на 25.11.2011) та 4 556 361,15 грн. і складаються з:

1) заборгованості згідно Кредитного договору №К/05-49/КД в сумі 2 398 977, 32 доларів США (що є еквівалентом 19 167 109, 09грн. по курсу Національного банку України станом на 25.11.2011р. ) та 24 000 ,00 грн.;

2) заборгованості згідно Кредитного договору № К/05-64/КД в сумі 1 361 327, 51 доларів США (що є еквівалентом 10 876 598, 41 грн. по курсу Національного банку України станом на 25.11.2011р.) та 1 999 149, 38 грн.;

3) заборгованості згідно Кредитного договору №К/06-16/КД в сумі 1 452 294, 77 грн.;

4) заборгованості згідно Кредитного договору №К/06-22/КД в сумі 850 986,62грн.;

5) заборгованості згідно Кредитного договору №К/07-101/КД в сумі 229 930,40грн.

Приймаючи до уваги, що ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" включено в суму заявлених грошових вимог також і вимоги до боржника по пені, нарахування якої кредитором проведено без урахуванням:

- приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується терміном в один рік;

- приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

та без врахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р., судом витребувано у кредитора детальний розрахунок пені.

На виконання вимог суду ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надало через канцелярію господарського суду Полтавської області письмове детальний розрахунок заборгованості по кредитних договорах: № К/ 05-49/КД від 24.06.2005 р., № К/05-64КД від 29.07.2005 р., № К/06-16/КД від 16.06.2006 р., № К/06-22/КД від 11.08.2006 р., № К/07-101/КД від 31.10.2007 р. , який в тому числі включає детальний розрахунок пені (а.с.а.с. 1-17 т. 13) . Відповідно до нового розрахунку грошові вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" становлять 3 760 060,15 дол. США та 4 456 245,59грн.

Судом розглядаються кредиторські вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" в редакції уточненого розрахунку суми боргу ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (а.с.а.с. 1-17 т. 13).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представників боржника, ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та розпорядника майна, суд встановив наступне.

1) 24.06.2005 р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" ( правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк) та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № К/05-49/КД (далі Кредитний договір № К/05-49/КД) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 1 450 000 доларів США, терміном з 24.06.2005 по 22.06.2012 включно, зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 14% річних .

Протягом дії Договору № К/05-49/КД сторонами було укладено 17 додаткових угод до нього, якими, зокрема, визначено, що:

мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія надається в розмірі 1 452 000 доларів США та 1 635, 00 грн.;

кредитна лінія, що надається за договором, може бути використана Позичальником в національній валюті України.;

відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 17% річних , за користування кредитними коштами в доларах США - 11% річних;

встановлено графік погашення кредиту;

зафіксовано обсяг наданих Позичальнику кредитних коштів (траншів).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № К/05-49/КД від 24.06.2005 р. між Банком та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" укладено наступні договори:

1. Договір іпотеки від 30.06.2005 р. (зі змінами внесеними згідно Договору № 1 28.09.2007 р. про внесення змін до договору іпотеки від 30.06.2005 р. ) відповідно до умов якого ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Іпотекодавець) передало в іпотеку Банку (Іпотекодержатель) нерухоме майно, а саме:

- комплекс, що розташований за адресою що розташований за адресою м. Лохвиця Полтавської області, вул. Ватутіна, 124, що в цілому складається з нежитлових будівель і споруд: брудерів № 1-7 (позначених на плані літера Е 1-7), загальною площею 17663 кв.м., ветеринарного пункту (літера Д), площею 60,9 кв.м., адміністративного будинку (літера Г), площею 139, 5 кв.м., водонапірної башні (№3), гаража ЗСК (літера Л), площею 104, 3 кв.м. ж/б септика (1), забійносанітарного пункту (літера Б) площею 256,9 кв.м. зерносховища (літера І), площею 842, 6 кв.м.конюшні (літера Й), площею 180, 0 кв.м. кормоцеху (літера Є), площею 136, 1 кв.м., котельні (літера ї), площею 117,0 кв.м., мех..майстерні (літера М), площею 248, 0 кв.м., пожежної водойми (літера № 4) пташників № 1,2,5-9 (літери А 1-7), площею 10940, 2 кв.м., ремонтної майстерні (літера Н), площею 205, 0 кв.м., санпропускника (літера О), площею 125, 7 кв.м., санпропускника №2 (літера Т), скважини (№1), теплої стоянки (літера П), площею 1505, З кв.м., вбиральні (літера Ф), площею 3,5 кв.м. вбиральні (літера X), цеху для зварника (літера У), яйцескладу (літера В), площею 161, 1 кв.м., кормосховища (літера И), площею 311, 1 кв.м., кормоскладу (літера Ц), складу сінного борошна (літера С), площею 148,0 кв.м.

- житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою, м. Лохвиця Полтавської області, вул. Кірова, буд. 12 (пункт 2.1 Договору іпотеки), що в цілому складається з житлового будинку (позначеного на плані літтера А 1), загальною площею 91, 4 кв.м., житловою площею 55, 2 кв.м., погріба (літера В), гаража-сараю (літера Г), вбиральні (літера Д), огорожі (№1), вигрібної ями (І).

Відповідно до Договору № 1 28.09.2007 р. про внесення змін до договору іпотеки від 30.06.2005 р. вартість предмету іпотеки сторонами оцінена в 22 080 000 грн., з урахуванням ПДВ.

2. Договір застави від 30.06.2005 р. відповідно до умов якого ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Заставодавець ) передало в іпотеку Банку (Заставодержатель) обладнання згідно перелік, наведеного в Додатку № 1 до цього договору, загальною балансовою та заставною вартістю 460 000 грн. , що належить Застводовцю на праві власності. Предмет застави знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124.

3. Договір застави № 3/05-49/4/КД від 29.09.2005 р. ( зі змінами внесеними згідно Додаткової угоди № 1 від 11.08.2006 р. до Договору застави № 3/05-49/4/КД від 29.09.2005 р.) відповідно до умов якого ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Заставодавець ) передало в іпотеку Банку (Заставодержатель) майно ( птиця кросу "ШЕВЕР 579" та курча птиці кросу "ШЕВЕР 579"), яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124. Згідно Додаткової угоди № 1 від 11.08.2006 р. до Договору застави № 3/05-49/4/КД від 29.09.2005 р. загальна заставна вартість предмету застави становить 1 585 520,00грн.

На виконання умов Договору № К/05-49/КД Банком надано ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" кредитні кошти в розмірі 1 452 000 доларів США, що підтверджується додатковими угодами до Договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи).

Факт отримання кредитних коштів представником боржника в судовому засіданні не заперечується.

Відповідно до графіку погашення кредиту,починаючи з січня 2010 р. в строк до 22 червня 2012 р. Позичальник повинен рівними частинами повернути отриманий кредит, що наданий за Договором № К/05-49/КД.

Як зазначає кредитор, з 01.10.2008 р. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами наданими згідно Кредитного договору № К/05-49/КД та не здійснив жодного платежу згідно графіку погашення заборгованості, встановленого сторонами у Додатку № 1 до Кредитного договору та Додатковій угоді № 08 від 28.03.2006 р.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору № К/05-49/КД 27.07.2009 р. на адресу Позичальника направлено вимогу про усунення порушення умов Кредитного договору № К/05-49/КД та сплату заборгованості за вищевказаним Кредитним договором, яка залишена боржником без відповіді, в грошове зобов"язання - без виконання.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с.а.с. 2-5 т. 13) заборгованість згідно Кредитного договору № К/05-49/КД від 24.06.2005 р. становить 2 398 766,70 дол. США та 24 000,00грн. , в т.ч.:

сума основного боргу - 1 452 000,00 дол. США,

відсотки за користування кредитними коштами - 652 633,73 дол. США;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 16 580,88 дол. США;

пеня за несвоєчасну сплату основного боргу (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 39 472,09 дол. США;

штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів (нараховано згідно п. 5.1.4. Кредитного договору) - 238 080,00 дол. США;

штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн..

2) 29.07.2005 р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" ( правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк), та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № К/05-64/КД (далі Кредитний договір № К/05-49/КД64) відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 2 800 000 грн., терміном в 2 роки з 29.07.2005 р. по 27.07.2007 р., зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 18% річних.

Протягом дії Договору № К/05-64/КД сторонами було укладено 24 додаткові угоди до нього, якими, зокрема, визначено, що:

кредитна лінія може бути використана в доларах США,

мультивалютна невідновлювальна кредитна лінія надається в розмірі 950 540, 00 доларів США та 1 276 000, 00 грн.,

термін, на який видано кредит продовжено до 27.07.2009 р.,

кредитна лінія, що надається за договором, може бути використана Позичальником в національній валюті України,

відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 18%, за користування кредитними коштами в доларах США 14%,

встановлено графік погашення кредиту,

зафіксовано обсяг наданих Позичальнику кредитних коштів (траншів).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. між Банком (Заставодержатель) та ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Заставодавець ) укладено Договір застави № 3/05-64/2/КД від 28.09.2007 р. відповідно до (зі змінами внесеними згідно Додаткових угод № 1 від 25.01.2008 р., №2 від 06.02.2008 р., №3 від 25.02.2008 р., № 4 від 14.03.2008 р.) відповідно до умов якого Заставодавець передав в заставу Банку малоцінні необоротні матеріальні активи, а саме:

- кліткове обладнання ОКН 3/2 18x95 загальною вартістю 1 106 438, 13 грн.,

- кліткове обладнання ОКН 3/4 13x80 загальною вартістю 562 057, 50 грн., яке належить на праві власності Заставодавцю і знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124. Загальна заставна вартість предмету застави становить 1 668 495,63грн.

На виконання умов Кредитного договору № К/05-64/КД Банком надано ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" кредитні кошти в розмірі 950 540, 00 дол. США та 1 276 000,00 грн., що підтверджується додатковими угодами до Договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи).

Факт надання Банком кредитних коштів представником боржника в судовому засіданні не заперечується.

Як зазначає кредитор, всупереч взятим на себе договірним зобов"язанням, починаючи з 01.10.2008 р. Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, наданими згідно Кредитного договору №К/05-64/КД та не здійснює погашення кредиту за вказаним договором.

Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору № К/05-64/КД Банком 27.07.2009 р. на адресу Позичальника направлено вимогу про усунення порушення умов Кредитного договору № К/05-64/КД та сплату заборгованості за вищевказаним договором, яка залишена боржником без відповіді, в грошове зобов"язання - без виконання.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с.а.с. 6-10 т. 13) заборгованість ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. становить 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39грн. , в т.ч.:

сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.,

відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216,85грн.;

штраф за кожен випадок невиконання зобов"язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн..

3) Також, як вбачається з матеріалів справи, боржник - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" виступив майновим поручителем перед Банком по кредитних зобов'язаннях третіх осіб, а саме:

1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 згідно Кредитного договору № К/06-16/КД від 16.06.2006 р.;

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 згідно Кредитного договору № К/06-22/КД від 11.08..2006 р.;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" згідно Кредитного договору № К/07-101/КД від 31.10.2007 р..

Суд встановив, що 16.06.2006 р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" (правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 (Позичальник) укладено Кредитний договір № К/06-16/КД (далі - Кредитний договір № К/06-16/КД) відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит в сумі 300 000,00 гривень на період з 16.06.2006 р. до 15.07.2007р. зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 18% річних.

Протягом дії Кредитного договору № К/06-16/КД сторонами було укладено 7 додаткових угод до нього, якими, зокрема, визначено, що:

кредит надається у розмірі 672 000, 00 грн.,

відсоткова ставка за користування кредитними коштами в гривні становить 23%,

встановлено графік погашення кредиту,

строк повернення кредитних коштів змінено з 15.06.2007 на 12.06.2009 р.

В забезпечення виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 зобов'язань за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006р. укладено наступні договори:

1) Договір поруки № П/2006-16/КД від 16.06.2006 р. та Додаткові угоди до нього відповідно до умов яких ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" зобов'язалося відповідати перед Банком за виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10 (Боржник) зобов'язань за Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006р., укладеного між Банком та Боржником, як солідарний боржник.

Згідно п. 4.1 Договору поруки у разі невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання за Кредитним договором на умовах, в порядку та в терміни, встановлені Кредитним договором.

Пунктом п. 5.1. Договору поруки визначено, що термін дії цього Договору - з моменту підписання до повного погашення зобов'язань за Кредитним договором з урахуванням додаткових угод до нього.

2) Договір застави № 3/06-16/1/КД від 16.06.2006 р. та Додаткові угоди до нього відповідно до умов яких ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", діюче в якості майнового поручителя по зобов'язаннях Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 згідно Кредитного договору № К/06-16/КД від 16.06.2006р. , передало в заставу Банку товари в обороті, а саме: яйця курячі харчові (відбірні, 1-2 категорії та дрібні) в кількості 210 450 штук загальною балансовою вартістю 42 090,00 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124 і належить заставодавцю - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на праві власності;

3) Договір застави № 3/06-16/2/КД від 16.06.2006 р. та Додаткові угоди до нього відповідно до умов яких ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", діюче в якості майнового поручителя по зобов'язаннях Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 згідно Кредитним договором № К/06-16/КД від 16.06.2006р. , передало в заставу Банку товари в обороті, а саме: комбікорм, ГОСТ 4120-2002, в кількості 47 237 кг загальною балансовою вартістю 47 237,00 грн., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124 і належить заставодавцю - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на праві власності.

На виконання умов Кредитного договору № К/06-16/КД Банком надано Позичальнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_10 кредитні кошти в розмірі 671 572, 39 гривень, що підтверджується додатковими угодами до вищевказаного Кредитного договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи).

Позичальник взяті на себе кредитні зобов'язання згідно Кредитного договору № К/06-16/КД не виконав.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с.а.с. 11-12 т. 13) заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 згідно Кредитного договору № К/06-16/КД від 16.06.2006р. становить 1 452 255,77грн. , в т.ч.:

сума основного боргу по кредиту - 671 572,39грн.,

відсотки за користування кредитними коштами - 710 449,93грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків -10 233,45грн.;

штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання - 60 000,00грн..

11.08.2006 р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" ( правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_15 (Позичальник) укладено Кредитний договір № К/06-22/КД (далі - Кредитний договір № К/06-22/КД) відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію в сумі 410 000,00грн. на період з 11.08.2006 р. до 10.08.2009 р. зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 18% річних.

Протягом дії Кредитного договору № К/06-22/КД сторонами було укладено 4 додаткових угоди до нього, якими сторони оформлювали надання кожного траншу за договором.

З метою забезпечення виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_15 зобов'язань за Кредитним договором № К/06-22/КД від 11.08.2006р. укладено наступні договори:

1) Договір поруки № П/2006-22/КД від 11.08.2006 р. відповідно до умов якого ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" зобов'язалося відповідати перед Банком за виконання Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_15 (Боржник) зобов'язань за Кредитним договором № К/06-22КД від 11.08.2006р., укладеного між Банком та Боржником, як солідарний боржник.

2) Договір застави № З/06-22/КД від 11.08.2006 р. відповідно до умов якого ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", діюче в якості майнового поручителя по зобов"язаннях Фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 згідно Кредитного договору № К/06-22/КД від 11.08.2006р. , передало в заставу Банку товари в обороті, а саме: кури дорослі кросу «Шевер - 579»в кількості 45 000 голів, загальною балансовою вартістю 539 550 грн., які знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124 і належить заставодавцю - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на праві власності.

На виконання умов Кредитного договору № К/06-22/КД, Банком надано Позичальнику - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_15 кредитні кошти в розмірі 409 083, 00 гривень, що підтверджується додатковими угодами до вищевказаного Кредитного договору та меморіальними ордерами(наявні в матеріалах справи).

Позичальник взяті на себе кредитні зобов'язання згідно Кредитного договору № К/06-22/КД не виконав.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с.а.с. 13-14 т. 13) заборгованість Фізичної особи - підприємця ОСОБА_15 згідно Кредитного договору № К/06-22/КД від 11.08.2006р. становить 850 968,03грн. , в т.ч.:

сума основного боргу по кредиту - 409 083,00грн.,

відсотки за користування кредитними коштами - 377 006,53грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків -4 878,49грн.;

штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання - 60 000,00грн..

31.10.2007 р. між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" ( правонаступником якого є ПAT "ПІРЕУС БАНК МКБ") (далі Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" укладено Кредитний договір № К/07-101/КД (далі - Кредитний договір № 07-101/КД) відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію в сумі 3 810 000,00грн. терміном по 29.10.2010 р. зі сплатою відсотків виходячи з відсоткової ставки 17% річних.

Протягом дії Кредитного договору № К/07-101/КД сторонами було укладено 9 додаткових угод до нього, якими сторони оформлювали надання кожного траншу за договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" за Кредитним договором № К/07-101/КД, між Банком (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Заставодавець) укладено Договір застави № З/07-101/КД від 31.10.2007 р. відповідно до умов якого Заставодавець передав в заставу Банку майно, а саме: курчата птиці кросу «ШЕВЕР - 579»в кількості 82 208 голів, загальною балансовою вартістю 229 930, 40 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124 і належить Заставодавцю на праві власності.

На виконання умов Кредитного договору № К/07-101/КД Банком надано Позичальнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" кредитні кошти в розмірі 3 713 000, 00 гривень, що підтверджується додатковими угодами до вищевказаного Кредитного договору та меморіальними ордерами (наявні в матеріалах справи).

Позичальник взяті на себе кредитні зобов'язання згідно Кредитного договору № К/07-101/КД не виконав.

Згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с. а.с. 15-17 т. 13) заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" згідно Кредитного договору № К/07-101/КД від 31.10.2007р. становить 7 475 699,70грн. , в т.ч.:

сума основного боргу по кредиту - 3 713 600,00грн.,

відсотки за користування кредитними коштами - 1 879 664,26грн.;

пеня за несвоєчасну сплату відсотків -41 825,93грн.;

пеня за несвоєчасну сплату суми основного боргу -290 169,51грн.;

штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання - 65 000,00грн.;

штраф за прострочення заборгованості понад 60 днів -1 485 440,00 грн.

При цьому, як зазначає Банк в заяві про визнання кредиторських вимог (а.с. 22 т. 6), оскільки відповідальність Боржника по виконанню Кредитного договору № К/07-101/КД від 31.10.2007р. обмежена вартістю заставленого майна, з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" підлягає стягненню 229 930,40грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Стаття ст. 554 ЦК України вказує, що у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, згідно уточненого розрахунку кредитора (а.с. а.с. 1-17 т. 13) ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" має заборгованість перед Банком в сумі 3 760 060,15 дол.США та 4 556 245,59грн.

Суд встановив, що кредиторські вимоги ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до боржника в сумі 3 760 060,15 дол.США та 4 556 245,59грн. підтверджені належними доказами, визнаються боржником разом з розпорядником майна, а тому, підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" у вищевказаних розмірах, як такі що забезпечені заставою майна боржника, в першу чергу.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають судові витрати, понесені ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" за розгляд заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 981,000грн. (перша черга).

8) Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (далі по тексту - ТОВ "СІБ-АГРО" ) (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, код ЄДРПОУ 32257135) в сумі 470 462,75грн. основного боргу, що становить заборгованість боржника згідно рішення господарського суду Полтавської області 20.12.2010 р. по справі № 27/129 (а.с.а.с. 33-35) відповідно до якого присуджено до стягнення з боржника - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "СІБ-АГРО" (правонаступником якого стало ТОВ СІБ-АГРО") заборгованості на загальну суму 470 462,75грн ., з яких: 431 085,47 грн. - основний борг; 21 941,90грн. - відсотки; 12 434,38грн. - інфляційні нарахування; 4 765,00грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 11 000,00грн. боргу провадження у справі припинено.

На примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Полтавської області 20.12.2010 р. по справі № 27/129 видано наказ (а.с. 88), який стягувачем пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Лохивцького РУЮ (постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.12.2010 р. - наявна в матеріалах справи ).

Відповідно до постанови начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 20.01.2011 р. виконавче провадження № 23370438 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.12.2010 р. по справі № 27/129 передано на виконання до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (постанова про прийняття до виконання виконавчого провадження від 21.01.2011 р. - а.с. 39).

Як вбачається з довідки підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 03.10.2011 р. за вих. № 10050 (а с. 86) в провадженні підрозділу перебувають виконавчі провадження, зокрема, з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.12.2010 р. по справі № 27/129 про стягнення з ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" на користь Приватного підприємства "СІБ-АГРО" заборгованості в сумі 470 462,75грн. Актом опису й арешту майна від 22.02.2011 р. державним виконавцем підрозділу накладено арешт на майно боржника, а саме, автомобілі в кількості 7 одиниць, вартість яких згідно експертного висновку складає 229 398,00грн. Заборгованість за виконавчими документами не погашено.

Суд встановив, що вимоги в сумі 432 691,93грн. основного боргу підтверджені належними доказами, а тому, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у вищезазначеному судом розмірі в четверту чергу.

Також, включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають понесені ініціюючим кредитором судові витрати, пов"язані з порушенням провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, в сумі 321,00грн., т.ч. 85,00грн. - державне мито та 236,00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (перша черга).

9) Включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають вимоги щодо виплати працівникам ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" заборгованості по заробітній платі на загальну суму 318 262,95грн. (вимоги другої черги), а саме:

1) ОСОБА_16 - 7 117,63грн.;

2) ОСОБА_17 - 8 360,78грн.;

3) ОСОБА_18 - 5 954,24грн.,;

4) ОСОБА_19 - 13 026,38грн.;

5) ОСОБА_20 - 8 887,74грн.;

6) ОСОБА_21 - 9 895,26грн. ;

7) ОСОБА_22 - 5 590,50грн.;

8) ОСОБА_23 - 12 763,14грн.;

9) ОСОБА_24 - 12 873,09грн.;

10) ОСОБА_25 - 10 257,27грн.;

11) ОСОБА_26 - 11 754,10грн.;

12) ОСОБА_27 - 6 632,72грн.;

13) ОСОБА_28 - 841,94грн.;

14) ОСОБА_29 - 5 680,46 грн.;

15) ОСОБА_30 - 20 460,86грн.;

16) ОСОБА_31 - 72 762,98грн.;

17) ОСОБА_32 - 20 243,35грн.;

18) ОСОБА_33 - 2 050,76грн.;

19) ОСОБА_34 - 5 799,99грн.;

20) ОСОБА_35 - 5 311,93грн.;

21) ОСОБА_36 - 4 060,25грн.;

22) ОСОБА_37 - 32 893,46грн.;

23) ОСОБА_38 - 1 986,96грн.;

24) ОСОБА_39 - 1 490,22грн.;

25) ОСОБА_40 - 1 453,36грн.;

26) ОСОБА_41 - 5 692,96грн.;

27) ОСОБА_42 - 23 520,34грн.;

28) ОСОБА_43 - 900,28грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги:

1) Відкритого акціонерного товариства " Апостолівський комбікормовий завод" (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, 19, код ЄДРПОУ 00952947) в сумі 423 450,59грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 8 402,70грн. штрафу та 17 109,59грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_13 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_6) в сумі 162 818,23грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги ) та 11 592,00 грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

3) Приватного підприємства "Крамар" (53810, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Дзержинського, 6/27, код ЄДРПОУ 36724888) в сумі 193 743,22грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги )та 13 981,60грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) в сумі 1 683 240,80 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги ) та 40,00грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог (вимоги включено до першої черги);

5) Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції (37200, Полтавська область , м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 21050203) в сумі 62 227,51грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги ), 2 482,43грн. штрафної санкції та 1 271,50грн. пені (вимоги включено до шостої черги );

6) Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, ід. код 20034231) в сумі 3 760 060,15 дол.США та 4 556 245,59грн. (вимоги включено до першої черги ), а також 981,00грн. судових витрат за розгляд заяви про визнання кредиторських вимог (вимоги включено до першої черги );

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, код ЄДРПОУ 32257135) в сумі 470 462,75грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги ) та 321,00грн. судових витрат, пов'язаних з порушенням провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (вимоги включено до першої черги );

8) вимоги щодо виплати працівникам ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" заборгованості по заробітній платі на загальну суму 318 262,95грн.(вимоги включено до другої черги), а саме:

1) ОСОБА_16 - 7 117,63грн.;

2) ОСОБА_17 - 8 360,78грн.;

3) ОСОБА_18 - 5 954,24грн.,;

4) ОСОБА_19 - 13 026,38грн.;

5) ОСОБА_20 - 8 887,74грн.;

6) ОСОБА_21 - 9 895,26грн. ;

7) ОСОБА_22 - 5 590,50грн.;

8) ОСОБА_23 - 12 763,14грн.;

9) ОСОБА_24 - 12 873,09грн.;

10) ОСОБА_25 - 10 257,27грн.;

11) ОСОБА_26 - 11 754,10грн.;

12) ОСОБА_27 - 6 632,72грн.;

13) ОСОБА_28 - 841,94грн.;

14) ОСОБА_29 - 5 680,46 грн.;

15) ОСОБА_30 - 20 460,86грн.;

16) ОСОБА_31 - 72 762,98грн.;

17) ОСОБА_32 - 20 243,35грн.;

18) ОСОБА_33 - 2 050,76грн.;

19) ОСОБА_34 - 5 799,99грн.;

20) ОСОБА_35 - 5 311,93грн.;

21) ОСОБА_36 - 4 060,25грн.;

22) ОСОБА_37 - 32 893,46грн.;

23) ОСОБА_38 - 1 986,96грн.;

24) ОСОБА_39 - 1 490,22грн.;

25) ОСОБА_40 - 1 453,36грн.;

26) ОСОБА_41 - 5 692,96грн.;

27) ОСОБА_42 - 23 520,34грн.;

28) ОСОБА_43 - 900,28грн.

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) в визначеному судом розмірі.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Відхилити кредиторські вимоги:

1) Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) в сумі 1 787 601,72грн. (штраф).

2) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, код ЄДРПОУ 21052432) в сумі 321,00грн. (основний борг) як поточні;

3) Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції (34200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 21050203) в сумі 27 357,12грн. як поточні.

4. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10 від заявлених вимог в сумі 1 452 294,77 грн. ( збитки) і припинити провадження в частині вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10

5. Відхилити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Полтавське сонечко - 3000" (37200, Полтавська область , м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 35260109) в сумі 7 475 859,09грн. (збитки).

6. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 13.05.2012 р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів, журнал реєстрації та докази повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 24.05.2012 р. о 10 год. 30 хв..

8. Розпоряднику майна Несвіту В.І. надати суду аналіз фінансово-майнового стану боржника, баланс на останню звітну дату.

9. Голові комітету кредиторів надати суду відповідне письмове клопотання в порядку п.8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про застосування до боржника наступних судових процедур.

10. Копії ухвали направити вищевказаним кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська


Дата ухвалення рішення	17.04.2012
Оприлюднено	07.05.2012
Номер документу	23795898
Судочинство	Господарське
Суть	банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко". Вищевказані документи залучено судом до матеріалів справи. Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників ініціюючого кредитора, заявників, які звернулися з грошовими вимогами до боржника, боржника та розпорядника майна

Ореховська О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Ухвалавід 17.04.2012 по справі 18/2586/11ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —18/2586/11

Ухвала від 17.04.2012

Ухвала
від 17.04.2012 по справі 18/2586/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ