Ухвала

від 09.04.2014 по справі 18/2586/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.04.2014р. Справа № 18/2586/11

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (36007, м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 32А, код ЄДРПОУ 32257135)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897)

про визнання банкрутом,

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників:

від скаржника: Гостік Е.В., довіреність від 31.01.2013р. № 31/01 (ТОВ "СІБ-АГРО");

від кредиторів:

Парненко А.А., довіреність від 24.01.2014 р. № 733/юр (ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ ")

ліквідатор: арбітражний керуючий Левченко В.В.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ... ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі тощо ... ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО" (далі по тексту - ТОВ "СІБ-АГРО" - скаржник) б/н, б/д (вх. № 18563 від 26.12.2013р.) на дії ліквідатора ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - арбітражного керуючого Левченка В.В. у справі № 18/2586/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" , м. Лохвиця Полтавської області, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-АГРО", м. Полтава відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- відміткою на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду від 12.03.2014р., де проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника , яким вона здійснена.

Відмітка на наявному в матеріалах справи процесуальному документі (ухвалі господарського суду від 12.03.2014 р.) оформлена відповідно до вимог п.2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України (погоджена Вищим господарським судом України листом від 19 лютого 2013 року № 01-17/315/384/13; затверджено наказом Державної судової адміністрації України 20 лютого 2013 року № 28 ), а тому, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа всім учасникам провадження у справі про банкрутство (див. п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482 ( зі змінами і доповненнями)) .

- повідомленнями про вручення поштового відправлення - копії ухвали суду 12.03.2014р.;

- копіями ухвали суду від 12.03.2014р. з поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України " 18 від 26.12.2011 р., особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої ст. 64 та ст. 87 ГПК України. В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи, що наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду скарги ТОВ "СІБ-АГРО", зважаючи на те, що ухвала суду від 12.03.2014р. направлялась рекомендованою кореспонденцією, а також на те, що явка учасників у справі про банкрутство, окрім ТОВ "СІБ-АГРО" та ліквідатора, в судове засідання не була визнана обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні за відсутності решти учасників у справі про банкрутство.

Скаржник в судовому засіданні подану ним скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - арбітражного керуючого Левченка В.В. підтримує, на її задоволенні наполягає.

Ліквідатор в судовому засіданні проти скарги заперечує з підстав, викладених у письмовому Поясненні по суті скарги від 27.02.2014 р. № 02-04/21 (наявне в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд, встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 18.02.2013 р. по справі № 18/2586/11 , яка залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) (далі по тексту - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - банкрут) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.В. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2014 р. строк ліквідаційної процедури ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" і повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - арбітражного керуючого Левченка В.В. продовжено .

26.12.2013 р. до господарського суду Полтавської області від кредитора по справі - ТОВ "СІБ-АГРО" надійшли скарга б/н, б/д ( вх. № 18563 від 26.12.2013р.) на дії ліквідатора ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - арбітражного керуючого Левченка В.В.. Зазначена скарга вмотивована тим, що ліквідатор Левченко В.В. не привів реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" у відповідність до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції від 22.12.2011 р.), не виключив є реєстру вимог кредиторів заставного кредитора - ПАТ "Піреус Банк МКБ", вимоги якого в процедурі ліквідації підлягають задоволенню за рахунок заставного майна боржника. При цьому, скаржник зазначає, що заставний кредитор - ПАТ "Піреус Банк МКБ", будучи головою комітету кредиторів, продовжує вирішувати питання реалізації майна боржника, до якого відношення не має, що на думку скаржника, порушує права кредиторів, вимоги яких незабезпечені заставою майна боржника.

На підставі викладеного, скаржник просить суд:

1) зобов"язати арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.В. привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.);

2) Зобов"язати арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.В. провести комітет кредиторів з урахуванням кількості голосів відповідно до реєстру вимог кредиторів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.).

Зазначена скарга призначена до розгляду в окремому судовому засіданні.

Ліквідатор в Письмовому поясненні на скаргу від 27.02.2014 р. № 02-04/21 просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, з підстав викладених у даному письмову поясненні.

Відповідно до п. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) , у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно п. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність ) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "СІБ-АГРО", в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є учасником у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко", а саме кредитором у даній справі, а тому відповідно до норм вищезазначеного Закону має право оскаржити дії ліквідатора.

Відповідно до п. 3 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов"язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дій), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників у справі про банкрутство, суд дійшов до висновку, що скарга ТОВ "СІБ-АГРО" б/н, б/д ( вх. № 18563 від 26.12.2013р.) на дії ліквідатора ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" - арбітражного керуючого Левченка В.В. підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно із ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, яким внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в Інформаційному листі від 28 березня 2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р.№ 4212-VI) (зі змінами та доповненнями) (п.40) розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст.45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів і комітету кредиторів).

Враїховуючи, що постанова про визнання боржника - ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" банкрутом прийнята господарським судом 18.02.2013 р. , тобто після набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство, з огляду на приписи п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) справа про банкрутство ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" розглядається судом за нормами нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зважаючи на правову позицію Вищого господарського суду України, у зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" має бути приведений у відповідність до вимог статті 45 Закону про банкрутство в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

З урахуванням викладеного, скарга ТОВ "СІБ-АГРО" б/н, б/д ( вх. № 18563 від 26.12.2013р.) на дії ліквідатора ТОВ в частині зобов"язання арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.В. привести реєстр вимог кредиторів ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.) заявлена правомірно і підлягає задоволенню.

Скарга ТОВ "СІБ-АГРО" б/н, б/д ( вх. № 18563 від 26.12.2013р.) в частині зобов"язання зобов"язання арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.В. провести комітет кредиторів з урахуванням кількості голосів відповідно до реєстру вимог кредиторів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.) судом відхиляється з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 2 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство регулюються цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. При цьому, як уже зазначалось, цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Разом з цим, Господарський процесуальний кодекс України та Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не наділяє правом господарський суд ініціювати проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів).

Суд зауважує, що згідно ч. 3 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Отже, згідно норм зазначеного Закону повноваження щодо скликання зборів кредиторів наділений виключно арбітражний керуючий, а також ініціювати скликання зборів кредиторів може комітет кредиторів чи окремі кредитори у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 26, 40,41,45,98 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.), суд, -

УХВАЛИВ :

1. Скаргу ТОВ "СІБ-АГРО" б/н, б/д ( вх. № 18563 від 26.12.2013р.) на дії ліквідатора ТОВ в частині зобов"язання арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.В. задовольнити частково.

2. Ліквідатору Левченка В.В. привести реєстру вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VІ від 22.12.2011 р.) і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Документальні докази виконання вищевказаної вимоги суду надати суду у строк до 29.05.2014 р.

3. Скаргу ТОВ "СІБ-АГРО" б/н, б/д ( вх. № 18563 від 26.12.2013р.) в частині зобов"язаня судом арбітражного керуючого - ліквідатора Левченка В.В. провести комітет кредиторів з урахуванням кількості голосів відповідно до реєстру вимог кредиторів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.) - відхилити.

4. Копію ухвали направити кредиторам (в т.ч. скаржнику) та ліквідатору Левченку В.В., уповноваженому представнику трудового колективу.

Повний текст ухвали складено 14.04.2014р.

Суддя О.О. Ореховська