Ухвала

від 03.05.2012 по справі 5024/581/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" травня 2012 р.Справа № 5024/581/2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Лавренюк О.Т.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Техпромсервіс"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 19 березня 2012 року

про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 21.04.2011р.

за нововиявленими обставинами

по справі № 5024/581/2011

за позовом: Приватного підприємства "Техпромсервіс"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43374,18 грн., розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.03.2012р. по справі №5024/581/2011 заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про перегляд рішення по справі від 21.04.2011р. за нововиявленими обставинами задоволено частково.

Рішення по справі № 5024/581/2011 від 21.04.2011р. змінено, виклавши його у наступній редакції.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) на користь Приватного підприємства „Техпромсервіс" (ідентифікаційний код -22759659, адреса -73000, місто Херсон, вул. Українська, 36) 14250,00грн. основного боргу з орендної плати, 1235,21грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 340,38грн. з урахуванням 3% річних, 858,85грн. пені, 15858,10грн. основного боргу з відшкодування комунально-експлуатаційних витрат, 1437,57грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 380,90грн. з урахуванням 3% річних, 804,43грн. пені, 505,57грн. витрат по сплаті державного мита та 191,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Розірвано договір оренди нежилого приміщення № 17 від 01.10.2008 р., укладений між приватним підприємством „Техпромсервіс" (м. Херсон, вул. Українська, 36, ідентифікаційний код 22759659) та приватним підприємцем ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), на оренду нежилого приміщення площею 47 кв. м. на другому поверсі торговельного центру за адресою АДРЕСА_3.

Виселено приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з орендованого нею у Приватного підприємства „Техпромсервіс" (м. Херсон, вул. Українська, 36, ідентифікаційний код 22759659) нежитлового приміщення площею 47 кв.м. на другому поверсі торговельного центру за адресою АДРЕСА_3.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

28.04.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства „Техпромсервіс" на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2012р. по справі № 5024/581/2011.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ПП „Техпромсервіс" не надало доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Між тим, 01.11.2011р. набрав чинності Закону України "Про судовий збір", яким встановлено розмір судового збору, що справляється за подання апеляційних скарг до апеляційних господарських судів, та внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ч. 2 п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Дослідивши апеляційну скаргу ПП „Техпромсервіс" та додані до неї документи, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не надано до апеляційної скарги доказів оплати судового збору, що не відповідає вимогам п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки подана ПП „Техпромсервіс" апеляційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2012р. по справі № 5024/581/2011 не містить документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику апеляційної скарги за п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія -

У х в а л и л а :

Повернути Приватному підприємству „Техпромсервіс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 19.03.2012р. по справі № 5024/581/2011.

Справу № 5024/581/2011 направити до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя О.Т. Лавренюк