Ухвала
від 03.05.2012 по справі 5024/2399/2011
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"03" травня 2012 р.Справа № 5024/2399/2011 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.

отримавши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у м. Херсоні

на постанову Господарського суду Херсонської області

від 20.12.2011 р.

по справі № 5024/2399/2011

за заявою Приватного підприємства „Юг Зерно-Трейд"

до боржника Приватного підприємства „Агросталкер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство „Юг Зерно-Трейд" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою до Приватного підприємства „Агросталкер" про визнання банкрутом в порядку передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. (суддя Сулімовська М.Б.) визнано вимоги приватного підприємства "ЮГ ЗЕРНО-ТРЕЙД", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36130026 до приватного підприємства "Агросталкер", м.Херсон, код ЄДРПОУ 36129754 в розмірі 121436 грн. 00 коп.; визнано Приватне підприємство "Агросталкер" (юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. 3-я Текстильна буд.48, код ЄДРПОУ 36129754) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці; ліквідатором Приватного підприємства "Агросталкер", юридична адреса: 73000, м.Херсон, вул. 3-я Текстильна буд.48, код ЄДРПОУ 36129754 призначити приватне підприємство "ЮГ ЗЕРНО-ТРЕЙД", юридична адреса: 73000, м.Херсон, с. Степанівка, вул. Запорізька, буд.7 кв.90, код ЄДРПОУ 36130026; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута; зобов'язати посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несусь відповідальність відповідно до законів України; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, в тому числі державну податкову службу, банківські установи боржника, ДВС, державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю сплати обов'язкових платежів та зборів; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано ліквідатора у процесі ліквідаційної процедури виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника, про що повідомляти суд та правоохоронні органи, важати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ - (Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищезазначеною постановою, Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. по справі № 5024/2399/2011; поновити ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. по справі № 5024/2399/2011; прийняти апеляційну скаргу та порушити провадження по справі; скасувати постанову господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. по справі № 5024/2399/2011; винести рішення, якою припинити провадження по справі № 5024/2399/2011.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постанова Господарського суду першої інстанції прийнята 20.12.2011р., її копії направлено сторонам 21.12.2011р., у той час як ДПІ у м. Херсоні звернулась із апеляційною скаргою 19.04.2012р., про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду Херсонської області, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.93 ГПК України Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Обґрунтовуючи підстави неподання апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, ДПІ у м. Херсоні вказує, що ДПІ не мала можливості своєчасно у визначені законодавством строки отримати копію оскаржуваної постанови.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає доводи ДПІ у м. Херсоні стосовно поважності пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення, оскільки таке посилання суперечить вимогам Закону України „Про доступ до судових рішень" № 3262- ІV від 22.12.2005р. за яким, судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом. Статтею 97 ГПК України передбачені підстави для повернення апеляційної скарги, однією із яких є п.4, а саме "скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено ".

З урахуванням викладеного, Одеський апеляційний Господарський суд вважає необґрунтованими посилання ДПІ у м. Херсоні на наявність в даному випадку обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язаними з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, щодо подання апеляційної скарги в передбачений законодавством строк, оскільки ДПІ у м. Херсоні мала можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою у встановлені законом терміни.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ст.97 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання Державної податкової інспекції у м. Херсоні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Херсонської області від 20.12.2011р. зі справи № 5024/2399/2011 відхилити.

2) Апеляційну скаргу (вх. №1293/12 від 26.04.2012) з додатками повернути Державній податковій інспекції у м.Херсоні без розгляду.

3)Справу № 5024/2399/2011 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І.

Судді: Сидоренко М.В.

Аленін О.Ю.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено07.05.2012
Номер документу23798491
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/2399/2011

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ситюк В.Г.

Ухвала від 05.11.2013

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ситюк В.Г.

Постанова від 27.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 25.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 15.04.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Сулімовська М. Б.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

Ухвала від 13.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лашин В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні