Ухвала

від 03.05.2012 по справі 8/5014/950/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

03.05.12 Справа № 8/5014/950/2012

За позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського обласного шкірно-венерологічного диспансеру, м. Свердловськ Луганської області,

до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання", м. Свердловськ Луганської області, -

про стягнення боргу 36647 грн. 92 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від заявника -Шидлаускас П.В. - прокурор, - посвідчення № 214 від 07.10.2011;

від позивача - ОСОБА_2 - представник, - довіреність № 91 від 26.04.2012; ОСОБА_3 - представник, - довіреність № 92 від 26.04.2012;

від відповідача - ОСОБА_4 - юрисконсульт, - довіреність № 14-275 від 21.09.2010, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор міста Свердловська Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (від 12.04.2012 за вих. № 10/44-12 (№ 1259вих.12)) в інтересах держави в особі Свердловського обласного шкірно-венерологічного диспансеру (далі - СОШВД), у якому висунув вимогу про стягнення з Державного підприємства "Свердловантрацит" (далі -ДП "Свердловантрацит") в особі Відокремленого підрозділу "Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" (далі -ВП "УЖКГ та ТП"), надлишково нарахованої суми платежів за постачання теплової енергії у сумі 36647, 92 грн., які він вважає безпідставно отриманими ним з позивача в ході виконання договору № 69, укладеного між сторонами 01.01.2003 із змінами та доповненнями.

Даний позов мотивовано тим, що під час проведення Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області ревізії фінансово-господарської діяльності в установах, що обслуговуються централізованою бухгалтерією при Свердловському обласному протитуберкульозному диспансері за період з 01.01.2009 по 01.09.2011, було складено акт від 19.12.2011 за № 04-21/032, яким встановлено, що протягом періоду з листопада 2009 року по серпень 2011 року ВП "УЖКГ та ТП" ДП "Свердловантрацит" завищено обсяг послуг з постачання теплової енергії на суму 36647,92 грн.

До початку судового засідання 03.05.2012 від прокурора та сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні прокурор та позивач заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач не надав до суду відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що позовної заяви та доданих до неї документів не отримав.

На вимогу суду, заявник не надав доказів щодо направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що від сторін необхідно витребувати повторно додаткові докази, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.2012 о 10 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати прокурора надати:

належні докази направлення доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача разом з листом з описом вкладення (згідно вимогам ст. 56 ГПК України) (до позовної заяви доданий список згрупованих внутрішніх листів від 11.04.2012, з якого вбачається, що відповідачу направлено лише копію позовної заяви без додатку);

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

за наявності надати докази часткового/повного погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати позивача надати:

заперечення на відзив відповідача;

документальне підтвердження своїх доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні;

за наявності надати докази часткового/повного погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт;

належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, прокурору та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи);

у випадку часткового/повного погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії -до матеріалів справи;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа