Ухвала

від 28.05.2012 по справі 8/5014/950/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/5014/950/2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

---

УХВАЛА 28.05.12                                                                                 Справа № 8/5014/950/2012. За позовом Прокурора міста Свердловська Луганської області в інтересах держави в особі Свердловського обласного шкірно-венерологічного диспансеру,                м. Свердловськ Луганської області, до Державного підприємства "Свердловантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання",                            м. Свердловськ Луганської області, - про стягнення боргу 36647 грн. 92 коп.           Суддя господарського суду Луганської області  Середа А.П., без виклику представників сторін, - розглянувши матеріали справи, - в с т а н о в и в: суть спору: прокурор міста Свердловська Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом (від 12.04.12року за вих. № 10/44-12 (№ 1259вих.12)) в інтересах держави в особі Свердловського обласного шкірно-венерологічного диспансеру (далі - СОШВД), у якому висунув вимогу про стягнення з Державного підприємства "Свердловантрацит" (далі –ДП "Свердловантрацит") в особі Відокремленого підрозділу "Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" (далі –ВП "УЖКГ та ТП"), надлишково нарахованої суми платежів за постачання теплової енергії у розмірі 36647,92 грн., які він вважає безпідставно отриманими ним з позивача в ході виконання договору №69, укладеного між сторонами 01.01.03 року. Даний позов мотивовано тим, що під час проведення Контрольно-ревізійним управлінням у Луганській області (далі –КРУ) ревізії фінансово-господарської діяльності в установах, що обслуговуються централізованою бухгалтерією при Свердловському обласному протитуберкульозному диспансері за період з 01.01.2009 року по 01.09.2011 року, було складено акт від 19.12.2011року за № 04-21/032, яким встановлено, що протягом періоду з листопада 2009 року по серпень 2011 року ВП "УЖКГ та ТП" ДП "Свердловантрацит" завищено обсяг послуг з постачання теплової енергії на суму                  36647,92 грн. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 03.05.12 року до 17.05.12 року –з метою надання сторонам можливості виконати вимоги суду про надання документів та доказів.    Ухвалою суду від 17.05.12 року термін розгляду справи №8/5014/950/2012 продовжено на 15 днів, - до 03.07.12 року та відкладено її розгляд на 27.06.12 року.           У зв'язку з тим, що 27.06.12 року суддя Середа А.П. буде знаходитись у відпустці, то розгляд справи слід перенести на іншу дату. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального   кодексу  України, суд у х в а л и в :            1.Розгляд справи перенести на 02.07.12 року о 12 год. 00 хв. 2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./. 3.Зобов'язати прокурора надати: інші докази (за наявності). 4. Зобов'язати позивача: надати: розрахунок суми позову, з помісячним розкладом сум за період з листопада 2009 року по серпень 2011 року; документальні докази завчасного (тобто до наступного судового засідання) його надіслання прокурору та відповідачу надати до справи; заперечення на відзив відповідача, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, –для огляду в судовому засіданні; схему розмежування балансової  належності  теплотраси між ВП "УЖКГ та ВП" ДП "Свердловантрацит" та СОШВД, яка є невід'ємною частиною договору на теплопостачання та у якій було б зазначено, що вона складена саме у зв'язку з укладенням договору №69 від 01.01.03 року та є додатком до нього; усе службове листування між позивачем та відповідачем з приводу виконання  договору №69 від 01.01.03 року, яке стосується правильності встановлення вузла обліку теплової енергії та правильності складення схеми  розмежування балансової  належності  теплотраси; докази часткового або повного погашення відповідачем боргу (у разі, якщо таке мало місце); оригінал акту звіряння взаємних розрахунків від 28.04.12 року; інші докази (за наявності); 5. Зобов'язати відповідача: надати: нормативне обґрунтування відзиву на позов та заперечень проти позову; схему розмежування балансової  належності  теплотраси між ВП "УЖКГ та ВП" ДП "Свердловантрацит" та СОШВД, яка є невід'ємною частиною договору на теплопостачання та у якій було б зазначено, що вона складена саме у зв'язку з укладенням договору №69 від 01.01.03 року та є додатком до нього; документальні докази того, що Державним підприємством "Луганськстандартметрологія" вищезгаданий проект вузла обліку спожитої теплової енергії в Свердловському обласному шкірно-венерологічному диспансері, який був розроблений НВП "Бустер" у 2006 році, був узгоджений тільки у 2009 році, оскільки названий вузол був встановлений не згідно з проектом  та технічними умовами ВП "УЖКГ та ТП" ДП "Свердловантрацит"; усе службове листування між позивачем та відповідачем з приводу виконання  договору №69 від 01.01.03 року, яке стосується правильності встановлення вузла обліку теплової енергії та правильності складення схеми  розмежування балансової  належності  теплотраси; нормативні акти, якими врегульовано підстави застосування коефіцієнтів від 1,178 до 1,204 при визначенні вартості спожитої теплової енергії; контррозрахунок суми боргу (у разі незгоди з сумою боргу); інші докази (за наявності); Явка прокурора та повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова. Суддя                                                                                                             А.П. Середа