Рішення

від 26.04.2012 по справі 2-7914/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7914/11

пр. № 2/2608/2187/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 20.10.2006 р. між ВАТ «Морський транспортний Банк» правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ФОП ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 117/К, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у виді невідновлюючої кредитної лінії на суму 488 750 грн. на строк до 20.10.2011 р. з відсотковою ставкою 14 % річних та зі сплатою щомісячної комісії від суми кредиту в розмірі 0,25 %. Також, між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.2006 р. були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, останні зобов'язались перед Кредитором відповідати за виконання зобов'язання ФОП ОСОБА_3 та у разі невиконання зобов'язань відповідають як солідарні боржники. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачами та третьою договірні зобов'язання не виконані в результаті чого виникла значна заборгованість по кредиту, яка станом на 21.11.2011 р. становить 301 761 грн. 87 коп. та складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 219 066,81 грн., заборгованості по відсоткам - 45 745,64 грн., заборгованості по сплаті комісії - 15 595 грн., заборгованості за пеню за несвоєчасне повернення основного боргу - 15 350,27 грн., заборгованості за пенею за відсотками - 5 639,55 грн. та заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату комісії - 364,55 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів вказану вище суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та проси його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились, про час та місце слухання справи слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 115, 116, 126, 127), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 20.10.2006 р. між ВАТ «Морський транспортний Банк» правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» та ФОП ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за № 117/К, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у виді невідновлюючої кредитної лінії на суму 488 750 грн. на строк до 20.10.2011 р. з відсотковою ставкою 14 % річних та зі сплатою щомісячної комісії від суми кредиту в розмірі 0,25 % (а.с. 5-11).

Судом встановлено, що між ВАТ «Морський транспортний Банк» та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.10.2006 р. були укладені договори поруки № 269-СК та № 270-СК, відповідно до умов яких, останні зобов'язались перед Кредитором відповідати за виконання зобов'язання ФОП ОСОБА_3 та у разі невиконання зобов'язань відповідають як солідарні боржники (а.с. 17-19, 22-24).

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальним ордером № 11 від 23.10.2006 р. (а.с. 38).

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем та відповідних виписок з особового рахунку (а.с. 41-105), відповідачі та треті особа неналежним чином виконували свої зобов'язання по договором та систематично їх порушували, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 21.11.2011 р. становить 301 761 грн. 87 коп. та складається з загальної заборгованості за тілом кредиту - 219 066,81 грн., заборгованості по відсоткам - 45 745,64 грн., заборгованості по сплаті комісії - 15 595 грн., заборгованості за пеню за несвоєчасне повернення основного боргу - 15 350,27 грн., заборгованості за пенею за відсотками - 5 639,55 грн. та заборгованості за пенею за несвоєчасну сплату комісії - 364,55 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1.4. Договорів поруки, у випадку невиконання боржником - ФОП ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель - відповідачі по справі відповідають перед Кредитором - позивачем як солідарні боржники.

Встановлено, що відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, при порушенні позичальником - ОСОБА_3 будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, комісій, останній сплачує банку - позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки КБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день построчення платежу.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідачів утворилась значна заборгованість перед позивачем за договорами кредиту та поруки в розмірі 301 761 грн. 87 коп., яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів, що свідчить про неналежне виконання останніми умов договорів, а тому суд приходить до висновку, що позивачем на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 543, 553-554, 610-612, 614, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» заборгованість в розмірі 301 761 грн. 87 коп., судовий збір в розмірі 3 017 грн. 62 коп., а всього - 304 779 (триста чотири тисячі сімсот сімдесят дев'ять) грн. 49 коп.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: