Постанова

від 04.05.2012 по справі 4-593/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.06.2011

Справа № 4-593/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(по скарзі на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи)

4 травня 2012 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

складі: головуючого -судді Федосенко В.В.

при секретарі -Прядко Н.І.

за участю -прокурора Криволапова Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанови О\у СУР Дзержинського РВ ХГУ УМВС в Харківській області від 1 серпня 2010 року та 17 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в ході перевірки не в повному обсязі досліджені факти, перевірка проведена поверхнево, ОСОБА_2 та свідки не буди опитані.

Прокурор в судовому засіданні просив суд в задоволенні скарги відмовити, оскільки оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою.

Суд, заслухавши пояснення осіб яки брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.У відповідності до ч.3 ст. 236-2 КПК України - розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб і підприємства, установи, організації.

Судом встановлено, що було відмовлено в порушенні кримінальної справи за п.2 ст. 6 КПК України.

Як видно з матеріалів про відмову у порушенні кримінальної справи ОСОБА_2 та свідки не буди опитані.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що при відмові у порушенні справи не були виконані вимоги статті 99 КПК України, а тому є підстави для скасування постанови про відмову в порушенні справи та повернення матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанови О\у СУР Дзержинського РВ ХГУ УМВС в Харківській області від 1 серпня 2010 року та 17 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 .

Повернути матеріали прокурору Дзержинського району міста Харкова для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Суддя: