Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2а/0570/3146/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

26 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3146/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів Абдукадирової К.Е., Стойки В.В.,

при секретарі Бебешко Ю.О.

за участю

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Фізичних особ-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Акріс ЛТД» до Донецької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Донецька залізниця» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень від 21.11.2008 року №25/193, від 28.10.2011 року №9/8, від 23.11.2011 року №10/18, та визнання незаконною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень від 21.11.2008 року №25/193, від 28.10.2011 року №9/8, від 23.11.2011 року №10/18, та визнання незаконною бездіяльність.

Ухвалою суду від 12 квітня 2012 року провадження у справі було зупинено за клопотання сторін до 26 квітня 2012 року для надання часу для примирення.

В судовому засіданні представник позивачів зазначив, що сторони примирення у даній справі не досягли.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст., 156, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі №2а/0570/3146/2012 за позовом Фізичних особ-підприємців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_24, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Акріс ЛТД» до Донецької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Донецька залізниця» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень від 21.11.2008 року №25/193, від 28.10.2011 року №9/8, від 23.11.2011 року №10/18, та визнання незаконною бездіяльність та призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.