Ухвала

від 12.04.2012 по справі 2а/0570/3146/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/3146/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

суддів Смагар С.В, Стойки В.В.,

при секретарі Бебешко Ю.О.

за участю

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача 1 Снєгірьова О.М.,

представника відповідача 2 Воронцової А.О.,

представника третьої особи Кірноз О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Акріс ЛТД» до Донецької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Донецька залізниця» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень від 21.11.2008 року №25/193, від 28.10.2011 року №9/8, від 23.11.2011 року №10/18, та визнання незаконною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень від 21.11.2008 року №25/193, від 28.10.2011 року №9/8, від 23.11.2011 року №10/18, та визнання незаконною бездіяльність.

Ухвалою суду від 04.04.2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів залучено Державне підприємство «Донецька залізниця».

В судовому засіданні представником позивачів та представником відповідача 1 - Донецькою міською радою заявлені клопотання про зупинення провадження по справі для надання їм часу для примирення до 26.04.2012 року.

Представник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області просила прийняті рішення стосовно заявленого клопотання на розсуд суду.

Представник Державного підприємства «Донецька залізниця» не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, просила задовольнити.

Заслухавши клопотання представників позивачів та відповідача Донецької міської ради, з'ясувавши думку представників інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області та Державного підприємства «Донецька залізниця», вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що в судовому засіданні від представника позивачів та представника відповідача - Донецької міської ради надані клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання їм часу для примирення до 26.04.2012 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 26.04.2012 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представників позивачів та відповідача 1.

Зупинити провадження у справі № 2а/0570/3146/2012 за позовом Фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Акріс ЛТД» до Донецької міської ради, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Донецька залізниця» про визнання дій неправомірними, визнання недійсними та скасування рішень від 21.11.2008 року №25/193, від 28.10.2011 року №9/8, від 23.11.2011 року №10/18, та визнання незаконною бездіяльність до 26 квітня 2012 року , для надання сторонам часу для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.