Ухвала
від 07.05.2012 по справі 2а-1670/2715/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2715/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра М" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра М" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22 листопада 2011 року №0010542301/3430.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/2715/12 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра М" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 18 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18 травня 2012 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ПП "Інбуд", ПП "Авіс сістемз", ТОВ "Авто Профіт" та ПП "Екобудсервіс-Плюс" за перевіряємий період,

-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунок здійсненого донарахування податкового зобов'язань з податку на додану вартість за основним платежем та штрафної санкції,

-копію акту від 04.11.2011 №7564/23-209/32860704 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача, всі додатки до акту перевірки,

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) за перевіряємий період,

-довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП "Інбуд", ПП "Авіс сістемз", ТОВ "Авто Профіт" та ПП "Екобудсервіс-Плюс", про їх види діяльності, сплату ними податків,

- копію акту від 08.04.2011 №3037/23-4/35439746 про результати документальної перевірки ПП "Екобудсервіс-Плюс",

-копію акту від 06.04.2011 №1917/23-309/34411735 про результати документальної позапланової перевірки ПП "Інбуд".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 18 травня 2012 року належним чином завірені:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копію свідоцтва платника ПДВ,

-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ПП "Інбуд", ПП "Екобудсервіс-Плюс" (договори (додаткові угоди, листування), акти здачі-приймання виконаних робіт ( надання послуг), видаткові накладні, рахунки-фактури, платіжні доручення), докази подальшого використання в господарській діяльності товару, отриманого від ТОВ "Авто Профіт",

-реєстри отриманих податкових накладних за перевіряємий період,

-належним чином завірені банком виписки про рух коштів, платіжні доручення по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності,

-письмові пояснення, із документальним підтвердженням, щодо понесених витрат у зв'язку із транспортуванням поставлених товарів від ТОВ "Авто Профіт" (як товар придбавався, на які суми вчинялися угоди, за якими договорами, як товар доставлявся від постачальника на адресу покупця (договори перевезення, відомості про перевізника товарів, товаро-транспортні накладні), пояснення щодо місця зберігався поставлених товарів (інформація по складських приміщеннях орендованих чи власних, договори схову).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.05.2012
Оприлюднено10.05.2012
Номер документу23858359
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/2715/12

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 10.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 15.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Ухвала від 17.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 14.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 26.07.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Присяжнюк О.В.

Постанова від 13.06.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні