Рішення

від 03.05.2012 по справі 5013/80/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" травня 2012 р.Справа № 5013/80/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/80/12

за позовом: ОСОБА_2;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, державного реєстратора Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області Стальнікової Жанни Вікторівни;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

про визнання рішень загальних зборів недійсними.

Представники:

позивача - особисто ОСОБА_2;

позивача - ОСОБА_7, довіреність № 89 від 20.01.12;

відповідача - ОСОБА_8, довіреність № б/н від 17.02.12;

3-ої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_9, нотаріально посвідчена довіреність від 22.02.12, зареєстрована у реєстрі за № 148;

інших 3-х осіб - участі не брали.

Господарським судом Кіровоградської області ухвалою від 03.02.12 порушено провадження у справі № 5013/80/12 за позовною заявою ОСОБА_2, в якій він просить:

"1. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) від 14.04.11;

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) від 19.04.11;

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 3 загальних зборів засновників (учасників) від 20.04.11;

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладене у протоколі № 4 загальних зборів засновників (учасників) від 25.05.11;

5. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) від 02.07.11;

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 6 загальних зборів засновників (учасників) від 04.09.11".

Відповідач вимоги заявника не визнав, просить у їх задоволенні відмовити повністю, посилаючись у запереченнях на те, що

на оскаржуваних протоколах № 1 від 14.04.11, № 2 від 19.04.11 та відповідних змінах до статуту товариства стоїть особистий підпис позивача і це свідчить про факт повідомлення його про збори та особисту участь у них;

про призначення загальних зборів на 20.04.11, час, адресу, місце проведення зборів, а також про порядок денний позивача було особисто письмово повідомлено під розписку;

про проведення загальних зборів, які відбулися 25.05.11 (протокол № 4), 02.07.11 (протокол № 5) "відповідача" повідомлено цінними листами, доказами чого слугують "наявні листи опис поштового вкладення до цінного листа з відміткою по штампа про відправлення на адресу позивача";

навіть за умови присутності позивача на зборах 25.05.11, 02.07.11, він як власник 7,7 процентів часток статутного капіталу, не міг вплинути на прийняття загальними зборами (іншими учасниками товариства) прийнятих на них рішень;

щодо оскарження прийнятого рішення від 04.09.11, то відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, які володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників, при цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

За твердженнями ОСОБА_3, викладеними ним у письмових поясненнях на ухвалу господарського суду від 03.02.12, що надійшли 22.02.12, загальні збори 14.04.11 проводилися без його участі, тому з питань порядку денного він не голосував; приміщення у дирекції, які і будь-яких об'єктів нерухомого майна у власності чи в оренді, станом на час, коли він був учасником товариства, не було; поштовою адресою відповідача є місце проживання ОСОБА_3.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 у письмовій формі не виклали своїх позицій щодо обставин, викладених у позовній заяві та вимогах заявника позову.

03.05.12 представником відповідача ОСОБА_10 подана заява про відкладення розгляду справи з причин перебування керівника ТОВ "Горизонт" на стаціонарному лікуванні в Новоукраїнській центральній районній лікарні та відсутності у представника права самостійно вирішувати подальше питання розгляду даної справи.

Господарський суд таку заяву не задовольнив, оскільки підстави відкладення розгляду справи, викладені у ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у заяві не вказані. Перебування керівника юридичної особи на лікуванні не зазначено у названій процесуальній нормі підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, господарський суд враховує заперечення на клопотання представника позивача, а також те, що ОСОБА_8 як представник, повноваження якого визначені довіреністю ТОВ "Горизонт" від 17.02.12, приймає участь у засіданні; питання щодо подальшого розгляду справи вирішують не сторони в особі їх представників, а господарський суд.

03.05.12 представником ТОВ "Горизонт" заявлене клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів з причин перебування керівника на лікуванні та незгодою відповідача з висновками судової почеркознавчої експертизи, який відповідно до вимог. ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України не було направлено сторонам, та неможливістю у даний момент надати додаткові пояснення та документи, що може призвести до небажаних наслідків розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, зазначивши про те, що заяви і клопотання подаються з метою затягування вирішення спору у судовому порядку.

Господарський суд у задоволенні клопотання заперечив, зважаючи на те, що винятковість випадку, особливість розгляду спору, які є підставою за частиною третьою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України для продовження строку розгляду спору представником відповідача не викладені та не доведені.

ОСОБА_8 має достатні повноваження за довіреність ТОВ "Горизонт" для вчинення дій, необхідних представникові у господарському судочинстві. Таким представником не доведено того, як перебування на лікуванні у лікарні керівника юридичної особи впливає на обмеження повноважень її представника, що діє за довіреністю, зокрема на надання додаткових пояснень. У клопотанні не названі документи, що суттєво впливають на вирішення господарським судом спору і не могли бути (не можуть бути) надані в межах строку, встановлено частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини першої ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, висновок експерта подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам. Така процесуальна норма не містить зазначення особи, яка має надсилати сторонам копію висновку експерта.

Як встановлено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитись із матеріалами справи, знімати копії. Представник відповідача 27.04.12 ознайомився із висновком судової почеркознавчої експертизи № 726/02 складеним 05.04.12, та зняв із нього копії, тому не був позбавлений можливості станом на 03.05.12 викласти свою незгоду із таким висновком.

Представником ОСОБА_5 03.05.12 заявлене клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи із дорученням експертові провести дослідження додаткових об'єктів - письмових доказів, що містяться в матеріалах справи. Клопотання обґрунтоване тим, що проведена експертиза є неповною, оскільки з наданих відповідачем письмових доказі, лише лист-запрошення від 27.03.12визначені судом об'єктом експертних досліджень, тоді як були подані й зміни (доповнення) до статуту ТОВ "Горизонт", затверджені рішенням засновників № 1 від 14.04.11, зміни (доповнення) до статуту ТОВ "Горизонт", затверджені рішенням зборів засновників (учасників) (протокол № 2 від 19.04.11), протокол № 1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Горизонт" від 14.04.11, зміни (доповнення) до статуту ТОВ "Горизонт", затверджені протоколом № 1 від 14.04.11.

Господарський суд клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не задовольнив.

Додаткова судова експертиза, як то встановлено частиною третьою ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом може бути призначена у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта.

Клопотання представника ОСОБА_5 не містить викладення того, в чому полягає недостатня ясність чи неповнота висновку судового експерта.

Безпосередньо господарський суд підстав для призначення додаткової судової експертизи не вбачає. У наданому на виконання ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи висновку містяться чіткі відповіді на поставлені питання. Висновок є повним.

Експертне дослідження проводилося за оригіналами документів, в тому числі й тих, що зазначені у клопотанні, які містяться в матеріалах реєстраційної справи. Будь-яких заперечень щодо того, що у реєстраційній справі ТОВ "Горизонт" знаходяться документи, які насправді ОСОБА_2 не підписувалися, відповідач або ОСОБА_5 господарському суду не викладали.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", заслуховуванні пояснень представників сторін та ОСОБА_5 у засіданні господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. ст. 1, 50 Закону України "Про господарські товариства", товариство з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (далі по тексту - ТОВ "Горизонт") є господарським товариством - юридичною особою; статутний (складений) капітал товариства поділений на частки між учасниками, розмір яких визначається установчими документами.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю за ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України є установчим документом господарського товариства.

Згідно ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства.

Право особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів в разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами, є за ч. 1 ст. 167 Цивільного кодексу України корпоративними правами.

Загальні збори учасників є органом управління товариством, рішення яких може бути оскаржене учасником товариства до суду, що встановлено ч. 2 ст. 97, ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У даному провадженні господарським судом розглядається спір, що виник з корпоративних відносин.

Згідно редакції статуту ТОВ "Горизонт", затвердженої рішенням засновників (протокол № 5 від 08.08.03), державна реєстрація якого проведена 19.08.03, з урахуванням редакції, затвердженій рішенням зборів засновників (учасників (протокол № 1 від 24.01.08), державна реєстрація якого проведена 04.03.08, статутний фонд (складений капітал) товариства складає 21 000 грн.; засновниками такого господарського товариства є ОСОБА_3 із часткою 7 000 грн. (дискова борона БДТ-7), що становить 33,3333 проценти, ОСОБА_6 із часткою 7 000 грн. (двигун ЯМЗ-238), що становить 33,3333 проценти, ОСОБА_2 із часткою 7 000 грн. (комбайн Дон 1500), що становить 33,3333 проценти. Таким чином, статутний капітал ТОВ "Горизонт" сформований за рахунок майна, внесеного учасниками (засновниками), яке має вартість.

Така редакція статуту не протирічить ст. 13 Закону України "Про господарські товариства": "Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає експертній перевірці".

22.04.11 на підставі рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Горизонт" була проведена державна реєстрація змін до статуту такого господарського товариства, зокрема до п. 1.12 та п. 7.5, відповідно до яких засновниками (учасниками) ТОВ "Горизонт" є ОСОБА_2 (вносить майно (комбайн Дон 1500) на суму 7 000 грн., що становить 33,3333 проценти; ОСОБА_6 (вносить майно (двигун ЯМЗ-238) на суму 7 000 грн., що становить 33,3333 проценти; ОСОБА_5 вносить 7 000 грн., що становить 33,3333 проценти.

Як вбачається з протоколу № 1 від 14.04.12, загальні збори учасників вирішили:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 про вихід з учасників ТОВ "Горизонт" з виплатою вартості частини майна товариства, яка пропорційно його частці у статному фонді, складає 50 000 грн.;

Задовольнити заяву ОСОБА_5 про вступ до складу засновників (учасників) ТОВ "Горизонт", який вносить частку в грошовому еквіваленті 7 000 грн.;

Директору ТОВ "Горизонт" затвердити зміни до статуту ТОВ "Горизонт".

Рішення, прийняте одноголосно, підписано ОСОБА_6 як головою зборів та ОСОБА_2 як секретарем зборів.

Докази внесення змін щодо суми статутного капіталу ТОВ "Горизонт" - 21 000 грн., зважаючи на те, що ОСОБА_3 не поверталася дискова борона БДТ-7, а ОСОБА_5 вносився вклад у грошовій сумі, відсутні.

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт", викладені у п. п. 1, 2, 3 протоколу № 1 від 14.04.11, з тих підстав, що про проведення таких зборів він не був повідомлений, на зборах присутній не був, протокол як секретар зборів не підписував, станом на дату проведення зборів нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 про вихід зі складу засновників була відсутня, ОСОБА_5 безпідставно набув права частку у статутному капіталі товариства.

Відповідно до п. 8.6, п. 8.7 статуту ТОВ "Горизонт" у редакції, що діяла станом на 14.04.11, про час і місце проведення Зборів та їх порядок денний учасники товариства повідомляються шляхом вивішення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення Дирекції Товариства; повідомлення має бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання Зборів учасників; не пізніш як за 7 днів до скликання зборів учасників, учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного Зборів.

Право ОСОБА_2 на участь в управлінні господарською організацією як учасника товариства є його корпоративним правом, а за ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України - особистим немайновим правом.

Докази того, що ТОВ "Горизонт" не порушило право учасника ОСОБА_2 на участь в управлінні товариством шляхом повідомлення йому про дату, час, місце проведення 14.04.11 загальних зборів учасників та про порядок денний таких зборів відсутні.

За доводами позивача, не спростованими відповідачем та підтвердженими ОСОБА_3, у ТОВ "Горизонт" відсутнє приміщення Дирекції та його поштова адреса; станом на 14.04.11 ТОВ "Горизонт" не мало у власності чи у користуванні (оренді) об'єктів нерухомості для розміщення дирекції, а адресою місцезнаходження безпосередньо товариства було визначено за місцем проживання ОСОБА_3, який у 2003 році був єдиним засновником.

Доведення відповідачем того, що позивач у будь-який спосіб був повідомлений про загальні збори, які 14.04.11 прийняли рішення, відсутні.

За висновком судово-почеркознавчої експертизи № 726/02, складеним 05.04.12 судовим експертом Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_11, підписи ОСОБА_2 у протоколі загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" № 1 від 14.04.11 та у змінах (доповненнях) до статуту ТОВ "Горизонт", затверджених названим рішенням, виконані не самим ОСОБА_2, а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису (підписам) ОСОБА_12 шляхом попереднього тренування.

Відповідач не довів присутність позивача на загальних зборах, що відбулися 14.04.11, як і підписання ним протоколу загальних зборів № 1 і змін до статуту ТОВ "Горизонт", державна реєстрація яких проведена 22.04.11.

Відповідно до п. 4.2 статуту ТОВ "Горизонт", учасники товариства зобов'язані дотримуватися вимог Установчих документів.

Як передбачено п. 8.2 названого статуту, збори учасників Товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів; Учасники зборів реєструються з зазначенням кількості голосів, пропорційно розміру часток у статутному фонді Товариства; цей перелік підписується Головою та Секретарем зборів.

Докази обрання голови і секретаря зборів, які проводилися 14.04.11, наявність підписаного ними переліку зареєстрованих учасників (засновників) чи їх представників, присутніх на таких зборах, відсутні.

Згідно з п. в) ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", п. 3 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України учасники товариства мають право вийти з товариства в установленому порядку.

При цьому ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Заява про вихід учасника з товариства є формою реалізації права учасника на припинення корпоративних прав шляхом виходу з товариства.

Статтею 7 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (у редакції станом на 13.01.2009 р.), у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчена копія документа про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.

Пунктом 15 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 р. передбачено, що при посвідченні правочинів і вчиненні деяких інших нотаріальних дій у випадках, передбачених законодавством України (наприклад, при засвідченні справжності підпису на документі), нотаріус перевіряє справжність підписів учасників правочинів та інших осіб, які звернулися за вчиненням нотаріальної дії.

Пунктом 16 згаданої Інструкції встановлено, що нотаріально посвідчуванні правочини, а також заяви та інші документи підписуються у присутності нотаріуса. Якщо правочин, заява чи інший документ підписаний за відсутності нотаріуса, громадянин повинен особисто підтвердити, що документ підписаний ним.

Таким чином, для виготовлення нотаріально посвідченої копії заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників) товариства, яка подається товариством для внесення змін до установчих документів, що пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, необхідний оригінал заяви, справжність підпису фізичної особи на якому засвідчена нотаріально, або учасник товариства повинен особисто підтвердити нотаріусу, що така заява підписана ним.

Вищезазначена правова позиція викладена Верховним судом України при перегляді постанов Вищого господарського суду України у справах, що виникають з корпоративних відносин (постанова Верховного суду України від 14.03.2011 р. у справі № 12/198).

Заява Захарченка Григорія Олександровича загальним зборам ТОВ "Горизонт" про вихід зі складу засновників (учасників) такого господарського товариства була нотаріально посвідчена 15.04.11 та зареєстрована в реєстрі за № 1070, тобто на дату прийняття загальними зборами рішення - 14.04.11 названий учасник про вихід з товариства у встановленому законодавством порядку не повідомляв, а отже правові підстави для прийняття рішення, оформленого протоколом № 1 щодо задоволення заяви ОСОБА_3 про вихід з учасників ТОВ "Горизонт" були відсутні.

Крім того, закон не пов'язує право учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю на вихід з наявності на це згоди інших учасників або рішення загальних зборів учасників.

Свою участь у таких загальних зборах ОСОБА_3 заперечує.

Таким чином, підстави для ініціювання та проведення 14.04.11 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" з питань виходу ОСОБА_3 зі складу учасників такого господарського товариства були відсутні.

Як встановлено ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства;

відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства;

учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права.

Згідно п. 4.2 статуту ТОВ "Горизонт" у редакції станом на 14.04.11, кожний учасник Товариства має право відступити за згодою решти учасників свою частку або її частину одному чи кільком іншим учасникам Товариства або третім особам після повного внесення свого вкладу до Статутного фонду Товариства; Учасники Товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у Статутному фонді або в іншому погодженому ними розмір.

Докази відступлення до 14.04.11, як і станом на 14.04.11, ОСОБА_3 своєї частки у статутному капіталі ТОВ "Горизонт" ОСОБА_5, а також докази наявності на це згоди решти учасників, зокрема ОСОБА_2, відсутні.

Відповідач не довів присутності на зборах 14.04.11 учасників (представників учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів, прийняття рішення про внесення змін до статуту товариства більшістю не менш як у 3/4 голосів та прийняття рішень з інших питань діяльності товариства простою більшістю від числа присутніх учасників, тобто додержання вимог ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", ч. 2 ст. 98 Цивільного кодексу України.

Господарський суд прийшов до висновку, що рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт", оформлені п. п. 1, 2, 3 протоколу № 1 від 14.04.11, не відповідають нормам чинного законодавства, прийняті з порушенням вимог закону та установчих документів під час їх скликання та проведення; рішення, оформлені названим протоколом, прийняті за відсутності кворуму і порушують права та інтереси позивача.

Позов про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Горизонт", викладених у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) від 14.04.11, підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт", оформлених протоколом № 2 від 19.04.11, частка у статутному капіталі, яка належала ОСОБА_6, передається ОСОБА_5 і становить 33, 3333 проценти, зобов'язано директора ТОВ "Горизонт" затвердити зміні до статуту ТОВ "Горизонт"

Як вбачається із протоколу, на зборах присутні ОСОБА_6 - 33,3333 проценти, ОСОБА_5 - 33,3333 проценти, ОСОБА_2 - 33,3333 проценти. Протокол підписаний ОСОБА_2 як головою зборів, ОСОБА_6 як секретарем.

Докази на підтвердження додержання при проведенні названих зборів п. 8.2 статуту ТОВ "Горизонт " відсутні, як відсутні й докази на підтвердження набуття у встановленому законодавством та статутом ТОВ "Горизонт" порядку права ОСОБА_5 на частку - 33,3333 проценти у статутному капіталі господарського товариства.

Згідно змін до п. 7.5 статуту ТОВ "Горизонт", державна реєстрація яких проведена 22.04.11, частки засновників (учасників) товариства розподіляються таким чином:

ОСОБА_2 вносить майно (комбайн Дон 1500) на суму 7000 грн., що становить 33,3333 проценти, ОСОБА_5 вносить 14 000 грн., що становить 66,6666 проценти, майно двигун (ЯМЗ-238) на суму 7 000 грн. та в грошовому еквіваленті 7000 грн.

За твердженням позивача про проведення зборів 19.04.11 він повідомлений жодним чином не був, не знав, у зборах участі не брав протокол № 2, як і зміни до Статуту, не підписував.

Доказів на спростування доводів заявника позову відповідач не надав.

У вищеназваному висновку, складеному за результатами судової експертизи, призначеної у справі господарським судом, вказане про те, що у протоколі № 2 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" в графі "Голова зборів" та у змінах (доповненнях) до статуту ТОВ "Горизонт", які затверджені таким рішенням, в графі "ОСОБА_2.", підписи від імені ОСОБА_2 виконані не самим ОСОБА_2, а іншою особою з ретельним наслідуванням підпису (підписам) ОСОБА_2 шляхом попереднього тренування.

Ні із протоколу № 1 від 14.04.11, ні із протоколу № 2 від 19.04.11 не вбачається особи, які ініціювала проведення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт".

Пунктом. 8.6 статуту ТОВ "Горизонт" передбачено, що повідомлення про час і місце проведення зборів та їх порядок денний має бути зроблене не менш як за 30 днів до скликання зборів.

Те, що у визначені установчим документом строк та порядок повідомлення при організації проведення 19.04.11 зборів та їх порядок денний учасникам (засновникам) не були додержані, свідчить заява ОСОБА_6 про вихід з ТОВ "Горизонт" із переданням частки у статутному капіталі ОСОБА_5, яка була нотаріально посвідчена лише 19.04.11 та зареєстрована у реєстрі за № 1096.

За п. 4.4. статуту Учасник може вийти з Товариства, попередивши про це інших учасників не пізніше ніж за 6 місяців до виходу. Таким чином, з урахуванням ч. 1 ст. 148 Цивільного кодексу України, названих положень статуту ТОВ "Горизонт", реалізувати своє право на вихід з товариства ОСОБА_6 міг тільки через 6 місяців з дати попередження інших учасників про свій вихід. Докази того, що за 6 місяців, які передували 19.04.11 ОСОБА_6 повідомив інших учасників ТОВ "Горизонт" відсутні.

При прийняття рішення щодо передачі у повному обсязі частки ОСОБА_6 у статутному (складеному) капіталі ТОВ "Горизонт" ОСОБА_14 не були додержані положення п. 4.2 статуту ТОВ "Горизонт". Докази отримання згоди всіх учасників такого господарського товариства на відступлення частки ОСОБА_6 ОСОБА_14 ОСОБА_15 відсутні. Право ОСОБА_2 придбати частку (її частину) ОСОБА_16, пропорційно частці першого у статутному фонді або в іншому погодженому учасниками господарського товариства розмірі, не було враховано, що призвело до формування переважної частки у статутному капіталі ОСОБА_14.

Виходячи з викладеного, рішення загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт", оформлені п. п. 1, 2 протоколу № 2 від 19.04.11, порушують права та законні інтереси позивача, не відповідають нормам чинного законодавства, прийняті з порушенням вимог закону та установчих документів під час їх скликання та проведення. Названим рішенням порушено корпоративні права ОСОБА_2.

Господарський суд задовольняє позов про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Горизонт", викладених у пунктах 1, 2 протоколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) від 19.04.11.

Протоколом загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Горизонт" № 3 від 20.04.11 оформлені рішення про збільшення статутного фонду у розмірі 70 000 грн. для забезпечення діяльності ТОВ "Горизонт", зобов'язано директора ТОВ "Горизонт" затвердити зміни до статуту такого господарського товариства. Як вбачається із протоколу: присутні - ОСОБА_5 - 66,6666 проценти, ОСОБА_2 - 33, 3333 проценти; секретарем та головою зборів є ОСОБА_5.

Пунктом 8.3 статуту ТОВ "Горизонт" у редакції станом на 20.04.11 передбачено, що учасники Зборів реєструються з зазначенням кількості голосів, пропорційно розміру частки у статному фонду товариства; цей Перелік підписується Головою та Секретарем зборів.

Виходячи з таких положень установчих документів, реєстрація учасників має здійснюватися до проведення зборів і складання Переліку. Оскільки перелік підписується Головою та Секретарем зборів, то, відповідно вони мають бути обрані до початку реєстрації та складання Переліку. Докази того, що ОСОБА_5 був обраний учасниками ТОВ "Горизонт" одноосібно як головою так і секретарем зборів , які проводилися 20.04.11, як і докази складання переліку осіб, що зареєструвалися для участі у зборах, відсутні.

Відсутні і дані про особу, яка ініціювала проведення 20.04.11 загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт", з урахуванням положень п. 8.5 статуту товариства.

01.07.11 державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Горизонт" на підставі рішення зборів засновників (учасників), оформлених протоколом № 3 від 20.04.11 та підписаних ОСОБА_5. Згідно змін, внесених до п. 7.1 статуту ТОВ "Горизонт", статутний капітал такого товариства склав 91 000 грн. та розподілений на частки - ОСОБА_5 - 92,3 проценти - 84 000 грн. (двигун ЯМЗ-238 на суму 7 000 грн. та 77 000 грн. в грошовому еквіваленті); ОСОБА_2 - 7,7 проценти - 7 000 грн. (майно (Дон-150).

Позивач заперечує факт повідомлення його про дату, час, місце і порядок денний зборів учасників 20.04.11.

Вищеназваним висновком судової почеркознавчої експертизи спростовується наявність підпису ОСОБА_2 у листі-запрошенні від 27.03.11, в якому Дирекція повідомляє його про проведення 20.04.11 о 10:00 в приміщенні їдальні зборів засновників (учасників) ТОВ "Горизонт".

Господарський суд прийшов до висновку, що при організації проведення зборів учасників (засновників) рішення зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" не було дотримано прав позивача на участь у них; рішення загальних зборів, оформлені протоколом № 3 від 20.04.11, порушують права та законні інтереси ОСОБА_2, який має право на участь в управлінні господарським товариства, зокрема вирішувати питання про збільшення розміру статутного капіталу за рахунок внесків всіх учасників, та прийняті без додержання норм закону та положень установчого документа. Позов про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладених у пунктах 1, 2 протоколу № 3 загальних зборів засновників (учасників) від 20.04.11, підлягає задоволенню.

Рішенням зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" від 25.05.11, оформленим протоколом № 4 (у матеріалах реєстраційної справи відсутні), підписаним ОСОБА_5 як головою і секретарем зборів, зобов'язано кожного з учасників для забезпечення погашення кредиторської заборгованості перед ТОВ "Креатив-Постач" в сумі 30 000 грн. до 01.09.11 здійснити безоплатні внески по 15 000 грн. Наявність такого рішення відповідачем не спростовується.

Як вбачається названого протоколу, ОСОБА_2 у таких зборах участі не брав.

Порядок денний зборів "Звіт директора товариства про результати фінансово-господарської діяльності за 2009-2010 року І-півріччя 2011 року" не відповідає прийнятому рішенню.

Крім того, рішення від 25.05.11 не ґрунтується на нормах закону та порушує права і охоронювані законом інтереси ОСОБА_2.

Як встановлено ч. ч. 1, 2 ст. 96, ч. 2 ст. 140 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїм зобов'язанням усім належним їй майном; учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом; учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів.

Зобов'язання учасників (засновників) вносити власні кошти з метою погашення кредиторської заборгованості господарського товариства не передбачено законодавством України. Відсутній такий обов'язок і й у статуті ТОВ "Горизонт".

Докази на підтвердження наявності волі ОСОБА_2 про надання безоплатної грошової фінансової допомоги юридичній особі відсутні.

Господарський суд визнає наявними підстави для задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Горизонт, викладеного у протоколі № 4 загальних зборів засновників (учасників) від 25.05.11.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" № 5 від 02.07.11 (в матеріалах реєстраційної справи відсутній), порядком денний таких зборів було "Звіт директора товариства про результати фінансово-господарської діяльності щодо ситуації по виплатам орендодавцям орендної плати за оренду землі". Протокол підписано ОСОБА_5 (92,3 проценти) одноособово як головою зборів та секретарем. Рішенням, прийнятим на таких зборах є здійснення розподілу земельних ділянок, які знаходяться в обробітку товариства по населеним пунктам, шляхом розподілу орендарів між членами (засновниками) товариства та погашення орендної плати; для забезпечення погашення орендної плати з орендодавцями зобов'язано провести виплату орендної плати у с. Новоєгорівка у сумі 56 000 грн. ОСОБА_5, у с. Варварівка - ОСОБА_2 - 56 000 грн., та у строк до 04.08.11 повідомити про проведення погашення заборгованості.

Прийняття таких рішень відповідач і ОСОБА_5, не заперечили.

Як вбачається названого протоколу, ОСОБА_2 у таких зборах участі не брав.

Прийняття рішень, оформлених протоколом № 5 від 02.07.11, відповідач та ОСОБА_5 не заперечили.

Господарський суд вважає, що у позивача були підстави для звернення з вимогами про визнання зазначених рішень недійсними з метою захисту своїх цивільних прав та інтересів.

Рішення прийняте всупереч норм ч. ч. 1, 2 ст. 96, ч. 2 ст. 140 Цивільного кодексу України та не ґрунтується на положеннях п. 1.10 статуту ТОВ "Горизонт".

Покладення у примусовому порядку на учасника товариства з обмеженою відповідальністю виконання грошових зобов'язань останнього є безпідставним, тому позов про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт, викладених у пунктах 1, 2 протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) від 02.07.11, підлягає задоволенню господарським судом.

04.09.11 за порядком денним "Звіт членів товариства щодо ситуації, що склалася у товаристві по виконанню рішень (протоколів) товариства учасниками товариства", загальними зборами прийняті рішення, оформлені протоколом № 6 про виключення із складу учасників (засновників) ТОВ "Горизонт" ОСОБА_2 за те, що він на протязі 2011 року жодного разу не прийняв участі у зборах учасників (засновників), систематично не виконує рішення зборів (протокол № 3 від 20.04.11, протокол № 4 від 25.05.11, протокол № 5 від 02.07.11), цим самим ускладнює та перешкоджає нормальній роботі та розвитку товариства; зобов'язано директора ТОВ "Горизонт" провести реєстрацію змін до статуту товариства; виплатити ОСОБА_2 належну йому частку у розмірі 7,7 проценти статутного капіталу, що складає 7 000 грн.

Протокол підписано ОСОБА_5 (92,3 проценти) одноособово як головою зборів та секретарем.

Як вбачається названого протоколу, ОСОБА_2 у таких зборах участі не брав.

Державна реєстрація змін (доповнень) до п. 1.3, 7.5 статуту ТОВ "Горизонт" про те, що учасником (засновником) такого господарського товариства є одноособово ОСОБА_5 із 100-відсотковою часткою у статутному капіталі, яка складає 91 000 грн., підписаних ОСОБА_5, проведена 05.09.11.

Позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів як особа, яку названим рішенням позбавлено корпоративних прав, і господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для такого захисту.

Як було зазначено вище, за ч. 1 ст. 100 Цивільного кодексу України, право участі у товаристві є особистим немайновим правом. Те, що учасник (засновник) господарського товариства з обмеженою відповідальністю з будь-яких причин не бере участі у загальних зборах товариства не є невиконанням ним свого обов'язку.

Згідно ч. 3 ст. 100 Цивільного кодексу України, учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених законом, може бути виключений з товариства.

Згідно з ст. 64 Закону України "Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більше як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства; при цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Обов'язками учасника товариства за ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" є :

додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів;

виконувати свої зобов'язання перед товариством, у тому числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчим документом;

не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства.

За ч. 1 ст. 140 Цивільного кодексу України, учасники товариства з обмеженою відповідальністю не відповідають за його зобов'язаннями і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів, про що було зазначено вище.

Вкладом учасника господарського товариства, як то встановлено ст. 13 Закону України "Про господарські товариства" є внесення до статутного (складеного) капіталу такого товариства грошей, цінних паперів, інших речей або майнових чи відчужуваних прав, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Ті суми, про які йшлося у протоколах загальних зборів № 4 від 25.05.11, № 5 від 02.07.11 не є вкладами учасників (засновників) до статутного (складеного) капіталу ТОВ "Горизонт".

Зобов'язання ОСОБА_2 у протоколі № 3 від 20.04.11 не викладені.

Господарське товариство не є власником майна (коштів), належних особисто його учаснику (засновнику). Відповідно до ч. 2 ст. 319, ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач не довів наявності в учасників (засновників) обов'язку передавати гроші, що належать їм, для виконання зобов'язань юридичної особи при здійсненні нею господарської комерційної діяльності, яка за ст. 42 Господарського кодексу України є підприємництвом - самостійною, ініціативною, систематичною, на власний ризик господарською діяльністю, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Кошти, які є власністю учасників (засновників) господарського товариства, не є майном підприємства, перелік якого містить ст. 66 Господарського кодексу України.

Крім того, докази того, що ОСОБА_2 вчиняв дії, якими перешкоджав досягненню цілей ТОВ "Горизонт", відсутні

Відповідач не довів наявність підстав для позбавлення позивача корпоративних прав шляхом виключення його зі складу учасників (засновників) ТОВ "Горизонт".

Приймаючи рішення в день проведення загальних зборів - 04.09.11 про виплату ОСОБА_2 7 000 грн. тобто вартості належної йому частки - 7,7 проценти у статутному капіталі ТОВ "Горизонт", не було враховане те, що рішення про зменшення розміру статутного капіталу загальними зборами учасників не приймалося. Докази повідомлення усіх кредиторів ТОВ "Горизонт", згідно ст. 52 Закону України "Про господарські товариства", відсутні.

Позов про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладених у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 6 загальних зборів засновників (учасників) від 04.09.11, господарський суд задовольнив.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача по сплаті 1073 грн. судового збору, 942 грн. 72 коп. з оплати судової експертизи покладаються на відповідача. Рішення господарського суду про стягнення сум судових витрат підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 03.05.12 господарським судом проголошені вступна і резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 1 загальних зборів засновників (учасників) від 14.04.11.

3. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 2 загальних зборів засновників (учасників) від 19.04.11.

4. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 3 загальних зборів засновників (учасників) від 20.04.11.

5. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладене у протоколі № 4 загальних зборів засновників (учасників) від 25.05.11.

6. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2 протоколу № 5 загальних зборів засновників (учасників) від 02.07.11.

7. Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", викладені у пунктах 1, 2, 3 протоколу № 6 загальних зборів засновників (учасників) від 04.09.11.

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт" (адреса: 27150, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новоєгорівка; і. к. 31263572) на користь ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) 1073 грн. судового збору, 942 грн. 72 коп. вартості судової експертизи.

9. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

10. Повернути ОСОБА_2 оригінали документів, надані для проведення судової експертизи із супровідним листом "на ухвалу від 12.03.2012" 23.03.12 (стор. 129 справи).

11. Повернути державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області документи реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", надані із клопотанням від 09.02.12 № 05-15/15.

12. Довести до відома учасників, що оригінали документів, що є у справі і були ними надані, повертаються згідно ст. 40 Господарського процесуального кодексу України після вирішення господарського спору та подання засвідчених копій цих доказів.

13. Засвідчені належним чином примірники рішення направити ОСОБА_3, державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар

Повне рішення підписано 07.05.12.