УХВАЛА
17 лютого 2012 р.Справа № 2а-1670/10108/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сервіс-комплект" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. по справі № 2а-1670/10108/11
за позовом Приватного підприємства "Сервіс-комплект"
до Державної податкової інспекції у м. Полтаві
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД"
про скасування податкового повідомлення-рішення ,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Сервіс-комплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД" про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2011 року № 0002022310, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 27 800, 00 грн. відмовлено.
На зазначену постанову суду Приватним підприємством "Сервіс-комплект" подано апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.
Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107, 30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146, 00 грн.
Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.
Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 139 грн.
В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16, 10 грн.
Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 122, 90 грн.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУДКСУ у Харківській області, , рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сервіс-комплект" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.01.2012р. по справі № 2а-1670/10108/11 за позовом Приватного підприємства "Сервіс-комплект" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каміонет ЛТД" про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху .
Надати Приватному підприємству "Сервіс-комплект" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали .
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Роз'яснити Приватному підприємству "Сервіс-комплект", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) П'янова Я.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: П'янова Я.В.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.02.2012 |
Оприлюднено | 11.05.2012 |
Номер документу | 23881087 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
П'янова Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні