Ухвала

від 25.04.2012 по справі 43/214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 43/214 25.04.12

За заявою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів Славутич»

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (ліквідатора) не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Острів Славутич»(код 32657038) у зв'язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2008 було припинено провадження у справі № 43/214 (суддя Пасько М.В.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2008 скасовано, справу № 43/214 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 43/214 та призначено судове засідання на 29.09.2008.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 у справі № 43/214 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

01.10.2009 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора № 7023/3/10-009 від 01.10.2009 та ліквідаційний баланс банкрута станом на 29.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.10.2009.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.10.2009, від 19.10.2009, від 25.11.2009 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців - до 30.03.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2010 було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2011 вдруге було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 втретє було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вчетверте було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а станом на 29.09.2011 до суду не надходили ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2012 призначено розгляд справи на 19.03.2012 та зобов'язано заявника (ліквідатора) надати суду - докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника у період з 29.09.2008 по 06.03.2012, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника, а саме: відомості від державної податкової інспекції за місцезнаходженням банкрута, відомості від управління пенсійного фонду за місцезнаходженням банкрута, відомості з центральної міжрайонної виконавчої дирекції, відомості від управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві щодо наявності чи відсутності кредиторських вимог до банкрута; довідку обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків; витяг з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; довідку Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів у банкрута; довідку Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом; довідку Головного управління статистики в м. Києві щодо наявності у боржника структурних підрозділів або підприємств засновником яких є боржник; довідку Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки; довідку Інспекції головного державного реєстратора флоту України про наявність у власності боржника водних транспортних засобів; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про наявність у боржника у власності нерухомого майна; довідку з Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; довідку з Державного департаменту інтелектуальної власності; довідку з Інспекції головного державного реєстратора флоту України; довідку з Державної митної служби України; довідку з Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України відомості щодо заборгованості по заробітній платі, пенсійним внескам, тощо; відомості щодо нарахування заробітної оплати співробітникам підприємства за останні три роки до порушення провадження в справі банкрутство; докази передачі до Державного архіву документів підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2012 відкладено розгляд справи на 04.04.2012.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №43/214 до свого провадження та призначила судове засідання на 25.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №43/214 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №43/214 до свого провадження.

Представник заявника (ліквідатора) у судове засідання 25.04.2012 вдруге не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду у справі №43/214 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Представник боржника у судове засідання 25.04.2012 не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників заявника (ліквідатора), невиконанням ними вимог попередніх ухвал суду у справі №43/214 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В : ?

1. Відкласти розгляд справи на 07.05.2012 о 12:20 . Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників заявника (ліквідатора), боржника з належним чином засвідченими копіями довіреностей для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов'язати ліквідатора (втретє) -виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у справі №43/214.

4. Попередити заявника (ліквідатора) (втретє), що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

5. Попередити заявника (ліквідатора) (втретє) -Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва , що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити заявника (ліквідатора) (втретє) -Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі міста Києва про те, що у відповідності з пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подасть витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явиться на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення буде перешкоджати вирішенню спору господарський суд може залишити заяву без розгляду.

7. Копію ухвали направити заявнику (ліквідатору), боржнику.

Явку заявника (ліквідатора) у наступне судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя А.В.Митрохіна