Рішення

від 25.04.2012 по справі 5011-14/2232-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/2232-2012 25.04.12

За позовом Публічного акціонерного товариство "Центренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія

"Інтеренерготранс"

про стягнення 23 236,90 грн.

Суддя Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Інтеренерготранс" про стягнення 23 236,90 грн., з яких 9 452,16 грн. пені та 13 784,74 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про закупівлю (поставку) товарів № 13/39 від 28.07.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.03.12 р.

16.03.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.03.12 р. від позивача надійшли документи у справі на виконання вимог суду.

В судовому засіданні 28.03.12 р. представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.12 р. розгляд справи продовжено на 15 днів відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.04.12 р.

18.04.12 р. від позивача надійшли додаткові документи у справі.

25.04.12 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 25.04.12 р. представник позивача позовні вимоги підтримала та заперечила проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що сторонам надавався час для врегулювання спору та заперечення представника позивача, а також те, що строк розгляду справи обмежений двомісячним терміном, суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд звертає увагу сторін на те, що мирне врегулювання спору можливе як на стадії судового розгляду, так і на стадії виконання рішення.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.04.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.11 р. між ПАТ "Центренерго" в особі Трипільскої ТЕС (Покупець, позивач) та ТОВ "УК "Інтеренерготрансгаз" (Постачальник, відповідач) було укладено договір про закупівлю (поставку) товарів № 13/39 (надалі -Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцю Товари (Продукцію) в кількості, асортименті та за ціною, передбаченими у Додатку до договору (п. п. 1.1., 1.3. Договору).

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. Договору, ціною Договору є загальна сума цін на Продукцію (вартість), що поставляється за даним договором. Ціни на Продукцію визначаються в Додатку до Договору.

28.07.11 р. сторонами було підписано Додаток № 1 до Договору, відповідно до якого загальна вартість Продукції становить 241 224,83 грн., строк розрахунків -протягом 30 днів з дати поставки Продукції (п. п. 2., 3. Додатку № 1).

Пунктом 5. Додатку № 1 визначено строк поставки -протягом 30 днів з дати отримання Постачальником письмової заявки Покупця.

23.12.11 р. між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до якої загальна вартість Продукції становить 196 924,92 грн.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач листом № 08-6390 від 20.10.11 р. направив відповідачу заявку на поставку продукції в повному обсязі, передбачену договором, та листом № 08-7026 від 24.11.11 р. просив проінформувати про стан виконання заявки та умов договору.

Вказані листи були направлені поштою рекомендованим з повідомленням, проте були повернуті відправнику поштовим відділенням з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань щодо поставки Продукції з Постачальника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості Продукції, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, і крім цього, Постачальник відшкодовує всі понесені Покупцем збитки, заподіяні затримкою виконання Постачальником зобов'язань за цим Договором, а у разі здійснення попередньої оплати Постачальник, крім сплати зазначених штрафних санкцій, повертає Покупцю кошти з урахуванням індексу інфляції і 3-х відсотків річних.

Статтею 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунком позивача, який у встановленому порядку не спростовано відповідачем, останньому за порушення виконання зобов'язань за договором правомірно нараховано суму пені у розмірі 9 452,16 грн., а також 13 784,74 грн. штрафу. При цьому, суд вважає можливим застосування штрафних санкцій у розмірі, визначеному ст. 231 Господарського кодексу України, з огляду на те, що матеріалами справи підтверджується належність підприємства позивача до державного сектору економіки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовується йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія "Інтеренерготранс" (01011, м. Київ, вул. П. Мирного, 11; код ЄДРПОУ 36386837) на користь Публічного акціонерного товариство "Центренерго" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 1; код ЄДРПОУ 22927045, розрахунковий рахунок № 26005305872 в ГОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО № 300465) 9 452 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 16 коп. пені, 13 784 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп. штрафу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.04.12 р.

Суддя С.М. Мельник