Ухвала
від 03.05.2012 по справі 22/215
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.05.12 Справа№ 22/215

За заявою Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком", м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком", м. Київ

до відповідача: Військової частини А-4324, с. Липники

про: стягнення 90 719,40 грн.

Суддя: Чорній Л.З.

Представники сторін не викликались.

Суть спору : На розгляд господарського суду Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком", м. Київ подано заяву про видачу дублікату наказу у справі №22/215 від 10.11.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником до заяви про видачу дубліката наказу долучено довідку №1386/06 від 12.04.2012 р. за підписом керівника підприємства Б.Я. Костік та головного бухгалтера Г.С. Протасенко.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком" в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком", м. Київ визнав її такою, що підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів поданої заяви виконавчий документ було втрачено під час пересилки. Відсутність виконавчого документу не дозволяє реалізувати стягувачу свої права щодо повторної подачі виконавчого документу на виконання.

Оскільки станом на час подання заяви про видачу дублікату наказу №22/215 від 10.11.2008 р. суддя Желік М.Б. є суддею Львівського апеляційного господарського суду, вказану заяву передано для розгляду судді Чорній Л.З.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання рішення господарського суду та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат наказу для примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2008 р. у справі № 22/215.

Суддя Чорній Л.З.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.05.2012
Оприлюднено11.05.2012
Номер документу23886648
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/215

Ухвала від 03.05.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Рішення від 29.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 04.07.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 15.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Рішення від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Христенко О. О.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О. О.

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О. О.

Рішення від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні