Рішення

від 08.08.2008 по справі 6/121

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Кіровоградської

області

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "08" серпня 2008 р.

Справа №  6/121

Суддя господарського суду

Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/121

за позовом: Товариства з обмеженою

відповідальністю "Актив-плюс",                м. Кіровоград 

до відповідача: Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград    

про стягнення 1467,74 грн.

Представники сторін:

від позивача - Заремблюк Р.І. ,

довіреність № б/н  від 07.07.2008 року;

від відповідача - не брав участь

Товариством з обмеженою

відповідальністю "Актив-плюс" подано позов про стягнення з

відповідача на користь позивача 1013,01 грн. боргу, 325,32 грн. інфляційних

донарахувань, 86,22 грн. пені, 43,19 грн. трьох відсотків річних.

В судовому засіданні 08.08.2008

року представником товариства з обмеженою відповідальністю

"Актив-плюс" подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої

позивач просить стягнути з відповідача 1013,01 грн. основного боргу,             325,32 грн. інфляційних донарахувань,

43,19 грн. трьох відсотків річних та пені в сумі 37,88 грн., враховуючи строк

позовної давності. З урахуванням зазначених змін позивач позовні вимоги

підтримує в повному обсязі.

Відповідач та/або його повноважний

представник участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не

повідомив. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 позовні вимоги не заперечила.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.07.2008 року та ухвала про

відкладення розгляду справи від 31.07.2008 року направлялись на адресу

відповідача, зазначену в позовній заяві. Така ж адреса відповідача зазначена у

договорі            купівлі - продажу від

20.12.2006 року № 382 в розділі "Юридичні адреси та реквізити

сторін".

Оскільки інша адреса приватного

підприємця в матеріалах справи відсутня, господарський суд вважає за можливе

розглядати справу без участі відповідача.

Справа розглядається за наявними в

ній документами та при даній явці сторін, так як до повноважень господарських

судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або

місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих

чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються

господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,

наявними в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача господарський  суд , -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою

відповідальністю "Актив-плюс" (Продавець) та приватним підприємцем

ОСОБА_1 (Покупець) укладений договір купівлі - продажу від 20.12.2006 року №

382.

За умовами договору Продавець

передає, а Покупець зобов'язується прийняти товар, а саме продукти

харчування  в асортименті, у відповідності

з кількістю та цінами, вказаними в накладній на кожну партію, та оплатити його.

Договір вступає в силу з моменту

підписання його сторонами та діє на протязі року. Договір підписаний

представником позивача та відповідачем та посвідчений печаткою товариства з

обмеженою відповідальністю "Актив-Плюс".

На підставі зазначеного договору

Продавцем були поставлені партії товару Покупцю згідно видаткових накладних:

- від 19.01.2007 року № АП -

0001905 на суму 532,90 грн.;

- від 24.01.2007 року № АП-0003015

на суму 136,17 грн.;

- від 24.01.2007 року № АП-0003025

на суму 343,94 грн.

Відсутність оплати за товар,

фактично поставлений позивачем призвела до утворення заборгованості, що складає

1013,01 грн.

Відповідно до статті 692 Цивільного

кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або

прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами

цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно пункту 3 Договору строк

оплати кожної партії товару складає 14 календарних днів з моменту отримання

товару.

З метою врегулювання питання щодо

сплати заборгованості відповідачу було направлено претензію № 3 від 17.04.2007

року з вимогою про сплату заборгованості.

Станом на час подання позовної

заяви заборгованість фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем за

договором купівлі - продажу від 20.12.2006 року № 382 складає 1013,01 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного

кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, одностороння

відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 551 Цивільного

кодексу України та пункту 4 Договору, у випадку несвоєчасного виконання своїх

договірних зобов'язань, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені в

розмірі 0,5% за кожен день прострочки від вартості неоплаченого товару, але не

більше двох облікових ставок НБУ.

З урахуванням строку позовної

давності сума пені складає 37,88 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625

Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового

зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також

три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не

встановлений Договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого

позивачем до суду, сума інфляційних донарахувань складає 325,32 грн., сума

трьох процентів річних від простроченої суми складає 43,19 грн.

Таким чином, загальна сума

заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. складає 1419,40 грн.

Відповідно до статті 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не надано до суду

доказів повної або часткової сплати заборгованості в сумі 1419,40 грн.

Представник відповідача у судовому

засіданні участі не брав, причини неявки суду не повідомив. Приватним

підприємцем ОСОБА_1. відзиву на позовну заяву до суду не надано. Відповідач

позовні вимоги не заперечив.

На підставі статті 75

Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути

розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Наявність заборгованості фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1. в сумі 1419,40 грн. повністю підтверджено

матеріалами справи.

Відповідачем не надано до суду

доказів повної або часткової сплати заборгованості в сумі 1419,40 грн.

За таких обставин, позовні вимоги

підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49

Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на

відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись

ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82 - 85, 116, 117 Господарського процесуального

кодексу України господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити

повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (25031, м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на

користь товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Плюс"

(25014,                      м. Кіровоград,

просп. Інженерів, 10, код ЄДРПОУ 31472308, р/р 26005312540001 в КФ КБ

"Приватбанк", МФО 323583),  -

основну заборгованість в сумі                  

1013,01 грн., інфляційні донарахування в сумі 325,32 грн., 3 відсотка

річних в сумі 43,19 грн., пеню в сумі 37,88 грн.,  102,00 грн. сплаченого державного мита,  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.  

3. Наказ видати після набрання

рішенням у справі законної сили.

4. Рішення може бути оскаржено до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки,

визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                              

О.М. Баранець