Вирок

від 26.07.2011 по справі 1-341/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-341/2011 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 июля 2011 года

Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи - Романенко В.В.,

при секретаре - Кирилловой К.Ю., Баранюк А.В.,

с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.,

с участием защитника - ОСОБА_1,

с участием потерпевшей - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ялты уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пинтеги, Сарапульского р-на, Свердловской области, РФ, гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего в монастыре «Христа Спасителя» расположенного на горе Шулдан, район села Терновка, Балаклавского р-на, г. Севастополя, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, 04 июня 2007 года, примерно в 18-00 часов, находясь в помещении трапезной монастыря «Христа Спасителя», расположенного на горе Шулдан вблизи села Терновка, Балаклавского р-на, г. Севастополя, в ходе ссоры, возникшей на почве длительно сложившихся неприязненных отношений, стал наносить множественные удары тупым предметами по лицу и туловищу ОСОБА_4 При этом, в ходе нанесения ударов ОСОБА_4, ОСОБА_3 с целью насильственного лишения жизни ОСОБА_4, взял лежавший на скамейке в трапезной кухонный нож, которым нанес множественные удары в шею и по туловищу ОСОБА_4

Согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № 3030 от 01.07.2007 года, а также заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 156 от 20.01.2011 года у ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: колото - резаная рана щечной области слева в 167 см от подошвенной области стоп; резаная рана тыльной поверхности четвертого пальца кисти в проекции средней фаланги; колото-резаная рана передне - боковой поверхности шеи справа в верхней ее трети, в 164 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал от раны № 2 проходит через подлежащие мягкие ткани, и по своему ходу повреждает наружную яремную вену, мышцы диафрагмы дна рта и слепо оканчивается на слизистой оболочке горизонтальной пластики небной кости; колото - резаная рана на передне - боковой поверхности шеи в средней ее трети, в 163 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через подлежащие мягкие ткани и по своему ходу повреждает передний край средней трети грудино-ключичной-соцевидной мышцы и слепо оканчивается повреждением глубоких мышц шеи; колото-резанная рана на передне - боковой поверхности шеи справа в нижней ее трети, в 160 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал раны проходит через подлежащие мягкие ткани и по своему ходу повреждает передний край грудино-ключично - соцевидной мышцы, общую сонную артерию и слепо оканчивается повреждением глубоких мышц шеи; колото - резанная рана на передней поверхности груди в проекции 4-го ребра справа по около грудинной линии в 135 см от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через подлежащие мягкие ткани, мышцы третьего межреберья, проникает в грудную полость, где по своему ходу повреждает околосердечную сумку, переднюю стенку правого желудочка и оканчивается в полости правого желудочка; колото - резанная рана в эпигастральной области по срединной линии в 117 см, от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через кожу, подкожную жировую клетчатку, проникает в брюшную полость, где по своему ходу повреждает левую долю печени, переднюю стенку желудка и оканчивается в полости желудка; ссадины лобной области слева, переносицы, в проекции надбровной дуги слева, множественные ссадины передне - наружной и задней поверхности правого плеча, предплечья, ссадина поясничной области слева; кровоподтек левого и правого глаза, кровоподтек на передней боковой поверхности груди слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, затылочной области, теменной области слева; локальный перелом по разгибательному типу четвертого ребра по срединно-ключичной линии справа, конструкционный прелом по сгибательному типу восьмого ребра по передней подмышечной линии слева. Проникающее слепое колото - резаное ранение груди, проникающее, слепое колото - резаное ранение передней брюшной стенки, слепое, колото - резаное ранение шеи справа в верхней ее трети, слепое, колото - резаное ранение шеи справа в нижней ее трети, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения и состоят в причиной связи с наступлением смерти. Переломы ребер имеют признаки повреждений средней степени тяжести и в причиной связи с наступлением смерти не состоят. Другие вышеуказанные повреждения носят характер легких телесных повреждений и не состоят в причинной связи с наступлением смерти. Смерть ОСОБА_4 наступила через несколько минут после причинения ему тяжких телесных повреждений, то есть ОСОБА_3 убил ОСОБА_4

После того, как ОСОБА_3 обнаружил, что ОСОБА_4, которому он наносил телесные повреждения мертв, с целью сокрытия следов преступления обратился за помощью к неустановленным следствием лицам, которые вместе с ОСОБА_3 вывезли на неустановленной автомашине труп ОСОБА_4 с места убийства, то есть с монастыря «Христа Спасителя» расположенного на горе Шулдан вблизи села Терновка Севастопольского района в АР Крым и оставили его в 70-ти метрах от развилки трассы Севастополь - Ялта в поселке Форос. Между умышленными действиями ОСОБА_3 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, то есть ОСОБА_3 совершил убийство ОСОБА_4

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину не признал, и показал, что не оспаривает факта причинения ножевых ранений ОСОБА_4, от которых в последствии наступила смерть последнего, однако настаивает на том, что не имел умысла на убийство, поскольку оборонялся от противоправных действий со стороны ОСОБА_4, в результате внезапно возникшего конфликта.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 показал, что ОСОБА_4 являлся ее братом, может охарактеризовать его, как доброго человека, но злоупотребляющего спиртными напитками, будучи в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. Претензий к подсудимому не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 показал, что на период 2007 года являлся директором общественной организации «Возрождение» в пос. Терновка и занимался реабилитацией лиц ранее судимых, алкоголиков и наркоманов. Монастырь служит пристанищем для лиц без определенного места жительства, потерявшие веру в себя. Ему знаком ОСОБА_4, который по характеру спокойный, уравновешенный, бесконфликтный, но очень любил выпить. ОСОБА_4 появился в пос.Терновка в 2005 году. Последний раз он видел ОСОБА_4, 01 июня 2007 года примерно в 17-00 часов, когда тот шел в сторону монастыря по дороге. В руках у ОСОБА_4 находилась бутылка наполненная на половину с жидкостью белого цвета. После этого он ОСОБА_4 больше не видел. 05 июня 2007 года он спросил у ОСОБА_6 как поживает ОСОБА_4, на что тот ответил ему, что ОСОБА_4 «ушел в запой» и больше в монастыре не появлялся. ІНФОРМАЦІЯ_2 от работников милиции узнал, что ОСОБА_4 убили и опознал на представленной работниками милиции фотографии ОСОБА_4 В этот же день, ему кто-то сказал, что ОСОБА_4 звонили его знакомые которые предложили ехать на работу, и последний якобы поехал на работу вместе с ОСОБА_7, который является «Трапезником» в монастыре. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, не раз происходили драки, и ОСОБА_3 хватался за нож, но их разнимали и успокаивали. Из-за чего между ними происходили драки он не знает. 07 июня 2007 года он вместе с ОСОБА_8 (другие данные ему не известны), который работал в монастыре разнорабочим, пошли на почту в пос.Терновка. По дороге ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_4 скорее всего убил Толик «Трапезник», то есть ОСОБА_3 В тот же день, примерно в 12-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что ему звонил ОСОБА_10 и испуганным голосом сказал, что ночью в монастырь приходил ОСОБА_3 вместе с двумя неизвестными людьми, забрал свои вещи и сказал, чтобы он не говорил лишнего, так как ему будет плохо. ОСОБА_10 сказал, что заберет свои вещи и уедет на Западную Украину. ОСОБА_9 сказал, что если они найдут ОСОБА_3 то сами отвезут его в милицию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что примерно за два месяца до убийства ОСОБА_4 он пришел в монастырь «Христа Спасителя» на горе Шулдан, пос.Терновка, где выполнял все работы которые ему поручат. Прорабом в монастыре был ОСОБА_5, а финансировал строительство ОСОБА_9, которых он знал по именам. В монастыре находились ОСОБА_8-жестянщик, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_9 с Фиолента. Также с ними находился ОСОБА_4, у которого в обязанностях было показывать туристам монастырь. В воскресенье ОСОБА_4 уже не было. Между собой они смеялись, что видимо ОСОБА_4 туристы дали денег за экскурсию и когда у него появлялись деньги, он становился дерганным и постоянно говорил, что ему надо в город, а на самом деле ему надо было употребить спиртного. Кто и за что мог убить ОСОБА_4 ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что 28 июля 2007 года он встретил в районе с.Терновка ОСОБА_3, которому объяснил, что его разыскивают работники милиции и ему необходимо явится в милицию. ОСОБА_3 ему рассказал, что после праздника «Всех Святых» к нему в помещение трапезной монастыря пришел ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 стал избивать ОСОБА_3 и требовать от него денег, после чего кинулся на последнего с топором, при этом повалил его на землю в помещение трапезной, сев на него сверху, и хотел ударить по голове. Далее ОСОБА_3 сообщил, что он взял нож и ударил несколько раз ОСОБА_4 Никого не позвал, так как в монастыре никого не было. После происшедших событий, он на территории монастыря нашел ОСОБА_8, который занимался ремонтом крыши и ОСОБА_9, который приезжал в монастырь и попросил их отвезти ОСОБА_4 в больницу. Когда они втроем ехали на автомобиле ОСОБА_9 и везли ОСОБА_4, то обнаружили, что последний, скончался. ОСОБА_9 дальше отказался везти ОСОБА_4 из-за возникших проблем с милицией. По дорогое они выгрузили тело ОСОБА_4, после чего ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уехали, а он остался один и побоялся, что ему не поверят и посчитают, что события происходили на дороге, а не в монастыре. Он сказал ОСОБА_3, что ему не надо прятаться и наоборот надо явиться в милицию, что он в последствии и сделал. Где находится ОСОБА_9 он не знает, возможно уехал к себе домой в г.Петербург, РФ, так как после происшествия он его в монастыре не видел. ОСОБА_8, который крыл крышу монастыря, примерно через два дня после происшедших событий, подошел к нему и сказал, что произошло чрезвычайное происшествие и ОСОБА_4 якобы отвезли в больницу. Подробностей о происшествии ОСОБА_8 ему не рассказывал. ОСОБА_8 сообщил, что у него умерла тетка в г.Харькове и ему необходимо ехать на похороны. Он рассчитался за выполненную ОСОБА_8 работу, и больше его не видел.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт ОСОБА_14 показала, что подтверждает данное ею заключение. Кроме того, согласно п.1 выводов заключения судебно-медицинской экспертизы №156 гр-ну ОСОБА_4 были причинены колото-резанные ранения лица, шеи, груди, живота. Обстоятельства о которых указывает гр-н ОСОБА_3 а именно, то, что он находился в положении лежа, а сверху, навалившись на него находился гр-н ОСОБА_4 и были обращены лицом друг к другу, а при этом гр-н ОСОБА_3 размахивал хаотично ножом, такой механизм образования телесных повреждений не соответствует способу причинения повреждений имевшихся у ОСОБА_4, что подтверждается наличием множественных (шести) ранений, колюще-режущим характером повреждений имеющих одинаковое направление раневых каналов, наличием повреждений жизненно важных органов и сосудов по ходу раневых каналов №2, №4, №5, №6 ранений, каждое из данных повреждений могло вызвать наступление смерти. Учитывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_4 установить конкретно взаимное расположение потерпевшего и нападавшего не представилось возможным. Единственно, что установлено, это то, что расположение потерпевшего и нападавшего менялось незначительно. Положения нападавшего и потерпевшего относительно друг друга могло быть любым при условии доступности анатомических областей указанных в выводах заключения. В случаи когда, потерпевший находится в положении лежа на нападавшем, при этом телами прижавшись друг к другу, либо сидя на грудной клетке, как показано в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, нанесение таких телесных повреждений крайне затруднительно. Особенно затруднительно нанесение повреждений грудной клетки с локализации входной раны на уровне 4-го ребра на уровне окологрудинной линии справа и повреждение брюшной полости с локализацией входной раны в эпигастральной области, так как эти области при указанном расположении потерпевшего и нападавшего недоступны для действия колюще-режущего предмета находящегося в руке нападавшего.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 допрошенного на досудебном следствии, который показал, что он с 2005 года проживает и работает в монастыре на горе Шулдан, пос.Терновка, в г.Севастополе. Он работает в качестве «трудника» и проживает в келье расположенной рядом с монастырем. В келье проживает один. Кроме него в монастыре постоянно проживаю и работают по восстановлению монастыря еще четверо человек: ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_11 и ОСОБА_4. Периодически приходит в монастырь инок ОСОБА_10 который проживает на подворье реабилитационного центра в пос. Терновка. Они проводят строительные работы по восстановлению монастыря, который не работает и службы в монастыре не ведутся. Строительными работами руководит прораб ОСОБА_5, который приезжает практически каждый день в монастырь и контролирует работу, завозит продукты питания и строительные материалы. ІНФОРМАЦІЯ_2 он узнал от работников милиции, что ОСОБА_4 мертв. Последний раз он видел ОСОБА_4 в воскресенье 03.06.2007 года во время трапезы. После трапезы он ушел к себе в келью и больше ОСОБА_4 не видел. Показания свидетелей оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (том 1 л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного на досудебном следствии, который показал, что пришел в монастырь на горе Шулдан в сентябре 2005 года, где и остался. В монастыре работал бесплатно, его кормили, а если надо было уехать куда-то по собственным делам, то деньги брали у ОСОБА_9 На момент когда он пришел в монастырь, там уже находился ОСОБА_4, который также участвовал в восстановление монастыря и присматривал за храмом, сопровождал туристические группы и паломников. ОСОБА_4 любил выпить спиртного. Последний раз он видел ОСОБА_4 02 июня 2007 года около 20-00 часов на вечерней молитве. 03 июня 2007 года примерно в 07-00 часов он зашел к ОСОБА_4 в келью предупредить, о своем уходе, но ОСОБА_4 в келье не было. После указанного он ушел на г.Мангуп в Свято-Преображенский храм, через Свято-Покровский скит, где и остался ночевать. В монастырь вернулся примерно в 07-00 часов утра, там находились, только ОСОБА_11 и ОСОБА_8, которые работали на куполе часовни, а позже с подворья (реабилитационного центра) поднялся инок ОСОБА_10 Кто и за что мог убить ОСОБА_4 ему не известно. Показания свидетелей оглашены и проверены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины (том 1 л.д.71-73).

Так же виновность подсудимого ОСОБА_3 в полной мере доказывается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 05.06.2007 г., в ходе проведения которого, зафиксирована обстановка на месте происшествия при обнаружении трупа неопознанного мужчины в кустах на обочине дороги ведущей к проходной дачи «Тессели» в 70 метрах от развилки трассы Симферополь-Ялта - Севастополь в пос.Форос г.Ялты, личность которого впоследствии была установлена как ОСОБА_4 (том 1 л.д. 2-20);

- справкой НИЭК ГУМВД Украины в АР Крым, согласно которой установлено совпадение дактилокарт трупа неопознанного мужчины обнаруженного 05.06.2007 года на автодороге Ялта-Севастополь, в районе дачи «Тессели» с дактилокартой АДИС «Сонда» НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на имя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 (том 1 л.д. 22);

- явкой с повинной ОСОБА_3 от 30.07.2007 года, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д.104-106);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.07.2007 года, с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе проведения которой последний указал на местности, каким именно образом 04 июня 2007 года нанес ножевые ранения ОСОБА_4, от которых тот впоследствии скончался (том 1 л.д.124-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2007 года, в ходе проведения которого, в монастыре «Христа Спасителя» ОСОБА_3 указал на кухонный нож, которым он нанес телесные повреждения ОСОБА_4 и подрясник, в который он был одет во время происшествия (том 1 л.д.128);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 303 от 01.07.2007 года, согласно выводов которой установлено, что на трупе ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: колото- резанная рана щечной области слева в 167 см. от подошвенной области стоп; резанная рана тыльной поверхности четвертого пальца кисти в проекции средней фаланги; колото-резаная рана передне-боковой поверхности шеи справа в верхней ее трети, в 164 см. от подошвенной поверхности стоп, раневой канал от раны № 2 проходит через подлежащие мягкие ткани, и по своему ходу повреждает наружную яремную вену, мышцы диафрагмы дна рта и слепо оканчивается на слизистой оболочке горизонтальной пластики небной кости; колото- резаная рана на передне-боковой поверхности шеи в средней ее трети, в 163 см. от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через подлежащие мягкие ткани и по своему ходу повреждает передний край средней трети грудино-ключичной-соцевидной мышцы и слепо оканчивается повреждением глубоких мышц шеи; колото-резанная рана на передне-боковой поверхности шеи справа в нижней ее трети, в 160 см. от подошвенной поверхности стоп, раневой канал раны проходит через подлежащие мягкие ткани и по своему ходу повреждает передний край грудино-ключично-соцевидной мышцы, общую сонную артерию и слепо оканчивается повреждением глубоких мышц шеи; колото- резанная рана на передней поверхности груди в проекции 4-го ребра справа по около грудинной линии в 135 см. от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через подлежащие мягкие ткани, мышцы третьего межреберья, проникает в грудную полость, где по своему ходу повреждает околосердечную сумку, переднюю стенку правого желудочка и оканчивается в полости в полости правого желудочка; колото - резанная рана в эпигастральной области по срединной линии в 117 см., от подошвенной поверхности стоп, раневой канал проходит через кожу, подкожную жировую клетчатку, проникает в брюшную полость, где по своему ходу повреждает левую долю печени, переднюю стенку желудка и оканчивается в полости желудка; ссадина лобной области слева, переносицы, в проекции надбровной дуги слева, множественные ссадины передне - наружной и задней поверхности правого плеча, предплечья, ссадина поясничной области слева; кровоподтек левого и правого глаза, кровоподтек на передней боковой поверхности груди слева; кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, затылочной области, теменной области слева; локальный перелом по разгибательному типу четвертого ребра по средино-ключичной линии справа, конструкционный прелом по сгибательному типу восьмого ребра по передней подмышечной линии слева.

Проникающее слепое колото - резанное ранение груди, проникающее, слепое колото - резанное ранение передней брюшной стенки, слепое, колото - резанное ранение шеи справа в верхней ее трети, слепое, колото - резанное ранение шеи справа в нижней ее трети, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения и состоят в причиной связи с наступлением смерти.

Данные повреждения образовались от действия режущего предмета обладавшего выраженной режущей кромкой. При контактно-диффузном исследовании колото-резанных ран, обнаружены следы металлизации соединениями железа.

Переломы ребер имеют признаки повреждений средней степени тяжести и в причиной связи с наступлением смерти не состоят.

Другие вышеуказанные повреждения носят характер легких телесных повреждений и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Ссадина поясничной области могла образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, учитывая характер ссадины не исключено в результате трения, скольжения.

В крови потерпевшего обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,79 промилле, а в моче -2,72 промилле этилового алкоголя, что соответствует алкогольному опьянению средней степени применительно к живым лицам.

От момента причинения потерпевшему всего объема травмы до наступления смерти прошел промежуток времени исчисляемый минутами, в течении которого потерпевший был способен к самостоятельным активным действиям, в том числе и передвигаться.

Смерть ОСОБА_4 наступила за 18-48 часов до момента исследования трупа на месте его обнаружения (том 2 л.д.70-87);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 446 от 13.07.2007 года, согласно выводов которой установлено, что повреждение на кожных лоскутах щечной области слева, области шеи справа, грудной клетки справа и области живота от трупа ОСОБА_4, являются колото-резанными, и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Обушок травмирующего предмета на уровне погружавшейся части в поперечном сечении, вероятнее всего имел П-образную форму.

Повреждения на кожных лоскутах имеют сходные морфологические особенности и, вероятнее всего, причинены одним травмирующим предметом.

С учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина колюще-травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 20-23 мм.

При контактно-диффузионном исследовании кожных лоскутов в области краев ряда колото-резанных повреждений, обнаружены слабо выраженные следы металлизации соединениями железа.

Повреждения на передней поверхности футболки и задней поверхности спортивных брюк от трупа ОСОБА_4 являются колото-резанными, и образовались и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Технологические особенности ткани футболки и спортивных брюк (эластичность, трикотажное плетение тканей) не позволяют более конкретно судить о размерах либо других индивидуальных особенностях травмирующего предмета (том 2 л.д. 115-121);

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 623 от 27.09.2007 года, согласно выводов которой установлено, что повреждение на кожных лоскутах щечной области слева, области шеи справа, грудной клетки справа и области живота от трупа ОСОБА_4, являются колото-резанными, и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Обушок травмирующего предмета на уровне погружавшейся части в поперечном сечении, вероятнее всего имел П-образную форму. С учетом ретракции кожных лоскутов можно полагать, что ширина колюще-травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 20-23 мм.

При сравнительно-экспериментальном исследовании убедительных данных, позволяющих идентифицировать нож, изъятый у ОСОБА_3 и представленный на исследование, как орудие травмы не выявлено (том 2 л.д. 127-134);

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 1116 от 29.08.2007 года, согласно выводов которой установлено, что на представленном на исследование ноже и подряснике изъятых у ОСОБА_3 наличие крови не обнаружено (том 2 л.д.140-141);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 160 от 26.08.2007 года, согласно выводов которой установлено, что отрезки полимерной веревки зеленного цвета, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия от 05.06.2007 года по факту обнаружения трупа ОСОБА_4 возле съезда на дачу «Тессели», автомобильной дороги Ялта-Севастополь в пос. Форос, и отрезки полимерной веревки зеленного цвета, обнаруженные в монастыре на горе Шулдан ранее, вероятно, составляли единое целое (том 2 л.д.148-150);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №156 от 20.01.2011 года согласно выводов которой, установлено: одинаковое направление раневых каналов колото-резанной раны передне-боковой поверхности шеи справа в верхней трети, проникающей колото-резанного ранения грудной клетки справа, колото-резанного ранения передне-боковой поверхности шеи справа верхней трети и проникающего колото-резанного ранения брюшной полости в эпигастральной области с повреждением левой доли печени, передней стенки желудка, расположение этих ран преимущественно на передней поверхности шеи, груди и живота свидетельствуют, что в период причинения данных повреждений положение нападавшего и потерпевшего менялось незначительно. Указанные повреждения образовались в короткий промежуток времени в результате воздействия колюще-режущего предмета, возможно клинка ножа при направлении действия травмирующей силы спереди назад, слева направо, снизу вверх. Такой механизм причинения телесных повреждений не соответствовал способу причинения указанных телесных повреждений при обстоятельствах, о которых указал гр-н ОСОБА_3 в своих показаниях (том 2 л.д. 174-181);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №298 от 13.04.2011 года, согласно выводов которой установлено, что каким - либо психическим заболеванием ОСОБА_3 не страдает как и в настоящее время, так и не страдал на период инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_3 может как в настоящее время, так и мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. В состоянии временного расстройства психической деятельности на период инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 не находилась и мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 не находился в состоянии физиологического аффекта. В момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 находился в состоянии эмоционального напряжения, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (том 2 л.д.192-195);

- заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №43 от 22.04.2011 года установлено, что колото-резанные раны имеющиеся на теле ОСОБА_4 а именно раны - расположенные на передней поверхности шеи справа, рана на передней поверхности грудной клетки справа, рана на передней поверхности живота в эпигастральной области по срединной линии и рана в щечной области слева имею одинаковое направление раневых каналов: спереди назад, справа налево, снизу вверх.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 указал анатомическую область тела потерпевшего, куда он наносил повреждения, удерживая нож в правой руке, когда он находился в положении лежа на спине, а потерпевший ОСОБА_4 в этот момент в положении «сидя» на нем сверху. При таком взаимном расположении потерпевшего и нападавшего для нанесения повреждений является доступной область левой половины грудной потерпевшего, при этом действие травмирующей силы было направлено спереди назад, слева направо, снизу вверх.

Учитывая выявленные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, противоречия по локализации ран и направлению раневых каналов колото-резанных ранений, экспертная комиссия считает, что образование данных повреждений не соответствует механизму их причинения при обстоятельствах, на которые указал в своих показаниях ОСОБА_3

Учитывая характер и объем травмы, экспертная комиссия считает, что повреждения крупных магистральных сосудов (сонная артерия, яремная вена) и сердца сопровождались острой кровопотерей, приведшей к резкому снижению артериального давления и к смерти потерпевшего в короткий промежуток времени, исчисляемый одной-двумя минутами (том 2 л.д.202-212).

Анализируя добитые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, доказана в полном объеме.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает, как способ уклонения от уголовной ответственности.

Позиция защиты и подсудимого о том, что действия подсудимого следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, поскольку ножевые ранения были причинены ОСОБА_4 в результате внезапно возникшего конфликта, в ходе которого последний стал угрожать подсудимой расправой, ударил его, повалив на пол, лишив возможности свободного передвижения сел на подсудимого и пытался нанести удары топором в область головы. Защищая свою жизнь, подсудимый ОСОБА_3 хаотично нанес несколько ударов ножом по телу ОСОБА_4 от которых, впоследствии, наступила его смерть, судом во внимание не принимаются, поскольку в полном объеме, опровергаются:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 303 от 01 июля 2007 года, согласно выводов которой, проникающее слепое колото - резанное ранение груди, проникающее, слепое колото - резанное ранение передней брюшной стенки, слепое, колото - резанное ранение шеи справа в верхней ее трети, слепое, колото - резанное ранение шеи справа в нижней ее трети, имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения и состоят в причиной связи с наступлением смерти. От момента причинения потерпевшему всего объема травмы до наступления смерти прошел промежуток времени исчисляемый минутами;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы №156 от 20.01.2011 года согласно выводов которой, повреждения имеющиеся на теле ОСОБА_4 образовались в короткий промежуток времени в результате воздействия колюще - режущего предмета, возможно клинка ножа при направлении действия травмирующей силы спереди назад, слева направо, снизу вверх. Такой механизм причинения телесных повреждений не соответствовал способу причинения имеющихся на теле ОСОБА_4 телесных повреждений при обстоятельствах, о которых указал гр-н ОСОБА_3 в своих показаниях;

- заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы №43 от 22.04.2011 года установлено, что колото-резанные раны имеющиеся на теле ОСОБА_4, а именно раны - расположенные на передней поверхности шеи справа, рана на передней поверхности грудной клетки справа, рана на передней поверхности живота в эпигастральной области по срединной линии и рана в щечной области слева имею одинаковое направление раневых каналов: спереди назад, справа налево, снизу вверх.

При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 указал анатомическую область тела потерпевшего, куда он наносил повреждения, удерживая нож в правой руке, когда он находился в положении лежа на спине, а потерпевший ОСОБА_4 в этот момент в положении «сидя» на нем сверху. При таком взаимном расположении потерпевшего и нападавшего для нанесения повреждений является доступной область левой половины грудной клетки потерпевшего, при этом действие травмирующей силы было направлено спереди назад, слева направо, снизу вверх.

Учитывая выявленные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, противоречия по локализации ран и направлению раневых каналов колото-резанных ранений, следует, что образование данных повреждений не соответствует механизму их причинения при обстоятельствах, на которые указал в своих показаниях ОСОБА_3

Учитывая характер и объем травмы, экспертная комиссия считает, что повреждения крупных магистральных сосудов (сонная артерия, яремная вена) и сердца сопровождались острой кровопотерей, приведшей к резкому снижению артериального давления и к смерти потерпевшего в короткий промежуток времени, исчисляемый одной-двумя минутами.

- показаниями судебного эксперта ОСОБА_14, согласно которых следует, что гр-ну ОСОБА_4 были причинены колото-резанные ранения лица, шеи, груди, живота. Механизм образования телесных повреждений, изложенный ОСОБА_3 не соответствует способу причинения повреждений имевшихся у ОСОБА_4, что подтверждается наличием множественных (шести) ранений, колюще-режущим характером повреждений имеющих одинаковое направление раневых каналов, наличием повреждений жизненно важных органов и сосудов по ходу раневых каналов №2, №4, №5, №6 ранений, каждое из данных повреждений могло вызвать наступление смерти в течении нескольких минут. В случаи когда, потерпевший находится в положении лежа на нападавшем, при этом телами прижавшись друг к другу, либо сидя на грудной клетке, как показано в воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, нанесение таких телесных повреждений крайне затруднительно. Особенно затруднительно нанесение повреждений грудной клетки с локализации входной раны на уровне 4-го ребра на уровне окологрудинной линии справа и повреждение брюшной полости с локализацией входной раны в эпигастральной области, так как эти области при указанном расположении потерпевшего и нападавшего недоступны для действия колюще-режущего предмета находящегося в руке нападавшего.

Оснований не доверять или сомневаться в показаниях судебного эксперта, данных им на досудебном следствии и в суде, и иным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, приведённые выше материалы дела согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и свидетельствуют об их объективности и достоверности, в полной мере подтверждают вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния в отношении ОСОБА_4

В соответствии со ст. ст. 3, 27 Конституции Украины жизнь человека, является наивысшей социальной ценностью, и каждый человек имеет право на жизнь и никто не может своевольно лишить человека жизни.

Таким образом, преступления против жизни представляют большую общественную опасность.

Умышленное убийство совершенно с прямым умыслом, когда виновный осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит его общественно опасные последствия в виде смерти другого человека и желает ее наступления.

Правильная квалификация умышленного убийства предполагает тщательного исследования мотива и цели совершенного преступления.

В ходе досудебного следствия и при рассмотрении дела в суде, подсудимый ОСОБА_3 не отрицал факта возникновения конфликта с потерпевшим ОСОБА_4

Таким образом, мотивом совершения преступления подсудимого ОСОБА_3 были личные неприязненные отношения, возникшие к ОСОБА_4 в результате происходящих между ними конфликтов.

Кроме того, ссоры имевшие место в отношениях между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были на протяжении длительного периода их совместного проживания и работы в монастыре, что подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5, согласно которых следует, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, не раз происходили драки, в результате которых ОСОБА_3 хватался за нож.

Кроме того, умысел ОСОБА_3, направленный на лишение жизни ОСОБА_4, доказывается характером, механизмом и количеством причинения телесных повреждений последнему.

Так, для нанесения телесных повреждений ОСОБА_4 ОСОБА_7 применил нож, а не другой какой-либо предмет, так как нож имеет особую травмирующую силу. Удары ножом нанесены были нанесены в область нахождения органов, повреждение которых влечет за собой неминуемую смерть человека.

Локализация повреждений на теле ОСОБА_4 не характерна для защиты от нападения со стороны ОСОБА_3, данные обстоятельства свидетельствуют об умышленной форме вины подсудимого.

Позиция защиты и подсудимого ОСОБА_3 была тщательно проверена и не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела, в связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 115 ч. 1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного преступления, психическое отношение к факту совершенного преступления и наступившим последствиям, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, проживает в монастыре «Христа Спасителя», расположенного на горе Шулдан вблизи пос. Терновка гор. Севастополя, где характеризуется положительно, пользуется уважением среди прихожан, паломников и иерархов церкви, женат.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, в ходе досудебного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела, не установлено.

Явка с повинной, данная подсудимым ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия не может быть признана судом как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, поскольку дана 30 июля 2007 года, спустя более трех недель с момента совершения преступления, в то время когда подсудимый уже был изобличён сотрудниками милиции в совершении преступления в отношении ОСОБА_4

Кроме того, поведение подсудимого ОСОБА_3 после совершения им преступления в отношении ОСОБА_4, направленное на укрывание совершенного, его побег из монастыря, говорит о наличии умысла на скрытие следов преступления, желание избежать наказание, отсутствие сожаления и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, мнения прокурора, потерпевшей, и личностных характеристик подсудимого: его возрасте, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося положительно, на учете в ПНД не состоит, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, общих принципов назначения наказания: законности, справедливости, обоснованности, индивидуализации наказания, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 1 статьи 115 УК Украины в виде лишения свободы, как меру ответственности за содеянное, необходимую и достаточную для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 50 УК Украины, не могут быть достигнуты без изоляции от общества.

Оснований и необходимости для назначения иного наказания и применения ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, суд не находит.

Мера наказания назначается с учетом всей совокупности обстоятельств по делу, соответствует степени тяжести совершенного преступления, личных качеств осужденного, а так же содержит в себе принцип индивидуализации наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в порядке ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество ОСОБА_3 не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 - 335, 349, 126 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения, ОСОБА_3, подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 26 июля 2011 года. В срок отбывания наказания зачесть срок предварительного задержания с 30 июля 2007 года по 02 августа 2007 года, с 01 марта 2011 года по 04 марта 2011 года.

Вещественные доказательства:

- футболка х/б синего цвета; спортивные штаны синего цвета; трусы; фрагменты лита растительного происхождения; фрагмент соцветия растительного происхождения; зажигалка; две булавки; два тапочка; три фрагмента газеты; путевой лист; волокна ткани красного и синего цвета; отрезок веревки; образцы листвы; обрывки веревки зеленого цвета, в количестве 3 штук; волокна веревки синего цвета; перчатки строительные, в количестве 3 пар; нож; подрясник; топор; видеокассета с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ялтинского ГУ ГУМВД Украины в АР Крым, согласно квитанции № 5350 - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3 от 02.03.2011 года, и видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_3 от 02.03.2011 года, компакт-диск с осмотром места происшествия от 27.04.2011 года находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки за проведение: судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 294 гривны 19 копеек; судебно-биологической экспертизы в сумме 552 гривны 26 копеек, 552 гривны 27 копеек; судебно-криминалистической экспертизы 235 гривен 39 копеек, 235 гривен 39 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд с момента провозглашения, для осужденных в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: