Ухвала

від 27.03.2012 по справі 2а-1670/9166/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 р.Справа № 2а-1670/9166/11 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. по справі № 2а-1670/9166/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувааний комбінат"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" ( далі - позивач) звернулося суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області ( далі - відповідач) про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення від 05.08.2011 року №0000642301/133 .

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про визнання нечинним (недійсним) податкового повідомлення-рішення від 05 серпня 2011 року №0000642301/133 - задоволено.

Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області від 05 серпня 2011 року №0000642301/133.

Стягнено з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3,40 грн.

Відповідач , не погодившись з судовим рішенням подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на неправильне врахування судом норм матерільного права, просить суд апеляційної інстанції скасувати судове рішення, прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши, в межах апеляційної скарги постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку про невідповідність прийнятого відповідачем податкового повідомлення -рішення дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства, а отже є таким, що підлягає скасуванню, у зв'язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" є обґрунтованим та законним .

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 14 липня 2008 року, ідентифікаційний код юридичної особи -35713283, про що видане свідоцтво про реєстрацію серії А00 №648972. Позивач взятий на податковий облік як платник податків Кременчуцькою ОДПІ 15.07.2008 року за реєстраційним №1348, зареєстрований платником податку на додану вартість 24.07.2008 року, про що видане свідоцтво №100130216.

Кременчуцькою ОДПІ проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ТОВ "Енергопол" за період з 01.04.2011 року по 30.04.2011 року.

За результатами даної перевірки Кременчуцькою ОДПІ складений акт від 15.07.2011 року №4921/23-309/35713283, у висновках якого відповідачем зазначено про порушення ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" вимог пункту 198.3, пункту 198.4 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за квітень 2011 року у сумі 1469966,00 грн.

На підставі висновків акту перевірки було винесене податкове повідомлення-рішення віт; від 05.08.2011 року №0000642301/133, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1469966,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1 грн.

ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" оскаржило податкове повідомлення-рішення від 05.08.2011 року №0000642301/133 в апеляційному порядку. За наслідками розгляду, Кременчуцькою ОДПІ скарга залишена без задоволення, а податкове повідомлення-рішення - без змін.

Відповіднно до п. 14.1.181 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит визначено як суму, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Як вбачається з п. 198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності до п. 198.4 ст. 198 Податкового кодексу України, якщо платник податку придбає (виготовляє) товари/послуги та необоротні активи, які призначаються для їх використання в операціях, що не є об'єктом оподаткування або звільняються від оподаткування, то суми податку, сплачені (нараховані) у зв'язку з таким придбанням (виготовленням), не відносяться до податкового кредиту зазначеного платника.

Аналіз п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, свідчить, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, що при укладення між ТОВ "Енаргопол" та ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" генерального договору поставки нафтопродуктів № 30-11 від 29.032011 року, відповідно до умов якого ТОВ "Енаргопол" зобов'язалося передати у власність позивача, а ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" зобов'язалося прийняти та здійснити оплату нафтопродуктів (дизельного палива) на умовах Договору та Додаткової угоди №1 від 04.04.2011 року, Додаткової угоди №2 від 12.04.2011 року, Додаткової угоди №3 від 29.04.2011 року.

На умовах генерального договору поставки нафтопродуктів № 30-11 від 29.032011 року, ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" придбало у ТОВ "Енергопол" дизельне паливо, що підтверджується наявними в матеріалах справи: рахунками-фактурами №СФ-0000632 від 01.04.2011 року, №СФ-0000673 від 08.04.2011 року, №СФ-0000679 від 12.04.2011 року, №СФ-0000794 від 29.04.2011 року; податковими накладними №13 від 04.04.2011 року, №32 від 07.04.2011 року, №65 від 12.04.2011 року, №196 від 29.04.2011 року, №199 від 30.04.2011 року; прибутковими ордерами №319 від 06.04.2011 року, №320 від 06.04.2011 року, №321 від 07.04.2011 року, №354 від 15.04.2011 року, №396 від 30.04.2011 року, актами прийому-передачі від 05.04.2011 року, від 06.04.2011 року, від 07.04.2011 року, від 15.04.2011 року, від 30.04.2011 року.

Позивачем включено відповідну суму податку на додану вартість до складу податкового кредиту за квітень 2011 року та відображено у податковій декларації з податку на додану вартість.

Позивачем до матеріалів справи залучені копії банківських виписок та платіжних доручень №1456 від 04.04.2011 року, №1609 від 12.04.2011 року, №1628 від 13.04.2011 року, №1919 від 29.04.2011 року, що підтверджують здійснення позивачем оплати на користь ТОВ "Енергопол" за придбане дизельне паливо.

Також, представником ТОВ "Єристівський гірничо -збагачувальний комбінат" надавалися пояснення щодо перевезення придбаного у ТОБ "Енергопол" дизельного палива залізничним транспортом, що підтверджується залізничними накладними №50487354, №50512326, №50524917, №50765783, №50765767, №51220945 (копії наявні у матеріалах справи).

При цьому, згідно договору №966 від 28.02.2011 року укладеного між ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" та ВАТ "Полтавський гірничо -збагачувальний комбінат" (копія наявна у матеріалах справи), у відповідності до умов якого, останнім надавалися послуги відповідального зберігання дизельного палива, яке надходило на його адресу та належало замовнику, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі на відповідальне зберігання, а також відпуск дизельного палива із зберігання щоденно на підставі умов договору на зберігання і потреби комбіната-позивача в заправці технологічного транспорту шляхом видачі (заливу) в паливозаправник комбінатг обладнаного лічильником, що підтверджується наявними в матеріалах справи подорожніми листами вантажного автомобіля, видатковими відомостями за квітень 2011 року із зазначенням в них виду транспорту, кількості виданого палива і підпису водіїв транспортних засобів про отримання палива.

Придбане у ТОВ "Енергопол" дизельне паливо було використано у господарській діяльності підприємства для заправки технологічного транспорту комбіната, який використовується при розробці кар'єру, що підтверджується наявними в матеріалах справи бухгалтерською довідкою переліку основних транспортних засобів, які знаходяться на балансі ТОВ "Єристівський гірничо -збагачувальний комбінат" та заправляються дизельним паливом, копіями технічних паспортів даних транспортних засобів, копіями актів про списання матеріалів №1 від 30.04.2011 року та акту списання №10 від 31.05.2011 року, в яких вказано ціни на товар по яких він був придбаний.

Як вбачається з актів списання матеріалів у квітні 2011 року ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" було списано 459701 літрів дизельного палива, в травні - 512754 літрів дизельного палива, придбаного в квітні 2011 року, всього у квітні 2011 року було придбано у ТОВ "Енергопол" 1008031 літрів дизельного палива, у квітні-травні 2011 року списано 972455 літрів дизельного палива.

Матеріали справи містять належним чином оформлені копії податкових накладних та інших первинних документів на підставі яких сформований податковий кредит за квітень 2011 року, що відповідають вимогам чинного законодавства і видані платником податку на додану вартість, зареєстрованим, на дату вчинення операцій, у встановленому законодавством порядку.

Також матеріали справи місять копії бухгалтерських проводок за квітень 2011 року по взаємовідносинах, зокрема, з ТОВ "Енергопол", копію розрахункової відомості, витяг з головної книги за квітень 2011 року та копію бухгалтерської довідки про рух дизельного палива.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що податковий кредит сформований за господарськими операціями, фактичне виконання яких підтверджено письмовими доказами, товар, в ціні якого сплачені суми податку на додану вартість використаний в господарській діяльності позивача і отриманий від контрагента, що зареєстрований на дату вчинення господарських операцій платником податку на додану вартість в порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вимоги ТОВ "Єристівський гірничо - збагачувальний комбінат" правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги. З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими з урахуванням вище викладеного та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2011р. по справі № 2а-1670/9166/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О. Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 02.04.2012 р.