Ухвала

від 29.06.2006 по справі 9/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.06р.

Справа № 9/248-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія                “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Нікопольських електричних

                     мереж, м. Нікополь в особі: Нікопольського міського району електричних            

                     мереж,  м. Нікополь Дніпропетровської області  

до   Орджонікідзевського міського комунального підприємства

                     "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області      

про стягнення 5213876 грн. 62 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Стрюковська О.І. - юрисконсульт, довіреність № 511від 10.11.05 р.

  Від відповідача  - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж звернулось у червні 2006 року із позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5213876,62 грн. заборгованості за поставлену електричну енергію, у тому числі: 3599461.99 грн. плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії та 1614414,63 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем належним чином зобов'язань за договором № 6-1 Ор від 25.07.2002р. із відповідними додатковими угодами. Вказує, що корегування постачальником електричної енергії до рівня фактично оплаченої за певний розрахунковий період величини споживання  електричної енергії, встановлено Правилами користування електричною енергією та Порядком постачання електричної енергії споживачам, а відповідальність за перевищення договірних величин споживання електричної енергії встановлена ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливісь направити уповноваженого представника –юриста, який знаходиться на лікарняному;

- неявка представника відповідача ускладнює з'ясування суттєвих обставин справи;

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача, у зв'язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.07.2006р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати сторони до судового засідання виконати вимоги суду, викладені в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2006р. про порушення провадження у справі та забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя

 І.М. Подобед