Рішення

від 13.12.2006 по справі 9/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/248-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.06р.

Справа № 9/248-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія                “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Нікопольських електричних

                     мереж, м. Нікополь в особі: Нікопольського міського району електричних            

                     мереж,  м. Нікополь Дніпропетровської області  

до   Орджонікідзевського міського комунального підприємства

                     "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області      

про стягнення 5213876 грн. 62 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Стрюковська О.І. – юрисконсульт, довіреність №511 від 10.11.05р.

Від відповідача – представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж звернулось у червні 2006 року із позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго”, у якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5213876,62 грн. заборгованості, у тому числі 1614414,63 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію з 01 жовтня 2004 року по 01 квітня 2006 року та 3599461,99 грн. плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за січень-квітень 005 року, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов'язань за договором №6-1 Ор від 25.07.2002р.

Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Подав клопотання про залучення до справи докази часткового погашення заборгованості.

В судовому засіданні 08.11.06р. за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, який приймав участь у судовому засіданні 01.11.06р, дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Відкритим акціонерним товариством „Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж ВАТ „ЕК Дніпрообленерго” (енергопостачальник) та  Дочірнім підприємством „Орджонікідзетеплоенерго” Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” було укладено договір № 6-1 Ор від 25.07.2002р. із додатковими угодами №3 від 12.07.04р. і №4 від 01.09.2004р., предметом якого є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Після реорганізації, яка відбулась у 2003 році, права і обов'язки Дочірнього підприємства „Орджонікідзетеплоенерго” Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” за вказаним договором перейшли до Орджонікідзівського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго” –відповідача у даній справі.

Згідно підписаної додаткової угоди №3 від 12.07.04р. договірні стосунки за зазначеним договором з 01.05.04р. здійснюються через структурний підрозділ Енергопостачальника –Нікопольський міський район електричних мереж.

Умовами вищевказаного договору передбачено, що обсяги постачання електроенергії узгоджуються сторонами та відображаються у додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 4.2 договору вказаного договору сторони встановили, що Відповідач вносить попередню оплату за активну електричну енергію до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового місяця –30% за кожний тиждень і з третьої до четвертої середи –10% вартості заявленого на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії, а остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому місяці електроенергію здійснюється у термін до 7 числа  місяця наступного за розрахунковим.

У п.4.5 укладеного між сторонами договору №6-1ор від 25.07.2002р., сторони встановили, що у разі споживання електроенергії понад обсяг, що обумовлений договором на розрахунковий період, споживач сплачує енергопостачальнику повну вартість усієї спожитої електричної енергії на розподільчий рахунок за чинним роздрібним тарифом, а також здійснює оплату чотирьохкратної вартості різниці між фактично спожитою і договірною величинами електричної енергії, протягом 5 днів з моменту отримання рахунка.

Додатковою угодою №4 від 01.09.2004р. до вищевказаного договору сторони внесли змін та доповнень до порядку визначення договірної величини споживання електричної енергії у розрахунковому періоді та передбачили, зокрема, що споживач сплачує постачальнику п'ятикратну вартість величини перевищення граничних обсягів споживання електричної енергії та потужності протягом 5 операційних днів з моменту отримання рахунка за перевищення граничних (договірних) величин споживання електричної енергії і потужності (пункт 6 додаткової угоди).

В терміни, які обумовлені у п.4.2. договору та абзаці 5 п.6 додаткової угоди №4 від 01.09.04р., Відповідач із Позивачем повністю за спожиту активну електроенергію не розрахувався, внаслідок чого виник основний борг за період з 01.10.2004р. по 01.04.2006р. (станом на 01.04.06р.) на загальну суму 1614414 грн. 63 коп. (в тому числі помісячно: за жовтень 2004 року (залишок) –58544,90 грн., за листопад 2004 року - 152586,96 грн., за грудень –190521,14 грн., за січень 2005 року (залишок) –35353,77 грн., за лютий 2005 року –211140,72 грн., за березень 2005 року - 206521,36 грн., за квітень 2005 року –4007,95 грн., за грудень 2005 року –262900,63 грн., за січень  2006 року (залишок) –99607,04 грн., за лютий 2006 року –266002,14 грн., за березень 2006 року –127228,02 грн.), що підтверджується розрахунками Позивача розміру заборгованості Відповідача, звітами Відповідача про кількість спожитої електроенергії та пред'явленими Позивачем Відповідачу рахунками на оплату, які є в матеріалах справи.

До того ж, у зв‘язку із заборгованістю Відповідача за спожиту електричну енергію, Позивачем не була встановлена Відповідачу договірна (гранична) величина електроспоживання на лютий, березень, листопад, грудень 2004 року та січень, лютий, березень, квітень 2005 року, з цього приводу чого Позивач направляв Відповідачу відповідні повідомлення, які є в матеріалах справи.

При доведеному Позивачем нульовому рівні граничного (договірного) споживання електричної енергії, відповідно до п.1.2 Додатку №1 та п.2 вищевказаної додаткової угоди №4 від 01.09.2004р. до договору № 6-1 Ор від 25.07.2002р., Відповідач повинен був припинити споживання електричної енергії, але не виконав цих умов договору, що підтверджується звітами Відповідача про кількість спожитої електричної енергії, які є в матеріалах справи.

Оскільки Відповідач споживання електричної енергії у вищевказаному періоді часу не припинив, повної оплати за спожиту електроенергії не здійснив, Позивач після закінчення кожного розрахункового періоду направляв Відповідачу лімітні повідомлення з урахуванням коригувань, складав відповідні акти про перевищення граничних (договірних) величин електроспоживання та пред'явив Відповідачу до оплати відповідні рахунки на оплату п'ятикратної вартості електроенергії, що була спожита понад граничні (договірні) величини електроспоживання на загальну суму 3599461,99 грн.

Таким чином, на дату пред'явлення позову до суду (01.06.06р.) заборгованість Відповідача перед Позивачем становила суму 1614414,63 грн. –основного боргу за активну електроенергії за період з 01.10.04р. по 01.04.06р. та суму 3599461,99 грн. –боргу, що виник через несплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, березень, листопад, грудень 2004 року та за січень, лютий, березень, квітень 2005 року.

Після пред'явлення позову до суду Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості шляхом перерахування суми 200000 грн. (платіжне доручення №246 від 03.11.06р.) і шляхом взаємозаліку на суму 2778086,00 грн. за договором №705Е/273 від 16.08.2006р. „Про організацію проведення взаєморозрахунків відповідно до Постанови КМУ від 22.05.2006р. №705 (виписка по рахунку УДКУ у Дніпропетровській області від 30.10.06р.)

Як видно із додаткових пояснень Позивача від 08.11.2006р., сума 2778086,00 грн. була віднесена ним на погашення заборгованості існуючої до 01.01.2005р., сума 200000 грн. була віднесена на погашення заборгованості січня та лютого 2005 рік і сума 0,91 грн. була віднесена на погашення заборгованості за 2004 рік.

Таким чином, на час розгляду справи судом загальна заборгованість Відповідача становить 4612224,53 грн., у тому числі: 1012762,54 грн. –залишок основного боргу за активну електроенергію за період з 01.02.2005р. по 01.04.2006р. та 3599461,99 грн. - борг, що виник через несплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, березень, листопад, грудень 2004 року та за січень, лютий, березень, квітень 2005 року.

Доказів погашення зазначеної заборгованості відповідач на час розгляду справи судом не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (в редакції, що була чинною у спірному періоді), споживачі (крім населення) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до положень пункту 11 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99р. № 441 (із змінами і доповненнями, що були чинними на час порушення зобов'язань), граничні величини споживання електричної енергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни обумовлені договором між місцевою енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору. За підсумками місяця гранична величина споживання електричної енергії для споживачів коригується до рівня фактично сплаченої за цей місяць величини її споживання. У разі коригування для споживачів граничної величини споживання електричної енергії здійснюється відповідне коригування граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Як видно із вищенаведених умов, укладеного між сторонами договору та додаткових угод, застосований Позивачем порядок визначення граничних обсягів (величин) споживання електричної енергії та відповідальність за їх перевищення були безпосередньо встановлені сторонами в умовах договору, отже набували характер договірних зобов'язань, які мали виконуватися сторонами належним чином в силу приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські (договірні) зобов'язання перед Позивачем, які полягали у своєчасні та повній оплаті за спожиту електроенергію та дотриманні граничних (договірних) величин її споживання, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 1012762,54 грн. залишку основного боргу за активну електроенергію за період з 01.02.2005р. по 01.04.2006р. та суми 3599461,99 грн. боргу, що виник через несплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за лютий, березень, листопад, грудень 2004 року та за січень, лютий, березень, квітень 2005 року, - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

У зв'язку із добровільним виконанням Відповідачем частини своїх грошових зобов'язань перед Позивачем з оплати активної електроенергії на загальну суму 601652,09 грн. - ці зобов'язання, згідно ст. 202 Господарського кодексу України, є припиненими, тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, відповідно до приписів ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 14, 16, 530, 611 частини 2 пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173-175, 193, 197-198, 275-276 частини 2 пункту 4 розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України, ст. ст. 26 і 27 Закону України  „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.99р. № 441 (в редакції із змінами і доповненнями, що була чинною на час порушення зобов'язань), Правилами користування електричною енергією, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 80 ч.1 п. 1-1, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго” на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі „Нікопольських електричних мереж” в особі Нікопольського міського району електричних мереж, суму 1012762 грн. 54 коп. основного боргу за активну електроенергію, 3599461 грн. 99 коп. боргу, що виник через несплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 25500 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 08.12.06р.