Ухвала

від 04.05.2012 по справі 9/35-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.12р. Справа № 9/35-09

За позовом Державне агентство резерву України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про повернення матеріальних цінностей державного резерву; стягнення 2 434 939 грн. 77 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" звернулося у квітні 2012 року із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р. у справі № 9/35-09, якою було змінено спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у цій справі. Вказує, що станом на теперішній час державним виконавцем в межах виконавчого провадження здійснюються виконавчі дії з примусового виконання судового наказу № 9/35-09 від 02.10.2009р., в той час як ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р., на думку заявника, передбачає видачу наказу, який позивач має право пред'явити до органу державної виконавчої влади для примусового виконання рішення суду від 11.06.2009р. Заявник вважає, що у разі пред'явлення позивачем наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання ухвали суду від 10.04.2012р., у провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління буде знаходитися два виконавчі документи з примусового виконання судового рішення у справі № 9/35-09.

Розглянувши матеріали судової справи та подану заяву, дослідивши викладені у ній обставини та докази на їх підтвердження, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі № 9/35-09 зобов'язано ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" повернути до державного резерву матеріальні цінності державного резерву у вигляді плавикового шпату в кількості 2945,80 тон, а саме: плавікого шпату ФК 85 у кількості 1971,85 тн та плавікового шпату ФК 75 у кількості 973,85 тн, а також стягнуто з ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" в доход Державного бюджету України суму 700267 грн. 10 коп. пені, 7002 грн. 67 коп. держмита, 33 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Це рішення було залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2010р.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 22.09.2009р., господарським судом Дніпропетровської області були видані відповідні накази № 9/35-09 від 02.10.2009р.

Виконавче провадження за вказаними судовими наказами розпочато Ленінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції 20.01.2010р. і переривалося на час апеляційного та касаційного оскарження судового рішення, на виконання якого він був виданий.

15.03.2012р. Ленінським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за заявою стягувача вдруге відкрито виконавче провадження №31695868 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/35 від 02.10.2009р. про зобов'язання ВАТ "ДМЗ ім. Петровського" повернути до державного резерву матеріальні цінності державного резерву у вигляді плавикового шпату в кількості 2945,80 тон, а саме плавикового шпату ФК 85 у кількості 1971,85 тон та плавикового шпату ФК 75 у кількості 973,85 тон.

У зв'язку з неможливістю виконання цього судового рішення у передбачений ним спосіб через відсутність плавикового шпату в загальній кількості 2945,80 тон для його передачі Позивачу в межах виконавчого провадження, боржник - ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", яке є правонаступником ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", звернувся до господарського суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі № 9/35-09 шляхом зміни майнової форми виконання судового рішення на грошову про стягнення з ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь позивача суми 3300400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р. у справі № 9/35-09 було здійснено процесуальну заміну сторін, а саме: Позивача у справі на його правонаступника - Державне агентство резерву України та Відповідача у справі на його правонаступника - ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", та змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі № 9/35-09 на наступний: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) на користь отримувача коштів - Державного агентства резерву України (01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 37118005004115) суму 3300400 (три мільйони триста тисяч чотириста) грн. 00 коп. на відшкодування вартості матеріальних цінностей державного резерву (плавикового шпату в кількості 2945,80 тон, а саме: плавікого шпату ФК 85 у кількості 1971.85 тн та плавікового шпату ФК 75 у кількості 973,85 тн)". У цій же ухвалі судом також зазначено про необхідність видачі відповідного наказу.

В обґрунтування заяви ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" щодо роз'яснення порядку виконання зазначеної ухвали покладено твердження щодо недопустимості одночасного існування двох виконавчих документів, а саме наказу господарського суду Дніпропетровської області № 9/35-09 від 02.10.2009р., який вже знаходиться на примусовому виконанні, та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р. у справі № 9/35-09, яка також є виконавчим документом у розумінні приписів п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Як видно із змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р. у справі № 9/35-09, судом були з'ясовані обставини, що роблять неможливим виконання судового рішення у спосіб, зазначений у виконавчому документі, тобто повернення ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" до державного резерву матеріальних цінностей державного резерву у вигляді плавикового шпату в кількості 2945,80 тон., в зв'язку з чим судом було змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі № 9/35-09 шляхом стягнення з ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" на користь отримувача коштів - Державного агентства резерву України суми 3300400 грн. 00 коп. на відшкодування вартості матеріальних цінностей державного резерву (плавикового шпату в кількості 2945,80 тон, а саме: плавікого шпату ФК 85 у кількості 1971.85 тн та плавікового шпату ФК 75 у кількості 973,85 тн).

На виконання зазначеної ухвали господарським судом Дніпропетровської області виданий відповідний наказ № 9/35-09 від 10.04.2012р. Наказ виданий для пред`явлення стягувачу - Державному агентству резерву України (01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392).

Таким чином, за станом на теперішній час дійсно існують два виконавчі документи у справі № 9/35-09, одним з яких зобов'язано боржника - ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" повернути до державного резерву матеріальних цінностей державного резерву у вигляді плавикового шпату в кількості 2945,80 тон (наказ №9/35-09 від 02.10.2009р.), іншим ж ПАТ "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" зобов'язано сплатити на користь отримувача коштів - Державного агентства резерву України суму 3300400 грн. 00 коп. на відшкодування вартості зазначених матеріальних цінностей державного резерву.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тотожні положення містяться у ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" (з урахуванням змін до нього за станом на 12.04.2012р.), згідно частин 2-3 якої у разі, якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Як зазначено в частині 3 пункту 9 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал. постанов господарських судів України" від 28.03.2002р. №04-5/365, в ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли із заявою до суду про зміну способу або порядку виконання судового рішення звертається стягувач, він надає докази неможливості виконання судового рішення у встановлений у ньому спосіб та порядку, зокрема може повернути до суду наказ, виконання якого виявилось неможливим і який був повернутий стягувачу державним виконавцем (ст. ст. 47, 75 Закону України "Про виконавче провадження"). У разі, коли заявником про зміну способу та порядку виконання судового рішення виступає боржник, він не має можливості спонукати стягувача чи державного виконавця до повернення виконавчого документу стягувачу або до суду, а відтак за відсутності волевиявлення стягувача на повернення йому такого наказу, боржник не позбавлений можливості звернутися до суду про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, стосовно виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р. у справі №9/35-09, якою змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі № 9/35-09, суд вважає за необхідне роз'яснити Відповідачу, що з дати набрання законної сили цією ухвалою зазначене рішення підлягає виконанню відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від №9/35-09 від 10.04.2012р., а виконавче провадження за наказом господарського суду Дніпропетровської області №9/35-09 від 02.10.2009р. підлягає закінченню в порядку та на умовах, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2012р. у справі № 9/35-09, відповідно до якої змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2009р. у справі №9/35-09, а відтак з дати набрання законної сили цією ухвалою зазначене рішення підлягає виконанню відповідно до наказу господарського суду Дніпропетровської області від №9/35-09 від 10.04.2012р. наступним чином:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" (49064, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 05393056) на користь отримувача коштів - Державного агентства резерву України (01601, МСП, м. Київ-4, вул. Пушкінська, 28, код ЄДРПОУ 37472392, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 37118005004115) суму 3300400 (три мільйони триста тисяч чотириста) грн. 00 коп. на відшкодування вартості матеріальних цінностей державного резерву (плавикового шпату в кількості 2945,80 тон, а саме: плавікого шпату ФК 85 у кількості 1971,85 тн та плавікового шпату ФК 75 у кількості 973,85 тн)".

Ухвала набуває чинності з дати її прийняття -04.05.2012р.

Суддя І.М. Подобєд