Ухвала
від 08.05.2012 по справі 1/5005/8667/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.12р. Справа № 1/5005/8667/2011

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 12.04.2012р. Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 31104425, у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тропік", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 509 248 грн. 75 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: ОСОБА_2 дов. №3901 від 18.08.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Тропік" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", та ст. 104 ЦК України здійснити заміну боржника з Приватного підприємства "Тропік" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД".

Заяву обґрунтовує тим, що було здійснено реорганізацію Приватного підприємства "Тропік" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД", шляхом поділу статутного капіталу ПП "Тропік", за допомогою частини якого було утворено нову юридичну особу.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду невідомі.

За наведених обставин, в даному засіданні заяву не може бути вирішено. Розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.05.2012р. об 12:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. До наступного засідання суду подати:

Стягувачу - направити боржнику заперечення по заяві.

Заявнику (Боржнику) - статутні документи та довідки про включення до ЄДРПОУ заявника та ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД"; письмові пояснення на заперечення стягувача, докази в обґрунтування.

3. Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов'язкова.

Суддя І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.05.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23914478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/5005/8667/2011

Судовий наказ від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 24.03.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 21.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 10.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь Ірина Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні