Ухвала

від 21.08.2012 по справі 1/5005/8667/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.12р. Справа № 1/5005/8667/2011

За заявою Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тропік", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 509 248 грн. 75 коп.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання-помічник судді Тесля М.М.

Представники:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача (позивача): Омельченко Є.В. довіреність № 3901 від 18.08.2011

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 20.09.2011 по справі № 1/5005/8667/2011 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 469 445 грн. 14 коп. заборгованості по кредиту, 39 803 грн. 61 коп. заборгованості по відсотках, 5 092 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2011 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.009.2011 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення господарським судом 15.11.2011 видано наказ.

12.07.2012 Приватне підприємство "Тропік" звернулося до господарського суду з заявою, в якій просить суд на підставі ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст. 104 ЦК України здійснити заміну боржника з Приватного підприємства "Тропік" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД".

Заява обґрунтована тим, що було здійснено реорганізацію Приватного підприємства "Тропік" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД", шляхом поділу статутного капіталу ПП "Тропік", за допомогою частини якого було утворено нову юридичну особу.

Заявник зазначає, що відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД", воно відповідає за всіма зобов`язаннями, правами та обов`язками Приватного підприємства "Тропік" в частині грошових зобов`язань перед АТ "Райффайзен Банк "Аваль", а тому Приватне підприємство "Тропік" повинно бути виключено з переліку учасників виконавчого провадження та замінено на правонаступника.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2012 було прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07.08.2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2012 № 1453 у зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторно автоматичний розподіл справи, яким справу № 1/5005/8667/2011 передано для розгляду заяви судді Соловйовій А.Є.

Відповідач проти задоволення заяви про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні заперечує, оскільки відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою лише за згодою кредитора, а така згода ним не надавалась.

Заслухавши пояснення представника стягувача (позивача), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, з огляду на наступне.

Подаючи заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні Приватне підприємство "Тропік" просить замінити Приватне підприємство "Тропік" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, як випливає з приписів вищенаведеної правової норми, у разі вибуття сторони у встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства, суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Заміна сторони її правонаступником можлива на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути змінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи той факт, що згода Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на зміну у зобов'язанні боржника іншою особою не надавалась; договір щодо передання боргових зобов'язань наданий суду без печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД"; в наданих копіях 1, 2, 18 аркушів статуту не вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Махом, ЛТД" відповідає за всіма зобов`язаннями, правами та обов`язками Приватного підприємства "Тропік" в частині грошових зобов`язань перед АТ "Райффайзен Банк "Аваль", вимога заявника щодо заміни сторони (боржника) у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Тропік" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в справі № 1/5005/8667/2011.

Суддя А.Є. Соловйова