Ухвала

від 07.05.2012 по справі 8/5014/607/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.05.12 Справа № 8/5014/607/2012

За позовом Селянського фермерського господарства "Добротвір", с. Новояківлівка Оріхівського району Запорізької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар", м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 62600 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при помічнику судді Рубан І.Є.,

в присутності представників сторін:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1 -представник, - довіреність № б/н від 05.01.2012, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем - Селянським фермерським господарством "Добротвір" (далі -СФГ "Добротвір") заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" (далі -ТОВ "Транстар") грошових коштів у розмірі 62500 грн. 00 коп.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 29.03.2012 до 12.04.2012 -у зв'язку з неявкою відповідача та невиконанням сторонами вимог суду про надання документів та доказів; з 12.04.2012 до 23.04.2012 -з метою надання сторонам можливості надати додаткові докази; з 23.04.2012 до 07.05.2012 - у зв'язку з неявкою позивача та невиконанням ним вимог суду.

29.03.2012 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (від 29.03.2012 за вих. № 12/0002), у якій, пославшись на те, що допустився технічної помилки у розрахунках ціни позову та у прохальній частині позовної заяви, просив правильною вважати суму позову 62600 грн. 00 коп..

Вказане уточнення позовних вимог судом прийнято та враховано при розгляді справи.

До початку судового засідання 07.05.2012 від відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

Позивач у судове засідання не з'явився без пояснення причин та повторно витребувані судом докази не надав, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позов не визнав, посилавшись на те, що він не має заборгованості перед позивачем та вимоги щодо нього є безпідставними та необґрунтованими, тому просив суд відмовити у задоволенні позову (заперечення проти позову від 11.04.2012 за № б/н).

У судовому засіданні 07.05.2012 відповідач надав додаткові заперечення проти позову, у яких зазначає, що він не має заборгованості перед позивачем через, що не повинен сплачувати йому грошові кошти зазначені у позові. Також, вважає, що позовна заява підписана не уповноваженою на це особою, оскільки довіреність позивача дійсна до 01.01.2012. З огляду на що, на думку відповідача, збільшувати розмір позовних вимог, пославшись на технічні помилки розрахунку ціни позову та у резолютивній частині останнього, позивач не мав права. Таким чином, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і просить суд у задоволенні позову відмовити.

Крім того, він надав документальні докази про поставку на користь позивача 20 тонн аміачної селітри та усно заявив, що вживе заходів до надання доказів поставки іще на 40 тонн, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Оскільки, строк розгляду спору добігає кінця 13.05.2012, а від учасників судового процесу слід витребувати додаткові матеріали, то дане клопотання задовольняється судом та відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжується розгляд справи на 15 днів - до 28.05.2012.

За таких обставин спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Термін судового розгляду спору по справі №8/5014/607/2012 продовжити на 15 днів -до 28.05.2012.

2. Розгляд справи відкласти на 21.05.2012 об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

4. Зобов'язати позивача втретє надати:

належні докази направлення усіх доданих до позовної заяви документів відповідачу разом з листом з описом вкладення (згідно вимогам ст. 56 ГПК України);

пояснення щодо терміну дії довіреності на представництво уповноваженої особи від 01.01.2012 за №б/н (у зазначеній довіреності вказано, що вона видана строком на три роки до 01.01.2012);

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів;

документальні докази факту поставки відповідачем на його адресу 40 тонн селітри (накладні, довіреності, товарно-транспортні накладні та т.і.);

за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях -до матеріалів справи);

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи , за результатами звірення скласти акт;

належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду;

інші докази (за наявності).

5. Зобов'язати відповідача надати:

документальні докази поставки іще 40 тонн аміачної селітри;

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;

інші докази (за наявності).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа