Ухвала

від 18.06.2012 по справі 8/5014/607/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

18.06.2012 р. справа № 8/5014/607/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Шевкової Т.А. Бойченко К.І. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012р. у справі№ 8/5014/607/2012 (суддя Середа А.П.) за позовомСелянського фермерського господарства "Добротвір" с.Новояківлівка Оріхівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області простягнення 62600грн. 00коп. В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012р. по справі № 14/5014/607/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012р. у справі №8/5014/607/2012. До апеляційної скарги надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Тобто до апеляційної скарги не надано доказів оплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник апеляційної скарги посилається на те, що складне фінансове становище підприємства робить неможливим сплату судового збору.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області не надало документів підтверджуючих складний майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в клопотанні в обгрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв"язку з вищенаведеним, судова колегія вважає, що підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору немає.

Статтєю 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, слід визнати, що до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012р. у справі № 8/5014/607/2012 без розгляду, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених ст. 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

Керуючись ст.ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012р. у справі № 8/5014/607/2012.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстар" м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2012року у справі №8/5014/607/2012 повернути без розгляду, а справу №8/5014/607/2012 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (на адресу заявника скарги): апеляційна скарга №б/н, б/д на 2 арк., незавірена копія довіреності від 05.01.12р. на 1 арк., фіскальний чек від 31.05.12р. на 1 арк., опис вкладення від 31.05.12р. на 1 арк., поштовий конверт від 31.05.12р. - всього на 6 арк.

Головуючий Т.А. Шевкова

Судді: К.І. Бойченко

Л.Ф. Чернота

Надрук. 4 прим.: 1-позивачу, 1-відповідачу, 1-до справи, 1-ДАГС