Ухвала

від 08.05.2012 по справі 55/187

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.05.2012 № 55/187

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Дзюбка П.О.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2010

у справі № 55/187 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека"

третя особа 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про стягнення 20981,71 грн. в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2010 у справі № 55/187 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" основний борг у розмірі 20981,71 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 209,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто скаржником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів направлення копії скарги іншій стороні та третім особам.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та тертім особам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 2 статті 4 якого встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання вказаним Законом чинності чи після цього - прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, для розрахунку судового збору використовується розмір мінімальної заробітної плати, який є фіксованим та встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 в сумі 1073 гривні.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення боргу в порядку регресу в розмірі 20981,71 грн.

Тобто ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у даній справі дорівнює 804,75 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2010р. у справі №55/187 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 55/187 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Сотніков С.В.

Судді

Пантелієнко В.О.

Дзюбко П.О.