Ухвала

від 18.10.2012 по справі 55/187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 55/187 18.10.12

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Береговий Петро Іванович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Демешок Володимир Миколайович

про стягнення 20 981,71 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не з'явилися.

від відповідача (заявника) - Саченок В.О., довіреність б/н від 22.06.2012.

від третіх осіб - не з'явилися.

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" про стягнення 20 981,71 грн. в порядку регресу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. (суддя Ягічева Н.І.) у справі № 55/187 позов Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" основний борг у розмірі 20 981,971 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 209,81 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

15.11.2010 на виконання наведеного рішення було видано накази господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 р. у справі № 55/187 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

04.09.2012 на виконання наведеної постанови було видано наказ.

02.10.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" (заявник) через відділ діловодства суду подало заяву № 60/12 від 21.09.2012 р. про поворот виконання рішення, в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.10.2012 справу № 55/187 передано судді Васильченко Т.В. для розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.10.2012.

В судовому засіданні 18.10.2012 заявник подану заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою .

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника , до якої додається довідка , підписана керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем (ч. 2 ст. 122 ГПК України).

Як вбачається з доданої до заяви довідки, яка підписана директором ТОВ «Мангуст-Безпека»та головним бухгалтером, 24.04.2012 на виконання рішення суду на рахунок Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва було сплачено 21 427,52 грн. на виконання рішення суду та 2142,75 грн. виконавчого збору та 225,29 грн. витрат з розшуку майна.

Крім того, в матеріалах справи № 55/187 містяться копії постанов Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 07.05.2012 про закінчення виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Індіго" коштів згідно наказу господарського суду міста Києва 15.11.2010. Відповідно до вказаних постанов борг у сумі 20 981,71 грн. та судові витрати в сумі 445,81 грн. сплачено боржником (ТОВ «Мангуст-Безпека») в повному обсязі.

Отже, заявником доведено факт списання з рахунку заявника суми основного боргу в розмірі 20 981,71 грн. та 445,81 грн. судових витрат на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010, яке в подальшому скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2012, а тому наявні правові підстави для видачі наказу про поворот виконання рішення в цій частині.

Разом з цим, у поданій заяві заявник також просить видати наказ на повернення коштів в сумі 2142,75 грн. виконавчого збору та 225,29 грн. витрат з розшуку майна, які були стягнуті з останнього в межах виконавчого провадження.

Однак, виходячи з аналізу вимог ст. 122 ГПК України, на користь боржника за зміненим чи скасованим у відповідній частині рішенням повертається лише те, що стягнуто на користь стягувача за цим рішенням, тобто, в даному випадку, основний борг та судові витрати.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»скасування рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм повернення коштів сплачених за вчинення виконавчих дій не підпадає під дію норм ст. 122 ГПК України.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 122 ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження», заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" про видачу наказу в поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 по справі № 55/187 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст-Безпека" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 по справі № 55/187 задовольнити частково.

2. Видати наказ в поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2010 по справі № 55/187.

3. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(04071, м. Київ, вул. Хорива, 55-К) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мангуст-Безпека»(02098, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5) основний борг в сумі 20981 (двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 71 грн. та судові витрати в сумі 445 (чотириста сорок п'ять) грн. 81 коп.

Суддя Т.В.Васильченко