Постанова

від 03.05.2012 по справі 39/278-10(7/234-09)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Справа № 39/278-10(7/234-09)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Чимбар Л.О, Антоніка С.Г.

при секретарі судового засідання : Ревкової Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник, довіреність №456/03-02 від 03.02.12;

від відповідача: ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 10.01.12;

від третьої особи: представник у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року у справі №39/278-10(7/234-09)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу у сумі 2 148 380, 55 грн,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області №39/278-10(7/234-09) від 09.02.2011 року таким, що не підлягає виконанню. Вимоги обгрунтовувались тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2010 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" 659 947, 22 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 6 599, 47 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн, на виконання рішення було видано наказ від 09.02.2011 року. Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" 28.11.2011 року сплатило товариству з обмеженою відповідальністю "Укртек" 235 873, 93 грн, а на суму 430 908, 76 грн. направило заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі №14/5005/10470/2011, отже, на думку боржника борг є повністю погашеним, а наказ №39/278-10(7/234-09) від 09.02.2011 року не підлягає виконанню. (а. с. 3-5)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртек" заявлені вимоги не визнало і зазначило, що отримало від боржника тільки 235 873, 95 грн, зарахування ж 430 908, 76 грн. є незаконним, оскільки рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року у справі №14/5005/10470/2011 не вступило в закону силу і на даний час справа розглядається Дніпропетровським апеляційним господарським судом. (а. с. 18-20)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року (судя Ліпинський О.В.) заява товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" задоволена. Ухвала мотивована тим, що на момент проведення зарахування рішення було чиним, а апеляційне провадження було відкрито тільки 29.12.2011 року. (а. с. 1-2)

Ухвалою колегії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" порушено апеляційне провадження з перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року. Скарга мотивується порушенням судом вимог матеріального і процесуального права, оскільки заборгованість у сумі 430 908, 76 грн. не підлягає зарахуванню, так як є спірною. Рішення суду, на яке посилається зявник, не набрало законної сили. (а. с. 44-47)

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек" в судовому засіданні висловився на підтримку апеляційної скарги, а представник товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" вважав скаргу необгрунтованою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфатех" не використало наданого законом права на участь представника в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників позивача і відповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і ухвалу, прийняту судом, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи ухвалу від 02.04.2012 року про визнання наказу від 09.02.2011 року у справі №10(7/23-09) таким, що не підлягає виконанню, суд безпідставно не прийняв до уваги, що рішення суду від 04.10.2011 року у справі №14/5005/10470/2011, за яким було здійснене зарахування зустрічних однорідних вимог, не вступило в законну силу і стягнена ним сума до цього часу є спірною. 29.12.2011 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом була прийнята ухвала по цій справі про відновлення строку для подання апеляційної скарги і призначення її до розгляду на 24.01.2012 року. Ухвалою від 06.03.2012 року у справі була призначена судово-економічна експертиза, яка на сьогоднішній день ще не проведена.

При таких обставинах у суду першої інстанції не було підстав приймати рішення про те, що наказ від 09.02.2011 року №39/278-10(7/234-09) не підлягає виконанню, оскільки сума, якою проведено зарахування ще не визначена ні експертом, ні судом.

Враховуючи викладене та приписи законодавства, судова колегія вважає, що ухвала у даній справі підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні вимог з мотивів, викладених у постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись статями 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2012 року у справі №39/278-10(7/234-09) скасувати, в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційну скаргу задовольнити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік

Постанова складена та підписана 07.05.2012 року.