Рішення
від 25.04.2012 по справі 2-5376/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-5376/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Короля Ю.А., секретаря -Ребреш Я.А., за участю представника позивача -Ряшко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" 125 174,97 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_2 на підставі кредитного договору №82403 від 24 березня 2008 року отримав в кредит 8 900,00 доларів США, під 13 % річних, строком на 24 місяці, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 23.03.2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по даному договору між банком та ОСОБА_2, 24 березня 2008 року було укладено договір застави №1352, п.6.1 якого визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2.2 D, 2003 р.в., номер кузова, шасі, рама, коляска НОМЕР_2, тип фургона, малотоннажний -В, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1.

Також, у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 24 березня 2008 року, між банком та ОСОБА_3 було укладеного договір поруки №82403.

Станом на 14.07.2011 р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 125 174 грн. 97 коп. (15 703,01 дол. США), в тому числі 68 651 грн. 05 коп. (8 612,17 дол. США) основного боргу, 24 788 грн. 34 коп. (3 109,66 дол. США) відсотків за користування кредитом та 31 735 гри. 58 коп. (3 981,18 дол. США) пені.

В судовому засіданні представник позивача - Ряшко А.В. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника ПАТ " Державний ощадний банк України ", дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно кредитного договору №82403 від 24 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав в кредит 8 900,00 доларів США, під 13 % річних, строком на 24 місяці, з терміном остаточного погашення суми кредиту, не пізніше 23.03.2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по даному договору між банком та ОСОБА_2, 24 березня 2008 року було укладено договір застави №1352, п.6.1 якого визначено, що у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання передбачено звернення стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки RENAULT MASTER 2.2 D, 2003 р.в., номер кузова, шасі, рама, коляска НОМЕР_2, тип фургона, малотоннажний -В, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1.

Також, у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 24 березня 2008 року, між банком та ОСОБА_3 було укладеного договір поруки №82403.

Станом на 14.07.2011 р., заборгованість відповідача перед позивачем становить 125 174 грн. 97 коп. (15 703,01 дол. США), в тому числі 68 651 грн. 05 коп. (8 612,17 дол. США) основного боргу, 24 788 грн. 34 коп. (3 109,66 дол. США) відсотків за користування кредитом та 31 735 гри. 58 коп. (3 981,18 дол. США) пені.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 та ст. 530 того ж кодексу, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача всі судові витрати в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530,554, 625, 827, 1046-1150 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" суму боргу в розмірі -125 174, 97 ( сто двадцять п'ять тисяч сто сімдесят чотири грн. 97 коп.) гривень, з яких: 68 651 грн. 05 коп. (8 612,17 дол. США) основного боргу, 24 788 грн. 34 коп. (3 109,66 дол. США) відсотків за користування кредитом та 31 735 гри. 58 коп. (3 981,18 дол. США) пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Закарпатське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", держмито у розмірі 1 251,75 грн. та 120,00 грн. суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя: Король Ю.А.

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення25.04.2012
Оприлюднено14.05.2012
Номер документу23935710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5376/11

Ухвала від 29.05.2013

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 11.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 11.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Севастополя

Птіціна В. І.

Ухвала від 28.05.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

Рішення від 15.08.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Батурін А. С.

Ухвала від 08.05.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Рішення від 08.05.2012

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Єрмак Н. В.

Рішення від 25.04.2012

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Король Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні