Рішення

від 08.05.2012 по справі 2-5376/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-5376\11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

при секретарі Накеурі І.Р., Безчасної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, ПАК з обмеженою відповідальністю investments Limited»про визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про посвідчення права власності на майно, посилаючись на те, що відповідачем при посвідченні 09.03.2011 року права власності за ПАК з обмеженою відповідальністю investments Limited»на квартиру АДРЕСА_1, не було встановлено факт права користування предметом застави неповнолітньої дитини позивача та не отримано для цього дозволу органу опіки та піклування, чим порушені права неповнолітньої дитини. Просить поновити строк оскарження нотаріальної дії та визнати недійсним спірне свідоцтво про право власності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що відповідач діяла у межах та у спосіб наданих їй повноважень. Просила відмовити в задоволенні позову.

Представники третіх осіб в судове засідання не з*явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст. 72 Закону України «Про нотаріат»свідоцтва про придбання жилого будинку ( квартири ) з прилюдних торгів видаються на підставі акта про продаж будинку ( квартири ) з прилюдних торгів чи акта про те, що будинок ( квартира ) залишено за стягувачем у зв*язку з тим, що торги не відбулися.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі акту старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 25.02.2011 року, затвердженого в.о. начальника відділу ОСОБА_5, видала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ( свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 434 ), оскільки майно не реалізоване і стягувач АК investments Limited»виявив бажання залишити за собою непродане майно, що викладено в акті державного виконавця. Свідоцтво було зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

Таким чином, відповідач діяла у спосіб, передбачений законодавством та в межах повноважень, наданих їй ст. 72 Закону України «Про нотаріат».

Докази, надані представником позивача -копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка з місця проживання про склад сім*ї та реєстрації КП «Жилкомсервіс»від 01.12.2009 року № 3905, ухвали апеляційного суду м. Києва від 01.11.2010 року, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 131, 244 -249 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України 03.03.2004 року № 20\5, ст.ст. 43,44,72 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

08.05.2012