Рішення

від 04.04.2012 по справі к14/003-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № К14/003-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.03.2010 р., зареєстрована в реєстрі за № 1005);

від відповідача-1: Семиразум П. В. (протокол № 1 від 26.07.2007 р. загальних зборів учасників товариства), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 23.02.2010 р.);

від відповідача-2: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_5, м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район;

2) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київській області, м. Київ;

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, відновлення становища, що існувало до порушення, зобов'язання внести запис про судове рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_5 звернувся в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київській області про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлених протоколом № 2-08 від 25.03.2008 p.; відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, здійснених на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" від 25.03.2008 p., оформленого протоколом № 2-08 від 25.03.2008 p., що включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису № 1 339 105 007 000534; зобов'язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13725905 - запис № 7 від 25.03.2008 р. - номер запису № 1 339 105 007 000534.

Позовні вимоги обгрунтовані позивачем порушенням відповідачем-1 процедури скликання спірних позачергових загальних зборів учасників товариства, неправомочністю спірних позачергових загальних зборів учасників товариства, безпідставністю і неправомірністю виключення позивача із складу учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2012 р. порушено провадження у справі № К14/003-12 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київській області про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, відновлення становища, що існувало до порушення, зобов'язання внести запис про судове рішення і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.02.2012 р.

08.02.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.02.2012 р.

28.02.2012 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, у тому числі у зв'язку із спливом позовної давності.

29.02.2012 р. у судовому засіданні представник відповідача-2 надав документи, витребувані судом, та пояснення б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю, а також надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

29.02.2012 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 14.03.2012 р.

14.03.2012 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 13.03.2012 p., що долучені судом до матеріалів справи.

14.03.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.03.2012 р.

26.03.2012 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли заперечення б/н б/д на письмові пояснення від 14.03.2012 p., що долучені судом до матеріалів справи.

28.03.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 04.04.2012 р.

04.04.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, документи, витребувані судом, надав.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.04.1993 р. Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження № 476 від 15.04.1993 р. було зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп". Відповідно до пунктів 1.2., 7.4. статуту ТОВ Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.02.1993 p., оформленим протоколом № 4 від 18.02.1993 p., пунктів 5., 13 Установчої угоди про заснування ТОВ Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" засновниками (учасниками) товариства виступили:

- ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі 100 000, 00 крб., що становить 40 % статутного фонду;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 50 000, 00 крб., що становить 20 % статутного фонду;

- ОСОБА_7, якому належить вклад у розмірі 50 000, 00 крб., що становить 20 % статутного фонду;

- ОСОБА_8, якій належить вклад у розмірі 50 000, 00 крб., що становить 20 % статутного фонду.

22.04.1996 р. Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження № 220 від 22.04.1996 р. було зареєстровано зміни № 1 від 11.04.1996 р. до установчої угоди про заснування ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", укладені між ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, згідно умов якої учасниками товариства є:

- ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі 368 500, 00 крб., що становить 25 % статутного фонду;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 368 500, 00 крб., що становить 25 % статутного фонду; •

- ОСОБА_8, якій належить вклад у розмірі 368 500, 00 крб., що становить 25 % статутного фонду;

- ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 368 500, 00 крб., що становить 25 % статутного фонду.

02.03.2005 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", на яких було прийнято рішення (оформлене протоколом від 02.03.2005 р. № 1) про: прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_9; розподілення внесків у статутному фонді товариства і створення статутного фонду в розмірі 14 700 грн., в тому числі: 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_4, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_6, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_8, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_5, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_9; внесення змін до статуту товариства, які виникли у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства, збільшення статутного капіталу; зміну юридичної адреси товариства; затвердження статуту товариства в новій редакції; виконання установчого договору товариства та встановлення єдиним установчим документом товариства його статут; залишення директором товариства ОСОБА_5

16.03.2005 р. Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 02.03.2005 p., оформленим протоколом № 1 від 02.03.2005 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію, згідно пунктів 1.2., 8.6. якого учасниками товариства є:

- ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі 2 948, 00 грн., що становить 20 % статутного фонду;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 2 948, 00 грн., що становить 20 % статутного фонду;

- ОСОБА_8, якій належить вклад у розмірі 2 948, 00 грн., що становить 20 % статутного фонду;

- ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 2 948, 00 грн., що становить 20 % статутного фонду;

- ОСОБА_9, якому належить вклад у розмірі 2 948, 00 грн., що становить 20 % статутного фонду.

26.07.2007 р. позивачем - ОСОБА_5 було складено та підписано заяву, адресовану Установчим зборам ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", у якій він просив розглянути на наступних зборах учасників товариства його вихід із складу учасників товариства в його присутності, матеріальних і майнових претензій до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" мати не буде.

29.02.2008 р. було проведено загальні збори учасників ТОВ Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", на яких було вирішено наступні позачергові збори призначити на 25.03.2008 р. в 11 годині за адресою: м. Київ, вул. Горького, 32; запропонувати ОСОБА_5, ОСОБА_9 припинити запобігання роботі товариства та вирішити всі спірні питання шляхом переговорів; запросити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на наступні збори телеграмами з повідомленням.

04.03.2008 p. ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" було направлено телеграму позивачу, що була одержана останнім 05.03.2008 р., у якій позивач запрошувався на збори учасників товариства на 25.03.2008 р. о 10 годині за адресою: м. Київ, вул. Горького, 32, із порядком денним: членство та розподілення часток.

10.03.2008 р. ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" звернулось до позивача із листом б/н від 04.03.2008 р., у якому позивач запрошувався на збори учасників товариства на 25.03.2008 р. о 10 годині за адресою: м. Київ, вул. Горького, 32, із порядком денним: внесення змін у склад учасників товариства, перерозподілення вкладів у статутний фонд товариства. Факт направлення відповідачем-1 листа (запрошення) позивачу підтверджується фіскальним чеком № 7412 від 04.03.2008 р. про відправлення цінного листа, описом вкладення до нього від 04.03.2008 р. і повідомленням про вручення цінного листа.

25.03.2008 р. було проведено спірні позачергові загальні збори учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", на яких було вирішено, у зв'язку із тим, що ОСОБА_5 Т, як директор та учасник товариства, своїми діями наніс значні збитки товариству та іншим учасникам і перебування його у складі учасників товариства у подальшому ускладнює діяльність товариства, що не відповідає спільним інтересам більшості учасників, виключити ОСОБА_5 зі складу учасників товариства у відповідності з п. 5.8. Статуту товариства, враховуючи попередню заяву ОСОБА_5 від 26.07.2007 p., що він матеріальних та майнових вимог до товариства не має, а також нанесений значний збиток, грошової компенсації згідно Статуту товариства не сплачувати, частку ОСОБА_5 у статутному фонді залишити за товариством; у зв'язку із тим, що діяльність ОСОБА_9, як учасника товариства нанесла значні втрати товариству, пов'язані з нанесенням фінансових збитків, привласненням спільного майна та використовуванням його у власних інтересах, невиконання дій, пов'язаних з реєстрацію майнових прав товариства, виключити ОСОБА_9 зі складу учасників у відповідності з п. 5.8. Статуту товариства, частку ОСОБА_9 у статутному фонді залишити за товариством.

19.06.2008 р. ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" було направлено позивачу лист № 27/06 від 12.06.2008 p., протокол № 1-08 від 29.02.2008 p., протокол № 2-08 від 25.03.2008 p., що був одержаний останнім 16.07.2008 р. Факт направлення відповідачем-1 листа та протоколів позивачу підтверджується фіскальним чеком № 5255 від 19.06.2008 р. про відправлення цінного листа, описом вкладення до нього від 19.06.2008 р. і повідомленням про вручення цінного листа.

27.03.2008 р. Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 19.03.2009 p., оформленим протоколом № 2-09 від 19.03.2009 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено відповідний запис про державну реєстрацію, згідно пунктів 1.2., 8.6. якого учасниками товариства є:

- ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі 40 300, 00 грн., що становить 62 % статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 19 500, 00 грн., що становить 30 % статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_8, якій належить вклад у розмірі 5 200, 00 грн., що становить 8 % статутного капіталу товариства.

Як було зазначено вище, однією із позовних вимог позивача, крім інших вимог, є його вимога до відповідача-1 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлених протоколом № 2-08 від 25.03.2008 р.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства" акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Частиною 3 ст. 100 цього ж кодексу передбачено, що учасник товариства у випадках та в порядку, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Частиною 4 ст. 145 цього ж кодексу передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: виключення учасника із товариства.

Згідно ст. 59 Закону України „Про господарські товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах „а", „б", „г - ж", „и - й" статті 41 цього Закону, належить:

а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів;

б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника;

в) виключення учасника з товариства;

г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та

визначення повноважень відповідних контрольних органів.

З питань, зазначених у пунктах „а", „б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 цього ж закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як було зазначено вище і встановлено судом у процесі розгляду справи, 04.03.2008 р. ТОВ Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" було направлено телеграму позивачу, що була одержана останнім 05.03.2008 р., у якій позивач запрошувався на збори учасників товариства на 25.03.2008 р. о 10 годині за адресою: м. Київ, вул. Горького, 32, із порядком денним: членство та розподілення часток.

10.03.2008 р. ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" звернулось до позивача із листом б/н від 04.03.2008 р., у якому позивач запрошувався на збори учасників товариства на 25.03.2008 р. о 10 годині за адресою: м. Київ, вул. Горького, 32, із порядком денним: внесення змін у склад учасників товариства, перерозподілення вкладів у статутний фонд товариства.

Отже, в даному випадку, хоч і в порушення 30 денного строку повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства, однак позивача було заздалегідь повідомлено про скликання позачергових зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" на 25.03.2008 p., а саме за 20 днів до їх скликання.

Згідно ч. 1. ст. 60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

На загальні збори учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", що відбулись 25.03.2008 p., з'явились учасники товариства: 1) ОСОБА_4; 2) ОСОБА_6, від імені якого діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мюнхені, реєстраційний номер № 573/121-2008; 3) ОСОБА_8, від імені якої діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мюнхені, реєстраційний номер № 573/121-2008.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третьої особи - Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" від 02.03.2005 p., оформлене протоколом від 02.03.2005 р. № 1.

При цьому, у своєму рішенні від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10 господарський суд Київської області встановив та зазначив, що на загальних зборах учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", які відбувались 02.03.2005 p., було прийнято рішення (оформлене протоколом від 02.03.2005 р. № 1) про: прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_9; розподілення внесків у статутному фонді товариства і створення статутного фонду в розмірі 14 700 грн., в тому числі: 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_4, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_6, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_8, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_5, 2 948 (20 % статутного фонду товариства) вносить ОСОБА_9; внесення змін до статуту товариства, які виникли у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства, збільшення статутного капіталу; зміну юридичної адреси товариства; затвердження статуту товариства в новій редакції; виконання установчого договору товариства та встановлення єдиним установчим документом товариства його статут; залишення директором товариства ОСОБА_5 Згідно протоколу загальних зборів засновників товариства від 02.03.2005 р. № 1 на зборах були присутні засновники, які володіють 100 % статутного фонду товариства. З протоколу вбачається, що інтереси позивачів -учасників товариства на вказаних зборах представляв на підставі довіреності від 25.02.2005 p., реєстраційний № 573/58-2005, посвідченої віце-консулом Генерального консульства України в Мюнхені, ОСОБА_5 Вказаною довіреністю учасники товариства ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_8 уповноважили директора та учасника товариства ОСОБА_5 на вчинення конкретних дій, а саме: прийняти участь в загальних зборах учасників товариства; прийняти рішення про прийняття до складу членів товариства ОСОБА_9; прийняти рішення про внесення змін до установчих документів товариства, які пов'язані з прийняттям до складу учасників товариства ОСОБА_9; внести внески у статутний капітал товариства у зв'язку з перерозподілом часток, яке виникає в зв'язку з прийняттям до членів товариства ОСОБА_9; підписати протокол рішень загальних зборів з вказаних питань; підписати статут товариства при внесенні змін до його змісту або викладення у новій редакції. ОСОБА_5 безпідставно посилаючись на вказану довіреність від імені позивачів, не будучи уповноваженим останніми, уклав від їх імені з ОСОБА_9 договори від 02.03.2005 р., за умовами яких кожен з позивачів відступив на користь ОСОБА_9 частку в статутному фонді товариства розміром 5 % за рахунок своєї долі в статутному фонді товариства. Посилаючись на вказані договори про відступлення частки в статутному капіталі товариства від 02.03.2005 р. на загальних зборах учасників товариства, які відбувались 02.03.2005 p., було прийнято рішення (оформлене протоколом від 02.03.2005 р. № 1), яким зокрема перерозподілено статутний капітал товариства та зменшено частки кожного з позивачів - учасників товариства в статутному фонді товариства. В той же час, позивачі уповноважили ОСОБА_5 вчинити від їх імені конкретні дії щодо прийняття нового учасника товариства за рахунок внесення ним додаткових внесків в статутний фонд товариства та прийняти відповідні рішення з цього питання на зборах учасників товариства. Повноважень на вчинення дій щодо відступлення належних позивачам часток в статутному капіталі товариства, прийняття нового учасника товариства без внесення останнім додаткових внесків до статутного фонду товариства, а також, не збільшуючи статутний капітал товариства, перерозподілу його та зменшення частки в статутному капіталі кожного з позивачів - учасників товариства, що відбулось з прийняттям оскаржуваного рішення, позивачі ОСОБА_5 не надавали.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10 скасовано та прийнято нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2011 р. у справі № К5/138-10 скасовано, а рішення господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10 залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 цього ж кодексу факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третьої особи - Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства.

Отже, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини є доведеними і не підлягають доказуванню на підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у 2009 р. ОСОБА_9 вернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2011 р. у справі № 19/374-09 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення відмовлено у задоволенні позову повністю.

При цьому, у своєму рішенні від 12.05.2011 р. у справі № 19/374-09 господарський суд Київської області встановив та зазначив, що 25.03.2008 р. на позачергових загальних зборах учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 2-08, про виключення позивача, ОСОБА_9 зі складу учасників товариства. На підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлене протоколом № 1 від 02.03.2005 p., ОСОБА_9 став учасником товариства та набув корпоративних прав. Рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 p., визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" від 02.03.2005 р., оформлене протоколом від 02.03.2005 р. № 1. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_9 не набув права власності на частку в статутному капіталі ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" у розмірі 2 948, 00 грн., що становить 20 % статутного капіталу, оскільки така частка їм фактично не вносилась, а також, що ОСОБА_9 набув статусу учасника товариства неправомірно на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" від 02.03.2005 p., оформлене протоколом від 02.03.2005 р. № 1, яке в судовому порядку визнано недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2011 р. рішення господарського суду Київської області від 12.05.2011 р. у справі № 19/374-09 залишено без змін.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищевказані обставини були встановлені рішенням господарського суду Київвької області від 12.05.2011 р. у справі № 19/374-09 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Отже, суд дійшов висновку, що вищевказані обставини є доведеними і не підлягають доказуванню на підставі ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у процесі розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_5 у 2005 р. безпідставно уклав від імені ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 з ОСОБА_9 договори від 02.03.2005 р., за умовами яких ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 відступили на користь ОСОБА_9 частку в статутному фонді товариства розміром 5 % за рахунок своєї долі в статутному фонді товариства, а тому суд дійшов висновку, що станом на 25.03.2008 р. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 були учасниками товариства, розмір частки у статутному фонді яких становив по 25 % кожного і тому відповідно спірні позачергові загальні збори учасників товариства, що відбулись 25.03.2008 p., були повноважними і правомочними так, як на них з'явились учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 60 % відсотками голосів, а саме 75 % відсотками голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Пунктом 3.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" передбачено, що статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Закону України „Про господарські товариства" передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обов'язки або перешкоджають досягненню цілей товариства. В силу статей 135, 151 ЦК України, статей 65 і 77 Закону України „Про господарські товариства" дія наведених норм поширюються на повних учасників командитних товариств та учасників товариств з додатковою відповідальністю.

У вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням таких учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу № 2-08 від 25.03.2008 р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", позивача - учасника товариства ОСОБА_5 було виключено із складу учасників товариства, у зв'язку із тим, він своїми діями наніс значні збитки товариству та іншим учасникам і перебування його у складі учасників товариства у подальшому ускладнює діяльність товариства, що не відповідає спільним інтересам більшості учасників.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що станом на 25.03.2008 р. позивач систематично не виконував та неналежним чином виконував обов'язки, і перешкоджав своїми діями досягненню цілей товариства, що підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 07.10.2010 р. у справі № К5/138-10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третьої особи - Києво-Святошинська районна державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства, рішенням господарського суду Київської області від 12.05.2011 р. у справі № 19/374-09 за позовом ОСОБА_9 до ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання права та відновлення становища, яке існувало до порушення, протоколом № 1-08 від 29.02.2008 р. загальних зборів учасників товариства, протоколом № 2-08 від 25.03.2008 р. позачергових загальних зборів учасників товариства, аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" за період з 01.01.2005 р. по 30.06.2006 p., актом від 21.02.2008 р. про порушення статуту і законодавства, виявлені при перевірці фінансово-господарської діяльності ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", аудиторським звітом від 29.09.2009 р. за результати перевірки формування статутного фонду по ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", складеним Аудиторською фірмою „Украудит 21 Київщина", а тому суд дійшов висновку, що позачергові загальні збори учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", що відбулись 25.03.2008 p., правомірно та за наявності підстав, передбачених чинним законодавством України, виключили позивача - ОСОБА_5 із складу учасників товариства.

Отже, враховуючи те, що, як було встановлено судом, позивача було повідомлено про скликання спірних позачергових загальних зборів учасників товариства, що спірні позачергові загальні збори учасників товариства, що відбулись 25.03.2008 p., були повноважними і правомочними так, як на них з'явились учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 60 % відсотками голосів, а саме 75 % відсотками голосів, що спірні позачергові загальні збори учасників товариства правомірно та за наявності підстав, передбачених чинним законодавством України, виключили позивача - ОСОБА_5 із складу учасників товариства, а тому позовна вимога позивача до відповідача-1 про визнання недійсними рішень спірних позачергових загальних зборів учасників товариства, є такою, що не грунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Також, як було зазначено вище, відповідач-1 у своєму відзиві б/н б/д на позовну заяву просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, у тому числі у зв'язку із спливом позовної давності.

З приводу вказаної заяви відповідача-1 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 цього ж кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 1 ст. 261 цього ж кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 267 цього ж кодексу заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як було зазначено вище і встановлено судом у процесі розгляду справи, 19.06.2008 р. ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" було повторно направлено позивачу лист № 27/06 від 12.06.2008 p., протокол № 1-08 від 29.02.2008 p., протокол № 2-08 від 25.03.2008 р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", що був одержаний останнім 16.07.2008 p., і відповідно 16.07.2008 р. позивач - ОСОБА_5 довідався про прийняте спірне рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що відбулись 25.03.2008 р., - про його виключення із складу учасників товариства, а тому саме з 16.07.2008 р. почала свій перебіг позовна давність для позивача для звернення до суду із вимогою про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлених протоколом № 2-08 від 25.03.2008 р.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що позовна давність для позивача для звернення до суду із вимогою про визнання недійсними спірних рішень позачергових загальних зборів учасників товариства остаточно спливла з 16.07.2011 р.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся в господарський суд Київської області із позовною заявою б/н від 11.01.2012 р. до відповідачів про, у тому числі, визнання недійсними рішень спірних позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлених протоколом № 2-08 від 25.03.2008 p., що була прийнята судом до розгляду, лише 20.01.2012 p., тобто із спливом строків позовної давності.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд відновити становище, що існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, здійснених на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" від 25.03.2008 p., оформленого протоколом № 2-08, що включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису № 1 339 105 007 000534, та зобов'язати відповідача-2 внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13725905 - запис № 7 від 25.03.2008 р. - номер запису № 1 339 105 007 000534.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що вказані позовні вимоги позивача є похідними від його позовної вимоги до відповідача-1 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлених протоколом № 2-08 від 25.03.2008 р.

Оскільки, враховуючи те, що як було встановлено судом, вимоги позивача до відповідача-2 про відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, здійснених на підставі рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп" від 25.03.2008 p., оформленого протоколом № 2-08, що включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером запису № 1 339 105 007 000534, та зобов'язання відповідача-2 внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13725905 - запис № 7 від 25.03.2008 р. - номер запису № 1 339 105 007 000534 є похідними від його позовної вимоги до відповідача-1 про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментальний виробничий центр „Олімп", оформлених протоколом № 2-08 від 25.03.2008 p., що в свою чергу є безпідставною, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

20 квітня 2012 р.