Ухвала
від 06.03.2012 по справі 2а-1670/367/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 березня 2012 р.Справа № 2а-1670/367/12 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2012р. по справі № 2а-1670/367/12

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Приватної торгової фірми "Кобра"

про застосування адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2012р. в задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної торгової фірми "Кобра" про застосування адміністративного арешту майна відмовлено.

На зазначену постанову Державна податкова інспекція у м. Полтаві подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2012р. по справі № 2а-1670/367/12 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватної торгової фірми "Кобра" про застосування адміністративного арешту майна.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Курило Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено15.05.2012
Номер документу23948799
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/367/12

Ухвала від 16.01.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.О. Удовіченко

Постанова від 29.01.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.О. Удовіченко

Ухвала від 10.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 19.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Ухвала від 12.10.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Курило Л.В.

Постанова від 07.02.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 23.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні