Рішення

від 04.04.2012 по справі 2-254/12

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-254/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - О.В.Пироженка

при секретарі - О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Управління агропромислового розвитку Васильківської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що контрольно-ревізійним відділом в м. Василькові і Васильківському районі Київської області відповідно до плану контрольно-ревізійної роботи на другий квартал 2011 року проведення ревізії від 26.04.2011 року проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності управління агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області та одержувачів бюджетних коштів за період з 01.04.2008 року по завершений звітний період 2011 року, а за КПКВ 2801190 за 2008-2010 роки та завершений звітний період 2011 року.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 282 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва»було надано фізичній особі ОСОБА_1 за наявне поголів'я вівцематок і ярок старше одного року дотацію в сумі 15 000 грн.

При перевірці документів було встановлено, що у ОСОБА_1 був відсутній витяг з реєстру тварин на поголів'я вівцематок і ярок на 01.01.2010 року і фактично безпідставно надано спеціальну бюджетну дотацію.

На день перевірки контрольно-ревізійним відділом у м. Василькові і Васильківському районі у ОСОБА_1 реєстри тварин були на 206 голів від 05.08.2008 р. та на 50 голів від 14.12.2008 р., виданий «Агентством»ідентифікації та реєстрації тварин (м. Київ) на фізичну особу ОСОБА_1, взявши за основу ці два витяги (так як ідентифікаційний номер на тварину надається один раз).

Згідно абзацу 6 пункту 32 постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 282 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва»для отримання спеціальної бюджетної дотації за приріст та наявне поголів'я вівцематок та ярок старше одного року управлінню агропромислового розвитку Васильківської районної державної адміністрації Київської області фізична особа повинна надати:

- довідку про наявне поголів'я вівцематок та ярок старше одного року, видану сільською (селищною) радою;

- витяг з реєстру тварин, виданий організацією, яка веде зазначений реєстр тварин за наявне поголів'я таких вівцематок і ярок старше одного року станом на 01 січня поточного року;

- копію паспорта особи і довідку про присвоєння ідентифікаційного номера та відкриття поточного рахунку в установах банку.

На момент перевірки КРВ в м. Василькові і Васильківському районі станом на 02.06.2010 року був відсутній витяг з реєстру тварин, виданий організацією, яка веде зазначений реєстр на наявне поголів'я вівцематок і ярок старше одного року станом на 01 січня поточного року, а лише представлений реєстр тварин, виданий Глевахівською селищною радою від 02.05.2008 року на 206 голів та реєстр виданих свідоцтв овець від 14.12.2008 р. за № ВЦ 01/3160 в кількості 50 голів.

Витяг з реєстру тварин на дане поголів'я був виданий організацією, яка веде зазначений реєстр ОСОБА_1 07.06.2010 року, тобто через 05 днів після проведеної ревізії КРВ в м. Василькові і Васильківському районі, виявлене порушення при виділенні бюджетних коштів для розвитку тваринництва на наявне поголів'я вівцематок і ярок старше одного року ОСОБА_1 було усунуте.

У відповідності до п. 1 (1.2), п. 2 ст. 118 Бюджетного кодексу України, у разі виявлення бюджетного правопорушення, щодо розпорядників бюджетних коштів та одержувачів, яким вони давали бюджетні асигнування: застосовуються адміністративні стягнення до осіб винних у бюджетних правопорушеннях відповідно до закону; накладання на особу заходу стягнення за бюджетне правопорушення не звільняє її від відшкодування заподіяної таким правопорушенням матеріальної шкоди в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи, що при видачі спеціальної бюджетної дотації на суму 15000 грн. ОСОБА_1 допущені порушення абзацу 6 пункту 32 постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 282 «Про затвердження «Порядку використання бюджетних коштів, передбачених в державному бюджеті для розвитку тваринництва»внаслідок не компетенції окремих працівників управління агропромислового розвитку. Наказом начальника управління агропромислового розвитку від 25 червня 2010 року № 31 прийнято рішення не виплачувати працівникам управління преміальні за травень 2010 р. Постановою про накладання адміністративного стягнення контрольно-ревізійним управління в Київській області від 11 червня 2010 р. № 10-255/2010 р. на головного бухгалтера управління агропромислового розвитку накладено штраф у сумі 136 гривень.

ОСОБА_1 направлявся лист управлінням агропромислового розвитку і вимогою в місячний термін перераховані на його рахунок кошти в сумі 15 000 грн, добровільно повернути на спеціальний рахунок управління агропромислового розвитку з послідуючим перерахуванням їх до державного бюджету України, але він відмовився, посилаючись на тяжке матеріальне становище його самого і його родини.

Станом на 27 липня 2011 року питання повернення коштів у сумі 15 000 гри., виданих ОСОБА_1 не вирішене, тому вони вимушені звернутись з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 282 «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для розвитку тваринництва»було надано фізичній особі ОСОБА_1 за наявне поголів'я вівцематок і ярок старше одного року дотацію в сумі 15 000 грн. Однак, при перевірці документів було встановлено, що у ОСОБА_1 був відсутній витяг з реєстру тварин на поголів'я вівцематок і ярок на 01.01.2010 року і фактично безпідставно надано спеціальну бюджетну дотацію.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_1, при видачі спеціальної бюджетної дотації на суму 15000 грн., абзацу 6 пункту 32 постанови Кабінету Міністрів України від 18.03.2009 року № 282 «Про затвердження «Порядку використання бюджетних коштів, передбачених в державному бюджеті для розвитку тваринництва»внаслідок не компетенції окремих працівників управління агропромислового розвитку, а тому позовні вимоги слід задоволити, стягнувши вищезазначену суму коштів на користь позивача.

На підставі ст. 124 Конституції України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10.03.2009 р. № 282, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління агропромислового розвитку Васильківської державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 26 липня 2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави на р/р № 35213002000156 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, Управлінню АПР Васильківської РДА, код ЄДРПОУ 00731790 кошти у загальній сумі 15 000,00 гривень (П'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко