Ухвала
від 14.05.2012 по справі 21/5007/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" травня 2012 р. № 21/5007/34/12

Суддя Вельмакіна Т.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат" (м. Бердичів)

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Житомирського центрального відділення Київської філії АБ "Брокбізнесбанк" (м.Житомир)

про визнання договору застави частково недійсним та скасування виконавчого напису

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

... Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з позовної заяви, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вказаний позивачем як третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача.

Виходячи з повноважень господарського суду, які визначені ст. 27 ГПК України, суд залучає приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його обов'язки щодо відповідача .

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "05" червня 2012 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Залучити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ ;

- надати докази на підтвердження повноважень Житомирського центрального відділення Київської філії АБ "Брокбізнесбанк" представляти інтереси ПАТ "Брокбізнесбанк", як відповідача у суді;

- надати додаткові докази, при наявності.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту АТ "Брокбізнесбанк, Положення про Київську філію та Житомирське центральне відділення (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати довіреність (інші документи) на підтвердження повноважень Житомирського центрального відділення Київської філії АБ "Брокбізнесбанк" представляти інтереси ПАТ "Брокбізнесбанк", як відповідача у суді;

- надати докази врегулювання спору.

6. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

7. Зобов'язати третю особу:

- надати для огляду виконавчий напис, про який ідеться в позовній заяві, з доданими до нього документами (копії - до справи);

- надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. Зобов'язати сторін та третю особу, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників (з'явитися особисто), до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

9. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.

10. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2- позивачу (рек. з пов.)

3- АБ "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41) - рек. з пов.

4- Житомирському центральному відділенню Київської філії АБ "Брокбізнесбанк (10014, м. Житомир, вул. Любарська,4) - рек. з пов.

5- приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.05.2012
Оприлюднено17.05.2012
Номер документу23998828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/5007/34/12

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 23.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 03.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 11.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Рішення від 18.06.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні