Ухвала

від 11.07.2012 по справі 21/5007/34/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2012 р. Справа № 21/5007/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Житомирського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.12 р. у справі № 21/5007/34/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Житомирського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича

про визнання договору застави частково недійсним та скасування виконавчого напису

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Житомирського регіонального відділення АТ "Брокбізнесбанк" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича про визнання договору застави частково недійсним та скасування виконавчого напису задоволено частково. Визнано недійсним п. 3.2. Договору застави від 28.01.2008 року, укладений між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк", в особі директора Житомирської філії АТ "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат" в частині зазначеної в ньому підстави реалізації звернення стягнення на предмет застави - виконавчого напису нотаріуса. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 488, вчинений 13.01.2011 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком Віктором Ярославовичем на договорі застави від 28.01.2008 року, укладеному між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк", в особі директора Житомирської філії АТ "Брокбізнесбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат", посвідченому приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я..А. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грат" 965,70 грн. В решті в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" липня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3. Позивачу, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.