Ухвала

від 14.05.2012 по справі 38/118

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 38/118

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рєпіної Л.О.

суддів: Суліма В.В.

Корсакової Г.В.

розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Грінвіч Вест» на ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.2012 року № 38/118 (суддя Власов Ю.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБіЛізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Вест"

на дії ВДВС Голосіївського РУЮ

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.02.2012 року у справі № 38/118 залишено без задоволення скаргу ТОВ «Грінвіч - Вест» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 14.02.12р. та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скаржника.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідач, згідно з положеннями ст. 5 названого Закону, не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч - Вест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2012 року до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, позивач може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч - Венст» повернути.

2. Матеріали справи № 38/118 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Рєпіна Л.О.

Судді

Сулім В.В.

Корсакова Г.В.

15.05.12 (відправлено)