Ухвала

від 15.05.2012 по справі 21/5007/96/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 21/5007/96/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіМуравйов О.В. Полянський А.Г. Яценко О.В.(доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 року по справі№ 21/5007/96/11 господарського суду Житомирської області за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" доМалого приватного підприємства "Нафтасоюз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2 простягнення 1 296 809, 68 грн.

Мале приватне підприємство "Нафтасоюз" в пункті першому прохальної частини касаційної скарги заявило клопотання про відновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою з посиланням на його пропуск з поважних причин.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтуванні клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України визнала подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 111 4 , 111 5 , Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити малому приватному підприємству "Нафтасоюз" процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 року у справі № 21/5007/96/11 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.05.2012 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

О. В. Яценко