Ухвала

від 16.05.2012 по справі 52/169

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" травня 2012 р. Справа № 52/169

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В., суддівДанилової Т.Б. Ходаківської І.П., розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва на постанову від 17.04.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№52/169 господарського суду міста Києва за позовомПрокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради, 2.Державної екологічної інспекції в місті Києві доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 треті особи 1.Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", 2.Головне управління земельних ресурсів Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 17.04.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №52/169 господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Заступником прокурора міста Києва було подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, встановлених ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені апеляційним судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови, та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 2, 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 17.04.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі №52/169 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.