Ухвала

від 14.05.2012 по справі 30/5014/614/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.05.12 Справа № 30/5014/614/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-паливна компанія", м. Запоріжжя

до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області в особі Перевальської виправної колонії (№ 15), м. Перевальськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Головне управління Державної казначейської служби України

у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 153 588 грн. 29 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

в присутності представників сторін:

від позивача - Тімаревська І.О. (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Хортицьким РВ ЗМУ України в Запорізькій області 04.12.1997) - директор;

від відповідача - Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області - ОСОБА_3, гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 17/12/12 від 04.01.12;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, головний спеціаліст-юрисконсульт, посвідчення № 27 від 14.03.2012, довіреність № 15-22/2 від 24.01.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-паливна компанія" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області в особі Перевальської виправної колонії (№ 15) основного боргу у розмірі 151 320 грн. 00 коп., інфляційних витрат у розмірі 771 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 1496 грн. 69 коп. за невиконання договору про закупівлю від 29.09.2011 № 120б/11 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.03.2012 № 5).

У судовому засіданні представник відповідача, Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, звернувся до суду з усним клопотанням про залучення у справу у якості 2-го відповідача Перевальську виправну колонію (№ 15).

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що договір про закупівлю № 120б/11 від 29.09.2011 укладено саме з Перевальською виправною колонією (№ 15), як самостійною юридичною особою.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 21.03.2012, Перевальська виправна колонія (№ 15) є самостійною юридичною особою, статус якої, підтверджено зазначеним витягом.

Відповідно до приписів статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити у справу у якості 2-го відповідача Перевальську виправну колонію (№ 15).

Зважаючи на задоволення клопотання відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 18.04.2012, ненадання витребуваних судом документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.05.2012 о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 336 .

3. Залучити до участі у справі у якості 2-го відповідача Перевальську виправну колонію (№ 15), (вул. Тевелєва, 1, м. Перевальськ Луганської області).

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- документальне підтвердження щодо настання строку оплати згідно п. 4.1 договору про закупівлю від 29.09.2011 № 120б/11;

- надати письмові пояснення -який саме порядок оплати переданого товару з 2 відповідачем вони передбачили.

4. Зобов'язати першого відповідача надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання відповідачем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на його реєстраційний рахунок (з зазначенням дати отримання бюджетного призначення відповідно до договору про закупівлю № 120б/11 від 29.09.2011).

5. Зобов'язати другого відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- надати письмові пояснення -який саме порядок оплати переданого товару з позивачем вони передбачили;

- за наявності докази сплати боргу відповідачем -в оригіналах для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням про сплату 30 000 грн.

00 коп. щомісячно згідно відповіді на претензію від 16.01.2012 № 26/107;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо невиконання зобов'язань по договору про закупівлю від 29.09.2011 № 120б/11;

- прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок.

6. Зобов'язати третю особу надати:

- надати письмові пояснення щодо п. 4.1 договору № 120б/11 від 29.09.2011, а саме: яким чином бюджетне призначення на фінансування конкретної закупівлі, може перераховуватися на реєстраційний рахунок Перевальської виправної колонії (№ 15).

7. Державній пенітенціарній службі України надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо отримання Перевальською виправною колонією (№ 15) Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області бюджетного призначення на фінансування закупівлі на його реєстраційний рахунок (з зазначенням дати отримання бюджетного призначення відповідно до договору про закупівлю № 120б/11 від 29.09.2011).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький