Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5019/234/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" травня 2012 р. Справа №5019/234/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Щепанська Г.А. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року у справі №5019/234/12

Позивач: Рівненська обласна державна насіннєва інспекція

Відповідач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області №5019/234/12 від 11.04.2012 року (суддя Войтюк В.Р.) задоволено позовні вимоги Рівненської обласної державної насіннєвої інспекції та визнано недійсним Рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16 грудня 2011 року №102 у справі №05-03/29-11 в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України оскаржило його в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволення позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу з огляду на наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду мала бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

В даному випадку апеляційна скарга мала бути подана до 23.04.2012 року враховуючи вихідний день.

Скаржник подав апеляційну скаргу 27.04.2012 року - згідно з вхідним штемпелем господарського суду Рівненської області. Тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про його відновлення.

В даному випадку апелянт не надав суду пояснень та доказів пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення .

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст.93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року у справі №5019/234/12 та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №5019/234/12 повернути господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Бригинець Л.М.