Постанова

від 08.05.2012 по справі 33/114-08-5198

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2012 р.Справа № 33/114-08-5198

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Подуст Л.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 08.05.2012 року;

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: Іллічівська міська рада Одеської області -ОСОБА_2, за довіреністю;

СПД -фізична особа ОСОБА_3 -ОСОБА_3, паспорт;

від третіх осіб: Міністерство інфраструктури України -ОСОБА_4, за довіреністю;

Відділ Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області -не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України

по справі № 33/114-08-5198

за позовом: Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство інфраструктури України

до відповідачів : Іллічівської міської ради Одеської області

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3

за участю Іллічівського транспортного прокурора

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держкомзему у місті Іллічівськ Одеської області

про визнання недійсними рішення Іллічівської міської ради та договору оренди земельної ділянки

В судовому засіданні 08 травня 2012 року згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини додаткової постанови.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2008 року Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" (далі -ДП „ІМТП", порт) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Іллічівської міської ради Одеської області та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (далі СПД -фізична особа ОСОБА_3.) про визнання недійсними договору оренди землі від 25.10.2006 року, укладеного між Іллічівською міською радою Одеської області і СПД -фізичною особою ОСОБА_3, та рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 26.05.2006 року № 30/42 , а також про застосування до недійсного договору оренди від 25.10.2006 року правових наслідків, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України, а саме: зобов'язати відповідачів повернути ДП „ІМТП" земельну ділянку, що знаходиться у порту на праві постійного землекористування згідно державного акта від 16.09.1998 року серія ОД -ІІ № 004798 та була передана Іллічівською міською радою Одеської області в оренду СПД -фізичній особі ОСОБА_3 відповідно до договору оренди від 25.10.2006 року на підставі рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 26.05.2006 року № 30/42.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2009 року до участі у справі № 33/114-08-5198 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучено відділ Держкомзему у м. Іллічівськ Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2009 року призначено судову експертизу по справі № 33/114-08-5198, проведення якої доручено ПП „Бюро проектування і експертизи".

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 20.07.2009 року зобов'язано сторони надати судовому експерту додаткові матеріали для проведення експертизи з покладенням витрат за проведення судової експертизи на ДП „ІМТП".

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року по справі № 33/114-08-5198 (суддя Мазур Д.Т.) у задоволенні позову відмовлено.

ДП „ІМТП", не погодившись з рішенням господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року, звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2010 року по справі № 33/114-08-5198 апеляційну скаргу ДП „ІМТП" прийнято до провадження.

Заявою від 31.03.2010 року Іллічівський транспортний прокурор повідомив суд апеляційної інстанції про свою участь у справі для представництва інтересів ДП „ІМТП" , яке є державним унітарним підприємством, що засновано на державній власності та входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв'язку України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 року до участі у справі залучено Міністерство транспорту та зв'язку України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2010 року призначено у справі № 33/114-08-5198 повторну судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ „Інтер-Консалт-Плюс", оплату вартості за проведення експертизи покладено на ДП „ІМТП".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року по справі № 33/114-08-5198 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 10.02.2010 року по справі № 33/114-08-5198 скасовано. Позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 1, 2, 3 рішення Іллічівської міської ради Одеської області № 30/42-V від 26.05.2006 року „Про передачу в оренду суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0147 га". Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 25.10.2006 року між Іллічівською міською радою Одеської області та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Іллічівської міської ради Одеської області на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" 191,25 грн. державного мита, в т.ч. 63,75 грн. за подачу апеляційної скарги, та 59,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Стягнуто з СПД -фізичної особи ОСОБА_3 на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" 106,25 грн. державного мита, в т.ч. 63,75 грн. за подачу апеляційної скарги, та 59,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2011 року залишено без змін постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року по справі № 33/114-08-5198.

29.02.2012 року Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із заявою в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо вирішення питання про розподіл витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз, призначених господарським судом першої інстанції відповідно до ухвали суду від 19.05.2009 року та судом апеляційної інстанції відповідно до ухвали суду від 17.06.2010 року, з підстав не вирішення судом апеляційної інстанції, під час постановлення судового акта від 11.04.2011 року, питання про розподіл витрат за проведення експертиз загальною вартістю 20966,40 грн.

Пунктом 15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6 встановлено, що у залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 року по справі № 33/114-08-5198 прийнято заяву ДП „ІМТП" до розгляду з призначенням дати її розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства транспорту та зв'язку України на Міністерство інфраструктури України.

Іллічівська міська рада Одеської області заперечує проти доводів ДП „ІМТП", наведених у заяві, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим просить суд відмовити заявнику в задоволенні вимог, викладених в заяві.

Розглянувши заяву ДП „ІМТП", дослідивши матеріали справи та наявні документальні докази в матеріалах заяви, вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Як вже відмічалось, ДП „ІМТП" звернулось до суду апеляційної інстанції із заявою в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України про вирішення питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з проведенням судових експертиз, призначених під час розгляду справи господарськими судами першої та апеляційної інстанцій. Заявником, на підтвердження здійснення ДП „ІМТП" оплати вартості судових експертиз, до заяви додані копії документів: - рахунок -фактура № -000000017 від 04.08.2009 року; - платіжне доручення № 3925 від 04.08.2009 року на суму 7966,40 грн.; - рахунок від 13.09.2010 року; - платіжне доручення № 4514 від 20.09.2010 року на суму 13000,00 грн., що складає загальну суму 20966,40 грн.

Колегія суддів відмічає, що відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судовими витратами, є, зокрема, витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи. Такі господарські витрати, виходячи з приписів частини 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються, зокрема, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст. 105 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову, в якій має бути зазначено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вже вказувалось, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року рішення суду першої інстанції від 10.02.2010 року скасовано, прийняте нове рішення про часткове задоволення позову.

Враховуючи наявні в матеріалах заяви ДП „ІМТП" докази на підтвердження понесених ДП „ІМТП" судових витрат в сумі 20966,40 грн. за проведення експертиз, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ДП „ІМТП" щодо пропорційного розподілу вказаних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" -задовольнити частково.

Стягнути з Іллічівської міської ради Одеської області на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" витрати за проведення судових експертиз в сумі 6988,80 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт" витрати за проведення судових експертиз в сумі 6988,80 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Зобов'язати господарський суд Одеської області видати накази з зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Т.Я. Гладишева

Суддя: Я.Ф. Савицький

Суддя: О.Т. Лавренюк