Рішення
від 21.12.2011 по справі 2-1671/11
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата 21.12.2011

Справа№ 2-1671/11

Номер провадження: 2/1027/3757/11

Cуддя доповідач:

Головуючий суддя: Суботін .А. В.

Справа № 2-1671/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 р. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Суботіна А.В.,

при секретарі - Лебідь О.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,0893 гектарів, кадастровий номер 3224987200:02:005:0330, розташована на території с/т „Легенда" Червономотовилівської сільської ради, призначена для ведення садівництва. Право на вказану спадщину виникло у позивача - дружини померлого та відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дітей померлого), як у спадкоємців першої черги за законом. Всі спадкоємці подали державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Скориставшись наданим правом, спадкоємці вирішили змінити розмір часток у спадщині. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа. Зважаючи на це, позивач просить визнати за нею право власності на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день, час і місце слухання справи судом повідомлені належно. До суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності, позов визнають.

Представник відповідача Червономотовилівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день, час і місце слухання справи судом повідомлений належно. До суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0893 гектарів, кадастровий номер 3224987200:02:005:0330, розташовану на території с/т „Легенда" Червономотовилівської сільської ради, призначену для ведення садівництва, що належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 24.09.02 державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2766.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом одержали спадкоємці першої черги, а саме позивач ОСОБА_2 (дружина), відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (діти).

У визначений ст. 1270 ЦК України 6 - місячний строк спадкоємці подали державному нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому згідно зі ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Скориставшись правом, наданим ч.3 ст.1267 ЦК України, спадкоємці вирішили змінити розмір часток у спадщині. Разом з цим, реалізувати своє право спадкування земельної ділянки площею 0,0893 гектарів, кадастровий номер 3224987200:02:005:0330, розташованої на території с/т „Легенда" Червономотовилівської сільської ради, призначеної для ведення садівництва, позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю спадкодавець ОСОБА_6 за життя отримати не встиг.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб та паспорту ОСОБА_2, свідоцтва про народження та паспорту ОСОБА_3, свідоцтва про народження, свідоцтва про переміну прізвища, паспорту ОСОБА_4, договору купівлі- продажу земельної ділянки площею 0,0893 гектарів, кадастровий номер 3224987200:02:005:0330, розташованої на території с/т „Легенда" Червономотовилівської сільської ради, посвідченого 24.09.02 державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 2766, листом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори № 2934/02-14 від 17.06.11.

Таким чином, враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, не відмовилась від прийняття спадщини, відповідачі позов визнали, не заперечують проти оформлення спадщини на позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,0893 гектарів, кадастровий номер 3224987200:02:005:0330, розташовану на території с/т „Легенда" Червономотовилівської сільської ради, призначену для ведення садівництва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. "Про судову практику у правах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0893 гектарів, кадастровий номер 3224987200:02:005:0330, розташовану на території с/т „Легенда" Червономотовилівської сільської ради, призначену для ведення садівництва, належну спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 24.09.02 державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2766, після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 08.04.2010 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання через Фастівський міськрайонний суд апеляційної скарги.

Суддя А.В.Суботін

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.12.2011
Оприлюднено25.05.2012
Номер документу24045210
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1671/11

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Грушковська Л. Ю.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 17.12.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Громік Р. Д.

Ухвала від 11.12.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Ухвала від 24.11.2020

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Середа І. В.

Рішення від 02.06.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Клочко О. В.

Рішення від 12.07.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 05.09.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик В. М.

Ухвала від 17.11.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Кріль М. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні