Постанова

від 16.05.2012 по справі 2114/1-92/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело №2114/1-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

Комсомольский районный суд г. Херсона

в составе: пред-щего судьи -Игнатенко Е.И.,

при секретаре -Ховалкиной А.В.,

с участием прокурора -Овчаровой А.Н.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя гражданського истца -ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Херсона, гражданина Украины, образование высшее, жонатого, работающего директором ООО ТПК «Стиль», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Херсона, граджанина Украины, образование среднее, не жонатого, временно не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, жонатого, работающего директором ООО «Глобус-Транс», проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г. Ленинабад,Таджикистан, гражданина Украины, образование высшее, жонатого, работающего директором ЧП «ВТФ «Метал-Трейд», проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ранее не судимого, в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 28.ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки г. Херсона, гра жданки Украины, образование среднее, не замужній, работающей контролером в управлении водоканализационного хазяйства г. Херсона, проживающей по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судимой, в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвиняются в том, что своими умышленными действиями, которые выразились в подделке документов, совершили преступления, предусмотренные ст. ст. 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов, повлекшее тяжкие последствие, совершенное в составе организованной преступной группы.

Кроме этого, ОСОБА_6, ОСОБА_7 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются умышленное уклонение от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное должностным лицом предприятия, учреждения, организации, независимо от форм собственности, по предварительному сговору группой лиц, если эти деяния привели к фактическому непоступлению в бюджеты или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах.

ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кроме вышеуказанного, также органами досудебного следствия обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2 УК Украины - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности, совершенное повторно, причинившее крупный материальный ущерб государству, в составе организованной группы.

ОСОБА_9 обвиняется также в служебной халатности - ненадлежащем выполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.

ОСОБА_10 обвиняется органами досудебного следствия в совершении прступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Украины - фиктивное предпринимательство, то есть создание субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) с целью прикрытия незаконной деятельности,причинившее крупный материальный ущерб государству.

В судебном зеседании адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 на основании п. 8 ст. 6 УПК Украины в связи со смертью последнего. В данном ходатайстве адвокат ОСОБА_1 также просила отемнить меру пресечения и меры по обеспечению гражданського иска, снять арест с имущества, принадлежащего ОСОБА_6

Учасники судебного процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное адвокатом ОСОБА_1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 8 ст. 6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего. Согласно ст. ст. 248, 282 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. 8 ст. 6 УПК Украины, судья своим мотивированным постановленим прекращает дело, отменяет меры пресечения, меры по обеспечению гражданського иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности деньгах, ценностях, иных предметах.

Согласно свидетельству о смерти серии НОМЕР_2 ОСОБА_6 умер ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Херсоне, о чем в Книге регистрации смертей 21.10.2011 года сделана соответствующая актовая запись за №2011.

Учитывая изложенные обстоятельства, уголовное дело в отношении ОСОБА_6 подлежит прекращению.

Как усматривается из материалов уголовного дела (т. 45, л. д. 21-22) во время проведения досудебного следствия согласно постановления Комсомольского районного суда г. Херсона от 31 марта 2010 года ОСОБА_6 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Кроме этого, постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшим советником юстиции Рвачовым С.И. от 29 марта 2010 года (т. 45, л. д.70-84) был наложен арест на все имущество ОСОБА_6, где бы это имущество не находилось.

При этом, постановлением Комсомольского районного суда г. Херсона от 15.06.2010 года был снят арест с автомобиля «Ниссан Руж», 2008 года выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, наложенный согласно протокола от 29.03.2010 года.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене, а арест, наложенный на все имущество ОСОБА_6 подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6 п. 8, 248, 282 УПК Украины, ст. ст. 608, 1219 ГК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_6 -прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде -отменить.

Снять арест, наложенный постановлением старшего следователя следственного отдела прокуратуры Херсонской области младшим советником юстиции Рвачовым С.И. от 29 марта 2010 года на все имущество ОСОБА_6.

Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г. Херсона в течении семи суток.

Судья Комсомольского районного

суда г. Херсона: Игнатенко Е.И.