Постанова

від 16.05.2012 по справі 2114/1-92/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Дело №2114/1-92/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

Комсомольский районный суд г. Херсона

в составе: пред-щего судьи -Игнатенко Е.И.,

при секретаре -Ховалкиной А.В.,

с участием прокурора -Овчаровой А.Н.,

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представителя гражданського истца -ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении пре ступлений, предусмотренных ст. ст. 28.ч. 3, 205 ч. 2, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 367 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении пре ступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Указанное уголовное дело находится в производстве Комсомольского районного суда г. Херсона.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 заявил об отказе от услуг адвоката ОСОБА_11

Заслушав мнение прокурора, которая не возражала против удовлетворения данного ходатайства, других участников процесса, которые также не возражали против заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что заявления подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 46 УПК Украины подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только с инициативы подсудимого и не лишает его права пригласить того же или другого защитника в дальнейших стадиях процесса.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 46, 273, 282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОСОБА_8 от услуг адвоката ОСОБА_11

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: