Постанова

від 16.05.2012 по справі 9/29-3/89

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2012 р. Справа № 9/29-3/89

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Жаботиної Г.В Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідача: не з'явився Яцевич А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ" на ухвалу та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 5 січня 2012 року Львівського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі№ 9/29-3/89 за позовомпублічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі філії АТ в м. Івано-Франківськ "Банк Золоті ворота" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ" простягнення 446 753, 17 грн. ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011р. (головуючий -Фрич М.М., судді -Цюх Г.З., Деделюк Б.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2011 р. (головуючий -Юрченко Я.О., судді -Зварич О.В., Якімець Г.Г.), позов публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі філії АТ в м. Івано-Франківськ "Банк Золоті ворота" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ" задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Фалько-ІФ" на користь ПАТ "Банк Золоті ворота" в особі філії АТ "Банк Золоті ворота" в м. Івано-Франківськ 284 832,45 грн. простроченої заборгованості за кредитом (основного боргу), 130 232,12 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 31 689,31 грн. пені за несвоєчасно погашену заборгованість за кредитом та судові витрати.

09.09.2011 р. господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 1642.

У листопаді 2011 р. ТОВ "Софітекс-Україна" звернулось до господарського суду з заявою про заміну позивача, публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі філії АТ в м. Івано-Франківськ "Банк Золоті ворота" на ТОВ "Софітекс-Україна" посилаючись на те, що згідно договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечним договором від 30.09.2011 р., за кредитним договором та за договором застави від 05.10.2011 р., останнє є правонаступником прав та обов'язків позивача щодо права вимоги за договором на кредитну лінію, іпотечному договору та за договором застави.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.01.2012 р. (головуючий суддя - Фрич М.М., судді Цюх Г.З., Деделюк Б.В.), залишену без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. (головуючий суддя -Дубник О.П., судді Скрипчук О.С., Процик Т.С.), замінено позивача - первісного кредитора ПАТ "Банк Золоті ворота" в особі філії АТ в м. Івано-Фраківську "Банк Золоті ворота" на нового кредитора -ТОВ "Софітекс-Україна" на стадії виконавчого провадження.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ "Софітекс Україна" відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацами 2, 3 п. 1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" визначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Отже, наведені процесуальні норми зобов'язують суд здійснити на будь-якій стадії судового процесу процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора в зобов'язанні.

ТОВ "Софітекс-Україна" було подано докази заміни кредитора в зобов'язанні, а саме: договори про відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечним договором від 30.09.2011 р. за кредитним договором та за договором застави від 05.10.2011 р., укладених між ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м. Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" та ТОВ "Софітекс-Україна", з яких вбачається що первісним кредитором - ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" передано новому кредитору - ТОВ "Софітекс-Україна" право вимоги за договором на кредитну лінію (відновлювальну) № 02/02ю від 11.09.2006 р., іпотечному договору від 11.09.2011 р., та за договором застави від 06.11.2006 р.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій, в силу норм ст. 25 ГПК України, прийшли до правильного висновку про заміну позивача у справі - первісного кредитора публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" в особі філії АТ в м. Івано-Франківськ "Банк Золоті ворота" на нового кредитора - ТОВ "Софітекс-Україна".

Доводи касаційної скарги висновків господарських судів не спростовують і підстав для скасування постановлених у справі судових актів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 5 січня 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі за № 9/29-3/89 -без змін.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя Г. Жаботина Суддя Л.Стратієнко