Ухвала

від 07.05.2012 по справі 32/154

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/154 07.05.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"САЛД ЛТД" м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Архі Гласс" м. Київ

про стягнення 57 066,17 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "САЛД ЛТД" звернулось до господарського суду із заявою в порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.12р. у справі № 32/154

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.11р. у справі 32/154 були задоволенні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "САЛД ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архі Гласс" про стягнення з останнього основного боргу в сумі 50 186,80 грн., пені в сумі 1 939,41 грн. трьох процентів річних в сумі 1 130,09 грн., інфляційних в сумі 3 011,20 грн., витрат по державному миту в сумі 194,51грн. та забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн.

За наслідками розгляду апеляційного провадження рішення місцевого господарського суду у справі 32/154 від 14.11.11 року було змінено, у зв'язку з чим було видано наказ від 13.02.12р.

Постановою Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 03.03.2012 року з посиланням на ст. 22, 24, п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки пропущений строк пред'явлення виконавчого документа до пред'явлення. Оскільки при виготовленні наказу господарського суду від 13.02.12р. були допущені описки, а саме:

- у вступній частині наказу де було вказано "про примусове виконання рішення", тоді як потрібно було вказати" про примусове виконання постанови";

- у частині пред'явлення наказу до виконання де було вказано "Наказ дійсний для

пред'явлення до 17.01.2012р.", тоді, як було потрібно вказати "Наказ дійсний

для пред'явлення до 17.01.2013р." ,

стягувач клопоче перед судом про виправлення помилок згідно статті 117 ГПК України допущених у наказі суду.

Додатково стягувач у своїй заяві клопоче перед судом про видачу наказу у справі 32/154 від 13.02.12.р , проте ці дії суд здійснює відповідно до ст. ст. 116 ГПК України. Відповідно до ст. 117 ГПК України виправлення описки здійснюється на підставі ухвали суду, яка відповідно до ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дня її прийняття.

Допущені в наказі Господарського суду від 13.02.12 р. помилки дійсно впливають на його виконання у спосіб та порядок визначених судом, оскільки позбавляють можливості виконанню постанови.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести зміни до наказу у справі № 32/154 від 12.02.2012 року та виправити допущені помилки, виклавши їх в іншій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 22, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 22, 24, 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "САЛД ЛТД" про виправлення помилок, допущених при оформленні наказу у справі № 32/154 від 13.02.12р. задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду у справі № 32/154 від 13.02.12р. а саме замість "Про примусове виконання рішення", читати: "Про примусове виконання постанови".

3. Виправити описку, допущену у наказі Господарського суду у справі № 32/154 від 13.02.12р, а саме, замість "Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2012р.", читати "Наказ дійсний для пред'явлення до 17.01.2013р.".

Додаток на адресу позивача: Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 13.02.12р. у справі № 32/154

Суддя Ю.О. Підченко