Ухвала

від 11.05.2012 по справі 37/207-69/124-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 37/207-69/124-2012 11.05.12

За позовом Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Об'єднання диспетчерського управління

про стягнення 27 952 477,75 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 05-16/399 від 09.02.2012р.)

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 3Д -08 від 28.12.2011р.)

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"(надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" (надалі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Об'єднання диспетчерського управління про стягнення 21 608 666,38 грн. основного боргу, 3 392 560,62 грн. інфляційних нарахувань, 754 567,04 грн. трьох відсотків річних та 2 196 683,70 грн. пені у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 52/66/Тр-07 від 25.07.2007 року.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз".

14.09.2011 року від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 21 608 666,39 грн. основного боргу, 10 575 94,41 грн. інфляційних нарахувань, 1 883 252,15 грн. трьох відсотків річних та 2 196 683,20 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року у справі № 37/207 позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" 21 608 661,39 грн. основного боргу, 10 316 640,52 грн. інфляційних нарахувань, 1 883 252,15 грн. трьох відсотків річних, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 220,02 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року у справі № 37/207 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року у справі № 37/207без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду, Закрите акціонерне товариство "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року у справі № 37/207 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 29.02.2012 року у справі № 37/207 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2011 року у справі № 37/207 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2012 року за № 04-1/241 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 37/207 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 37/207 до свого провадження, справі присвоєно номер № 37/207-69/124-2012, розгляд справи призначено на 23.03.2012 року.

У судовому засіданні 23.03.2012 року представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підтримали заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.04.2012 року судом було оголошено перерву до 11.05.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі.

23.03.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 20.04.2012 року позивач надав пояснення по справі.

11.05.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

У судовому засіданні 11.05.2012 року представники сторін підтримали подане клопотання. Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору.

Представник позивача у судовому засіданні 11.05.2012 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з необхідністю подання додаткових матеріалів по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2012 о 10:00 . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати надати суду:

4.1. позивача: докази направлення на адресу відповідача рахунків, згідно з договором № 52/66/ Тр-07 від 25.07.2007 року на постачання природного газу за спірний період.

5. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, учасникам судового процесу подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

6. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.