Ухвала

від 22.01.2013 по справі 37/207-69/124-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2013 р. № 37/207-69/124-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Данилової Т.Б., суддів:Бакуліної С.В. Першикова Є.В., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 19.09.2012 та ухвалиКиївського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 у справі№ 37/207-69/124-2012 за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Об'єднання диспетчерського управління простягнення 27 952 477, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2012 у справі № 37/207-69/124-2012 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2012 у справі № 37/207-69/124-2012 вказану ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2012 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 у справі № 37/207-69/124-2012, в якій просить зазначену постанову та ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення, яким направити справу на розгляд по суті до Київського апеляційного господарського суду.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2012 у справі № 5015/5614/11 та від 29.03.2011 у справі № 66/326-10, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України норм матеріального права, передбачених статтею 129 Конституції України, в частині дотримання гарантії та забезпечення реалізації особами права на касаційне оскарження рішення суду, частиною другою статті 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 19.09.2012 у справі № 37/207-69/124-2012, про перегляд якої подано заяву, та доводів, викладених у заяві, вбачається, що заявник у даній справі намагається довести наявність розбіжностей у застосуванні судом касаційної інстанції норм процесуального права, якими регулюються питання процесуальних строків, а не норм матеріального права, що встановлюють права та обов'язки сторін у правовідносинах щодо предмета спору. Проте встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Таким чином, оскільки заявником не доведено наявності неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, відсутні підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" в допуску справи № 37/207-69/124-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ. Данилова Судді:С. Бакуліна Є. Першиков О. Подоляк В. Селіваненко

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)